El tiempo pasa, y las puertas de un futuro brillante de cooperación se cierran más rápido a cada minuto que pasa. Por lo tanto, es importante aprovechar la oportunidad del aniversario del Día del Elba (25 de abril) para recordar y revivir el espíritu de la hermandad ruso-estadounidense que derribó conjuntamente la maquinaria nazi en la Segunda Guerra Mundial y cuyos sacrificios conjuntos crearon la posibilidad de una era de cooperación y hermandad que, incluso en esta etapa tardía, puede revivir.
Por Matthew Ehret
Todos los días, el público estadounidense y europeo se ve sometido a un bombardeo de información que le dice lo que debe pensar sobre los acontecimientos en Ucrania, que ahora entran en el tercer mes de conflicto desde que Putin lanzó su intervención militar el 24 de febrero.
Desde la CNN, la BBC, Fox News y todo lo demás, las cabezas parlantes dan vueltas mientras las imágenes del horror espantoso se muestran ante nuestros ojos. El encuadre narrativo garantiza que los espectadores de los medios de comunicación dominantes se mantengan en un estado constante de miedo, histeria y repulsión por los supuestos crímenes de Rusia contra la humanidad. Mientras que antes las pruebas eran una condición previa para juzgar, bajo la cuidadosa gestión de los “gestores de la percepción” de los Cinco Ojos, la mera acusación y la repetición son suficientes. Los espectadores que dudan de la fiabilidad de esas mismas fuentes mediáticas que mintieron sobre las armas de destrucción masiva, las armas químicas de Assad o la vajilla de la puerta de Rusia, se han encontrado cada vez más vitoreando al mismo imperio que muchos liberales habían protestado y despreciado durante años.
A pesar de la tendencia a dudar de la credibilidad de los medios de comunicación infestados por la CIA, las recientes encuestas de Pew publicadas el 6 de abril nos dicen no sólo que “siete de cada diez estadounidenses ven ahora a Rusia como un enemigo”, sino también que “la OTAN es vista bajo una luz cada vez más favorable” por la mayoría de los estadounidenses. Es raro en estos tiempos encontrar un acuerdo de ambos lados del pasillo político en cualquier cosa, pero en el tema de que Rusia es el enemigo de Estados Unidos, se ha encontrado una excepción con el 72% de los demócratas y el 69% de los republicanos que están de acuerdo. Estas cifras ni siquiera se aproximaron durante los días del asalto ilegal de Estados Unidos a Irak o Libia, que vio casi un millón de muertes y grandes culturas retrocedieron a la edad de piedra con el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Y así nos encontramos precipitándonos cada vez más hacia el abismo, ya que miembros de las fuerzas especiales del Reino Unido han entrado oficialmente en Kiev con “botas en el suelo” el 15 de abril para proporcionar entrenamiento a las fuerzas ucranianas. Obviamente, esto aumenta el riesgo de intercambios militares con las fuerzas rusas (y, por tanto, de activar el pacto de suicidio colectivo del artículo 5 de la OTAN).
Como “buen aliado del Reino Unido”, Estados Unidos se siente muy presionado para seguir su ejemplo.
El periodista británico Michael Tracey señaló recientemente que “Chris Coons, el senador demócrata de Delaware que ocupa el antiguo escaño de Joe Biden, y que básicamente sirve de emisario personal de la Administración, empezó a hacer las rondas para hacer flotar la siguiente fase de la intervención estadounidense”. De nuevo: Coons no es un senador cualquiera, es el senador que básicamente opera como un conducto directo a Biden. Así que el hecho de que Coons empiece de repente a declarar que ya es hora de que el Congreso y Biden decidan cuándo van a estar dispuestos a enviar “no sólo armas, sino tropas en defensa de Ucrania”, es muy revelador. “Putin sólo se detendrá cuando nosotros lo detengamos”, advirtió Coons en la televisión el pasado domingo”.
Algunos afirman que esto no es gran cosa, ya que la alianza occidental ya ha estado suministrando armas letales y entrenamiento durante años para preparar la carne de cañón ucraniana para su inevitable guerra con Rusia, así que ¿qué diferencia hay si las tropas afiliadas a la OTAN entran en la refriega ahora, mientras que una guerra caliente está en juego? Rusia es, después de todo, el Hitler moderno y el pobre Zelensky es el mayor ser humano desde Martin Luther King Jr. así que parece que estamos moralmente obligados a hacer todo lo que podamos ¿no?
Además, otras naciones como Finlandia y Suecia están dando a conocer su intención de ser absorbidas por la OTAN y ¿por qué no deberían hacerlo? Rusia intervino militarmente en Ucrania por el peligro de que Kiev se uniera a la OTAN, así que es lógico que la mejor protección para otros países que comparten fronteras con Rusia sea… ¿unirse a la OTAN?
A pesar del hecho de que los grupos afiliados al ISIS de Siria se han desplegado en Ucrania para continuar su yihad contra Rusia, y a pesar del hecho de que incluso las agencias de prensa de la corriente principal han tenido que admitir a regañadientes la presencia de grupos neonazis en Ucrania, los occidentales apenas parpadean cepillando tales hechos incómodos con la declaración “siempre habrá algunas manzanas podridas”.
Las sanciones siguen provocando nuevas fisuras en las relaciones este-oeste y la ruptura de las ya frágiles cadenas de suministro, que requieren enormes aportaciones de petróleo, carbón y gas natural rusos, por no hablar de los minerales, el trigo y los fertilizantes para no colapsar. Millones de europeos y estadounidenses ya están sufriendo después de más de dos años de bloqueos, con el peligro de nuevas “crisis sanitarias” en el horizonte. La inseguridad laboral, la inflación y la explosión de los precios de la gasolina es lo que realmente preocupa a la mayoría de los estadounidenses y europeos, pero los sistemas de encuestas en línea como Pew siempre están listos con nuevas estadísticas para ayudar a la gente a recalibrar su pensamiento erróneo de acuerdo con valores más “aceptables”.
Estos mismos asesores mediáticos nos aseguran que nunca hubo una solución a esta crisis más allá de una confrontación militar con los villanos rusos en alguna lucha abstracta a muerte por la libertad y la democracia. Constantemente se nos dice que la culpa de los terribles acontecimientos de los últimos dos meses de guerra recae directamente sobre los hombros de Putin, quien, según nos aseguran las corrientes de expertos, realmente desea derrocar el orden occidental, socavar la democracia y restaurar un imperio autoritario neo-soviético en el mundo.
Estas afirmaciones son, por supuesto, falsas. El hecho es que Putin había hecho todo lo imaginable para evitar la escalada militar ahora en curso, empezando por su discurso de seguridad de Múnich de 2008, en el que denunciaba los designios de contención militar de su nación y exigía a Occidente que respetara las preocupaciones de seguridad existenciales de Rusia.
Desde el momento en que Victoria Nuland instaló un régimen títere en 2014, las poblaciones étnicas rusas predominantes del este de Donbass vieron cómo sus conciudadanos de Odessa eran quemados vivos por hordas de nazis y no perdieron tiempo para votar por su secesión de Kiev en forma de dos repúblicas escindidas.
Putin podría haber reconocido rápidamente estos nuevos estados aspirantes en 2014, pero en su lugar eligió seguir el camino de Minsk II, haciendo todo lo posible para mantener a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk como miembros integrales de una Ucrania indivisa. Durante ocho años vimos a los diplomáticos rusos intentar todo lo imaginable para mantener vivo Minsk II y durante ocho años sólo vimos la abrogación de este proceso de paz y más de 14.000 vidas de ucranianos del este perdidas a su vez.
En diciembre de 2021, el hecho de una intervención militar planeada en el este de Donbass y Crimea era imposible de ignorar, y Putin dejó claro que todo el conflicto podría evitarse fácilmente simplemente obedeciendo el tratado de Minsk II mientras se firmaban acuerdos vinculantes para mantener a Ucrania como un territorio neutral fuera de cualquier bloque militar antirruso. Sencillo.
Los beneficios de una solución tan elegante son infinitamente más favorables que la ruptura acelerada de las cadenas de suministro, la producción de alimentos y el suministro de energía, que perjudicarán a los europeos, a los estadounidenses y, lo que es más importante, a los ucranianos, incluso más de lo que perjudicarán a los rusos, que están encontrando nuevos mercados hambrientos de sus abundantes recursos en Asia. La obvia evitación de una guerra termonuclear tampoco es una pequeña victoria para aquellos que decidieron pensar con la cabeza despejada durante este tiempo de crisis existencial.
Pero el tiempo pasa, y las puertas de un futuro brillante de cooperación se cierran más rápido a cada minuto que pasa. Por lo tanto, es importante aprovechar la oportunidad del aniversario del Día del Elba (25 de abril) para recordar y revivir el espíritu de la hermandad ruso-estadounidense que derribó conjuntamente la maquinaria nazi en la Segunda Guerra Mundial y cuyos sacrificios conjuntos crearon la posibilidad de una era de cooperación y hermandad que, incluso en esta etapa tardía, puede revivir.
El autor tuvo el privilegio de participar en la celebración anual del Día del Elba de este año, organizada por el Dr. Edward Lozansky y en la que participaron oradores de Rusia, Estados Unidos, Europa y Canadá. En este vídeo [https://youtu.be/jY3-7prsWJc] puede verse el acto completo.
Matthew Ehret es redactor jefe de la revista Canadian Patriot Review y profesor de la Universidad Americana de Moscú. Es autor de la serie de libros “Untold History of Canada” y Clash of the Two Americas. En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide , con sede en Montreal.
El Reino Unido trata de arrastrar a los Estados Unidos a la Tercera Guerra Mundial
Fuente:
Matthew Ehret: How Hard Is It to Avoid WWIII? Easier Than You Think.
