Como el imperio anglo-estadounidense sabe que invadir Rusia haría inhabitable el planeta, mientras que invadir China podría no hacerlo, quiere una excusa para destruir China, y se ha instalado en la mentira de que si el gobierno local de Taiwán declara la independencia de China, entonces el compromiso firmado en 1972 por Estados Unidos sobre la política de “una sola China” (con Taiwán como provincia) habrá terminado, y Estados Unidos podría invadir “legítimamente” China en respuesta a la subsiguiente invasión de China a Taiwán (para reafirmar que Taiwán es parte de China). En este artículo, el geoestratega Eric Zuesse elabora una propuesta para sabotear la megaestrategia del régimen estadounidense para alcanzar finalmente su objetivo de hacerse con el control de todo el mundo e instalar un nuevo orden mundial unipolar.
Por Eric Zuesse
La forma preferida por el Gobierno de Estados Unidos para obligar a Rusia o China a hacer un primer uso de las armas nucleares (después de las dos explosiones de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945 que Estados Unidos perpetró para iniciar su imperio o “hegemonía” mundial) sería la siguiente:
1. Como sabe que invadir Rusia haría inhabitable el planeta, mientras que invadir China podría no hacerlo, quiere una excusa para destruir China, y se ha instalado en la mentira de que si el gobierno local de Taiwán declara la independencia de China, entonces el compromiso firmado en 1972 por Estados Unidos de una política de “una sola China” de que Taiwán es una provincia de China habrá terminado, y Estados Unidos entonces invadirá “legítimamente” China en respuesta a la subsiguiente invasión de China a Taiwán (para reafirmar que Taiwán es parte de China).
2. Sobre la base de esas mentiras, el Gobierno de EE.UU. acusará a China de “agresión” contra su antigua provincia, y dirá que, mientras que incluso las encuestas del Gobierno de EE.UU. a los habitantes de Crimea mostraron que tanto antes como después del plebiscito de Crimea del 16 de marzo de 2014 sobre si unirse a Rusia había mostrado aproximadamente un 90% de apoyo de los habitantes de Crimea a esa separación de Ucrania y, sin embargo, el Gobierno de EE. Sin embargo, el Gobierno de EE.UU. dijo que lo que querían los habitantes de Crimea era irrelevante y que Crimea seguía formando parte de Ucrania, independientemente de lo que quisieran sus residentes; incluso una mayoría mínima de taiwaneses que votaran a favor de la independencia de China significaría automáticamente que Taiwán ya no forma parte de China, sino que es un país independiente. Y, por tanto, los medios de comunicación aliados de Estados Unidos están haciendo que el público apoye la independencia.
3. Sobre la base de esa alegación del Gobierno de Estados Unidos, el Gobierno de Estados Unidos declararía entonces que el Gobierno de China es un “agresor” contra el “aliado” de Estados Unidos, Taiwán, e invadiría China con armas no nucleares.
4. En ese momento, China tendrá que decidir si el Gobierno de Estados Unidos ya habrá hecho lo suficiente para justificar el lanzamiento por parte de China de una guerra nuclear total contra Estados Unidos, o si, en cambio, China esperará a ver más mentiras y provocaciones por su parte, antes de hacerlo.
5. Si China decide esperar, y si logra destruir las fuerzas de invasión estadounidenses sin recurrir a las armas nucleares, entonces el Gobierno de Estados Unidos tendrá que decidir si acepta esa derrota y pone fin a su guerra contra China o, por el contrario, lanza él mismo contra China suficientes armas nucleares como para destruir a China y declarar así la victoria sobre “esa nación agresora”.
6. Si, por el contrario, China decide no esperar y lanzar inmediatamente una invasión nuclear contra Estados Unidos, entonces puede ocurrir cualquier cosa, incluso que Rusia se una a ese conflicto del lado de China, especialmente porque el mayor temor del Gobierno ruso es verse obligado a tener sólo dos opciones: destruir Estados Unidos o capitular ante Estados Unidos. Rusia ha dejado claro que bajo ninguna circunstancia capitulará ante Estados Unidos. La única opción que le quedaría a Rusia sería lanzar una invasión nuclear total contra Estados Unidos y sus “aliados” (naciones vasallas) con armas nucleares.
7. CONSECUENTEMENTE: En el paso nº 4 de lo anterior, si China decide esperar más mentiras y provocaciones de Estados Unidos, entonces lo hará entendiendo que ya se ha alcanzado un punto de no retorno, y una tercera opción para el Gobierno de China probablemente entraría en la situación, al menos temporalmente: Convocar una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) para votar sobre el asunto. Si China no consigue un voto favorable a ese nivel, entonces todavía se puede convocar una reunión en la Asamblea General de la ONU (AGNU) para votar una resolución que China propondrá pidiendo que Estados Unidos y sus aliados sean declarados formalmente “agresores”, y para reafirmar que Taiwán sigue siendo una provincia de China.
8. Esa votación de la AGNU no tendría autoridad vinculante según el derecho internacional, pero no la necesitaría. Esa votación determinaría por sí misma si la mayoría de los países miembros de la ONU se alían con Estados Unidos en este asunto o con China. El poder moral y la autoridad de esa votación podrían determinar si el futuro del mundo estará dirigido por el Gobierno de Estados Unidos o, por el contrario, por el Gobierno de China (tal vez en asociación con el Gobierno de Rusia).
9. Por lo tanto, yo recomendaría, en el paso # 4, que China espere, con el fin de obtener el voto primero en el CSNU, y, a continuación, si es necesario, en la AGNU, sobre el asunto. Eso podría transformar la megaestrategia del régimen estadounidense para alcanzar finalmente su objetivo (desde el 25 de julio de 1945) de hacerse con el control de todo el mundo, en -en su lugar, sería- el propio punto final del imperio estadounidense, o su terminación, y el comienzo entonces de un nuevo orden mundial.
El 5 de marzo, dos de los analistas más fiables de geopolítica, Alex Christoforou y Alexander Mercouris, titularon en The Duran: “Lukashenko meets Xi Jinping. Cold war lines are being drawn” (“Lukashenko se reúne con Xi Jinping. Se trazan las líneas de la guerra fría”), y resumieron bien, en su vídeo-debate de 18 minutos, hacia dónde se dirigen ahora claramente las cosas, y a una velocidad vertiginosa. Una perspectiva a más largo plazo, documentada con enlaces a los datos de los que se deriva, fue presentada por mí en un artículo del 28 de agosto de 2022, bajo el título “Por qué Rusia-China será probablemente la nación dominante más allá del año 2100”. Pero, por supuesto, los individuos que están controlando el Gobierno de EE.UU. podrían impedir ese resultado, por medio de forzar a Rusia y / o China en una guerra nuclear de fin del mundo. Cualquiera que piense que eso no puede suceder debería leer el artículo del 1 de marzo de la propia Voz de América del Gobierno de EE.UU., titulado “Secretario del Ejército de EE.UU. traza estrategia para la guerra con China”. Ese es el tipo de gente que ahora (especialmente después del 24 de febrero de 1990) controla el Gobierno de Estados Unidos. No representan al público estadounidense; representan a menos de uno de cada diez mil estadounidenses. Pero esos son los estadounidenses más ricos, y todos ellos son “neoconservadores” o hegemonistas estadounidenses o imperialistas globales, y controlan algo más que el Gobierno de Estados Unidos: muchas empresas con y sin ánimo de lucro. Por lo tanto: deben ser tomados en serio, como una enorme amenaza para el mundo entero. Y una excelente descripción, de cómo hacen lo que hacen, fue dada por Seymour Hersh, en una entrevista del 23 de febrero bajo el titular “Rising ENTREVISTA A SEYMOUR HERSH: Periodista DEFIENDE INFORME SOBRE DESTRUCCIÓN ESTADOUNIDENSE DE Nord Stream”. Sólo engañando al público pueden hacer lo que hacen. Y llevan haciéndolo desde el 25 de julio de 1945, pero ahora incluso más que al principio. Y están cada vez más desesperados por la dirección que están tomando las cosas. El 17 de julio de 2017, el gran periodista de investigación Nafeez Ahmed titulaba “Un estudio del Pentágono declara que el imperio estadounidense está ‘colapsando’: Informe exige expansión masiva del complejo militar-industrial para mantener ‘acceso a recursos’ globales”, y resumió un importante estudio del Gobierno de Estados Unidos que se titulaba “A NUESTRO PROPIO RIESGO: DOD RISK ASSESSMENT IN A POST-PRIMACY WORLD”. Su nota final nº 2 en la página 101 decía:
El concepto de “posprimacía” fue ampliamente reconocido por la inmensa mayoría de las personas con las que el equipo de estudio se entrevistó en el transcurso del estudio. Sin embargo, supuso un importante motivo de incomodidad para algunos de los altos dirigentes con los que se habló durante el estudio. Debido a que la gran mayoría reconoció que el término era apropiado para las condiciones estratégicas actuales, el estudio de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos (USAWC) optó por mantenerlo.
Como señaló Ahmed, esas personas están obsesionadas con coaccionar al mundo para que los súper ricos de Estados Unidos se conviertan en dictadores indiscutibles de todas las naciones, del mundo entero: el estudio del Gobierno respaldó el aumento de la coerción tanto a nivel internacional como internacional con el fin de continuar el dominio global de Estados Unidos, y poner más énfasis en la censura y en el ejército y la policía, y menos en la salud y el bienestar del público. Ahmed también enlazó allí a un artículo de 2013 (pdf) de Sean Starrs, en International Studies Quarterly, que documentó que América como constituida por el pueblo estadounidense se está empobreciendo, pero América como constituida por los propietarios de sus mayores corporaciones – corporaciones globales – se están enriqueciendo aún más rápido que antes, por lo que la desigualdad de riqueza se está disparando, y los súper ricos de América se están beneficiando aún más mientras el público de América está experimentando lo contrario. La América corporativa está prosperando, mientras que la América pública se vuelve más tercermundista. El Gobierno representa a la América corporativa, no al pueblo estadounidense. Representa a la riqueza, no al pueblo; representa en realidad a la diezmilésima parte más rica de la población, y no, en absoluto, a las otras 9.999 personas. Y este Gobierno está aterrorizado ante la posibilidad de que -en algún momento- deje de dominar en términos de poder. Porque: la riqueza de sus multimillonarios depende cada vez más del poder de su Gobierno. Esa coerción amplifica su riqueza.
Entonces: por eso el Gobierno de Estados Unidos está tan alarmado. La cuestión es si puede evitarse una guerra nuclear que aniquile el mundo -o bien una dictadura global-, y la única posibilidad de esperanza sería que el actual régimen de Estados Unidos fuera sustituido por un Gobierno decente que tenga cierta preocupación por el público, preocupación que no ha predominado en el Gobierno de Estados Unidos desde el 25 de julio de 1945, cuando el imperio se hizo con el control del país. Los multimillonarios de Estados Unidos tendrían que perder poder, si es que eso es posible. Y los Gobiernos tanto de China como de Rusia tendrán que entenderlo, si es que hay alguna esperanza de superar este problema global que pone en serio peligro el futuro del mundo entero.
Fuente:
Eric Zuesse, en Oriental Review: If Taiwan Declares Independence. 10 de marzo de 2023.
