Por Dennis Small
En un mundo sensato, los jefes de Estado de la OTAN estudiarían la detallada propuesta del presidente ruso Vladimir Putin del 14 de junio para la seguridad global, incluyendo el fin de la guerra en Ucrania, en su cumbre de jefes de Estado en Washington, D.C. del 7 al 9 de julio. Deliberarían sobre sus pros y sus contras, tal vez rechazarían algunos aspectos, pedirían aclaraciones sobre otros y construirían un terreno común para sacar a la humanidad del precipicio de una guerra termonuclear mundial.
No lo harán. El presidente Joe Biden, el canciller alemán Olaf Scholz y otros jefes de Estado de la OTAN rechazaron de plano la propuesta de Putin incluso antes de haberla oído o leído. Ya están totalmente embarcados en un curso de colisión con Rusia que implica, entre otras provocaciones 1) autorizar a Ucrania a utilizar misiles occidentales de largo alcance para atacar profundamente en territorio ruso; 2) lanzar ataques con aviones no tripulados contra el sistema ruso de radar de alerta temprana que detecta misiles balísticos intercontinentales; 3) planear poner botas de la OTAN sobre el terreno en Ucrania (próxima parada: bolsas para cadáveres de vuelta a casa); y 4) preparar la entrega a Ucrania de F-16 con capacidad nuclear “para eliminar aviones rusos del cielo, incluso si esos aviones rusos están en espacio aéreo ruso, si están a punto de disparar al espacio aéreo ucraniano”, como declaró displicentemente el 17 de junio el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan.
Así que con los dedos de los locos sobre el botón nuclear, la tarea de deliberar sobre la propuesta de Putin, y otras opciones viables que otros puedan poner sobre la mesa, se ha dejado a las voces de la cordura en Occidente, como las que hablaron en la “Conferencia de prensa de emergencia” del Instituto Schiller el 12 de junio: El peligro de una guerra nuclear es real y hay que detenerlo”, celebrada el 12 de junio en el Club Nacional de Prensa de Washington, D.C.
Uno de esos oradores fue Helga Zepp-LaRouche, y volvió a enfocar la urgente cuestión en los siguientes términos en su webcast semanal del Diálogo del 19 de junio:
“Putin hizo una propuesta que, naturalmente, fue inmediatamente rechazada [en Occidente]. Putin pronunció un discurso el 14 de junio en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Hizo un discurso de una hora, y sólo el final, cuando hizo una sugerencia para una negociación de paz en relación con Ucrania, fue reportado en Occidente. Fue inmediatamente rechazada por [el canciller alemán Olaf] Scholz y otros. Pero esto sólo fue la pieza final de una presentación mucho más amplia, en la que volvió a analizar cómo se llegó a esta crisis de Ucrania.
“Pero luego hizo una propuesta muy interesante y, en mi opinión, de gran alcance para tener una arquitectura de seguridad euroasiática que tuviera en cuenta los intereses de todos los países euroasiáticos y que estuviera abierta a los miembros de la OTAN. Me parece muy interesante. Utilizó formulaciones que, con toda objetividad, no distan mucho de lo que vengo diciendo desde hace dos años, desde que comenzó la operación militar especial: que cualquier acuerdo de seguridad debe tener en cuenta los intereses de todos, pues de lo contrario no funciona. Y tiene que basarse en el desarrollo. No utilizó exactamente lo que eran mis Diez Principios, pero la esencia resonaba mucho en él.
“En mi opinión, creo que esto debe ser asumido y evaluado. No es algo que sea una propuesta final, pero es la plataforma para el debate, para volver a la diplomacia. Y dice explícitamente que está abierta a los países de la OTAN. No dice que excluya a Estados Unidos. Así que creo que el mundo haría bien en considerar esta propuesta y empezar a dialogar sobre cómo poner fin a esta guerra de Ucrania antes de que sea demasiado tarde.
“Puede que pronto sea demasiado tarde, [como advierten algunas] personas. Uno de ellos es el Presidente de Serbia, [Aleksandar] Vučić, que concedió una entrevista a la revista suiza Die Weltwoche, en la que básicamente dijo que ve indicios de que podría producirse una gran guerra entre Europa y Rusia en un plazo de tres a cinco meses. Ahora no sé qué información adicional tiene para reducir la ventana a un plazo de tres a cinco meses, pero hay que tenerlo en cuenta, porque también el presidente de Bulgaria ha hecho advertencias similares, el primer ministro de Eslovaquia, Fico, el primer ministro de Georgia, Kobakhidze, y naturalmente Viktor Orbán han estado diciendo cosas en esta línea todo el tiempo.
“Así pues, nos encontramos en una situación dramática. En menos de tres semanas se celebrará la cumbre de la OTAN. Será un punto de inflexión, porque la OTAN tendrá un gran problema, porque la pérdida de imagen de la OTAN es gigantesca; también de Estados Unidos, de Alemania, naturalmente, por lo ocurrido en Gaza. Pero también respecto al hecho de que la política de Ucrania claramente no está funcionando.
“Así que la OTAN tendrá que dar muchas explicaciones; y si quieren salir de esta caja, deberían aceptar la propuesta de Putin de negociar. Eso les beneficiaría”.
Fuente:
Dennis Small, en EIR: Putin Proposes Global Security Plan for Ukraine Peace; NATO Proposes War. 19 de junio de 2024.
