El fondo comunitario de derecho común, The People’s Union of Britain (PUB), presentó nuevas pruebas ante los tribunales británicos mientras un juez sigue revisando un paquete de 800 páginas de evidencia en el que se alega que el Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social del Reino Unido, Matt Hancock, el propagandista del MI6 y profesor del Imperial College de Londres, Neil Ferguson, y otros, cometieron crímenes contra la humanidad y fraude durante la crisis del Covid-19. Estos individuos son responsables de establecer las políticas que han aplicado el Reino Unido, la Unión Europea, Estados Unidos y sus zonas de influencia con respecto a la crisis manufacturada del COVID-19, en favor de los planes de las élites globalistas.
Por Daily Expose
El 19 de marzo de 2021 PUB presentó electrónicamente los papeles en el Tribunal de Magistrados de Westminster en un trascendental proceso penal contra Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance y Neil Ferguson (PUB v Hancock & Others) [1] por fraude durante la crisis del Covid-19.
El 26 de marzo de 2021, los tres expedientes fueron recibidos y firmados por el tribunal. Los magistrados de Westminster informaron al PUB que los documentos estaban siendo revisados por el departamento jurídico del tribunal y que se les notificaría la evolución del caso a su debido tiempo.
Sin embargo, unas semanas más tarde, el equipo recibió un correo electrónico del tribunal de Westminster, en el que se les informaba de que el caso se había remitido al Magistrado Jefe Adjunto [DCM] para su consideración y se adjuntaba su decisión.
El DCM declaró en su sentencia que había considerado cuidadosamente “126 páginas” de pruebas, a pesar de que el recuento final de páginas en los tres expedientes del caso superaba las 800 páginas, que incluían 11 declaraciones de testigos expertos de dos profesores, tres médicos, un cirujano dental, un abogado testamentario, un matemático, un analista de datos de submarinos nucleares retirado, un analista de datos independiente y un antiguo detective de fraudes del CID, en apoyo de las alegaciones presentadas.
Fue entonces cuando se dieron cuenta de que la decisión del juez se basaba enteramente en el pliego de cargos de 126 páginas y que claramente no había tenido en cuenta las abundantes pruebas prima facie contenidas en los tres expedientes de pruebas.
En lugar de apelar la decisión ante el Tribunal Superior por este motivo, el PUB sugirió que sería mejor para todos los implicados que el juez estuviera dispuesto a anular su decisión inicial, a pesar de que nunca han conocido a ningún juez, ni en el ámbito penal ni en el civil, que ni siquiera haya contemplado una acción de este tipo una vez tomada la decisión.
Sin embargo, en poco más de 24 horas, los PUB fueron informados de que el magistrado jefe adjunto había decidido acceder a su solicitud de reconsideración, como si el auto de sobreseimiento no se hubiera dictado.
El 9 de junio, la PUB afirma que está esperando pacientemente la decisión final del juez que preside, en cuanto a si emite citaciones para que los acusados respondan a los cargos presentados en el Tribunal de Magistrados de Westminster. Sin embargo, recientemente se pusieron en contacto con el tribunal para averiguar en qué fase de sus deliberaciones se encontraba el magistrado jefe adjunto.
El PUB fue informado de que el juez necesita más tiempo debido al gran peso de las pruebas que tiene ante sí. Naturalmente.
El juez, que ya ha demostrado su integridad al atender su petición informal de que anule su decisión inicial de desestimar la acción, cuando todo lo que tenía ante sí era el pliego de cargos, les envió rápidamente otro mensaje, señalando que es incapaz de considerar las pruebas electrónicas contenidas en un disco duro portátil en los archivos de pruebas, el juez pidió a la PUB que le proporcionara una copia impresa del estudio de seguridad de la “vacuna” contra la gripe de la OMS filtrado, en el que la PUB basó su cálculo de la tasa de mortalidad de la vacuna contra la gripe con una precisión del 98% el pasado otoño.
Sin embargo, desde entonces han aparecido nuevas e impactantes pruebas que la PUB ha presentado como parte de su solicitud de procesamiento penal contra Matt Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance y Neil Ferguson.
Un científico que trabajaba en un laboratorio de GlaxoSmithKline declaró ante la PUB que el ex presidente de GSK, Patrick Vallance, tenía conocimiento previo de que las “vacunas” de la empresa causaban efectos adversos en una proporción significativa de las personas inyectadas.
Además, el último perito del caso afirma que Vallance conoce la probabilidad de que se produzcan eventos adversos graves debido a las “vacunas” de GSK, incluyendo hasta un 50% de muertes en la causa de la vacuna contra la disentería ampliamente distribuida en África Occidental antes de la pandemia de ébola de 2014.
Sin embargo, la abierta supresión y el encubrimiento de los estudios de seguridad pertinentes por parte de Vallance no impidió que esos hechos fueran de dominio público en el laboratorio donde trabajaba la denunciante, lo que provocó su dimisión poco después, cuando Vallance se negó a cumplir con la exigencia de suspender con efecto inmediato la fabricación y distribución de los tratamientos químicos potencialmente mortales.
El reloj sigue corriendo para Hancock, Whitty, Vallance, Ferguson y sus amigos, y las pruebas que hemos visto sobre el uso del midazolam durante la supuesta pandemia podrían ser el último clavo en el ataúd de cada uno de ellos.
Nota
The Freedom Cycle: P.U.B. THE PEOPLE’S UNION OF BRITAIN TAKING BACK SOVEREIGNTY THROUGH COMMON LAW. UPDATE FOR PCP – 29-3-21.
Fuente:
Daily Expose: New evidence submitted to courts in potential criminal prosecution of Matt Hancock and Friends for Covid Fraud; 9 de junio de 2021.
