Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Por qué la vacunación masiva prolonga y hace más mortíferas las epidemias: Un auténtico experto en vacunas denuncia los errores de la estrategia gubernamental contra la ‘pandemia’

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Por Robin Monotti Graziadei

Geert Vanden Bossche es un verdadero vacunólogo independiente. No es un experto improvisado que provenga de un campo diferente al puro estudio del efecto de las vacunas. Trabajó en varias empresas de vacunas (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) para desempeñar diversas funciones en la I+D de vacunas, así como en el desarrollo de vacunas tardías. Geert trabajó para el equipo de Global Health Discovery de la Fundación Bill y Melinda Gates en Seattle (EE.UU.) como Oficial Superior de Programas; y para la Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización (GAVI) en Ginebra como Director Superior del Programa contra el Ébola. En GAVI supervisó los esfuerzos para desarrollar una vacuna contra el ébola. También representó a GAVI en foros con otros socios, incluida la OMS, para examinar los avances en la lucha contra el ébola y elaborar planes de preparación para una pandemia mundial. Ya en 2015, Geert examinó y cuestionó la seguridad de la vacuna contra el ébola que se utilizó en los ensayos de vacunación en anillo realizados por la OMS en Guinea. Su análisis científico crítico y su informe sobre los datos publicados por la OMS en la revista The Lancet en 2015 se enviaron a todas las autoridades sanitarias y reguladoras internacionales implicadas en el programa de vacunación contra el ébola. Después de trabajar para GAVI, Geert se unió al Centro Alemán de Investigación de Infecciones en Colonia como Jefe de la Oficina de Desarrollo de Vacunas. En la actualidad, se desempeña principalmente como consultor de biotecnología/vacunas, al tiempo que realiza su propia investigación sobre vacunas basadas en células Natural Killer.

Esto es lo que dice Geert, uno de los pocos expertos en vacunas, más que un epidemiólogo o virólogo medio, sobre la estrategia gubernamental de vacunaciones masivas durante la epidemia de Covid19:

“Las campañas de vacunación masiva pueden tener un efecto beneficioso a corto plazo, ya que reducen la propagación del virus y protegen a las personas vulnerables de la enfermedad (por ejemplo, los ancianos y las personas con enfermedades subyacentes), pero a la larga impulsarán la propagación de variantes más infecciosas. La circulación dominante de estas últimas conducirá a un resurgimiento de la presión infecciosa viral, erosionando así la defensa inmunitaria innata de los no vacunados (es decir, la mayoría de los grupos de edad más jóvenes, incluidos los niños) y haciéndolos así más susceptibles de contraer la enfermedad Covid-19. Esto ya explica por qué las campañas de vacunación masiva llevadas a cabo en medio de una pandemia sólo harán que el Sars-CoV-2 engendre más enfermedad y se cobre más vidas humanas. Debido a este programa de vacunación masiva, las oleadas de morbilidad continuarán durante mucho más tiempo, ya que se necesitarán más casos de enfermedad (de recuperación) para compensar la erosión de la inmunidad innata de la población y, por lo tanto, para compensar la deficiente contribución de ésta a la IH. [Inmunidad de la manada].

Una vacuna que sólo previene las hospitalizaciones y la enfermedad grave de Covid-19 no es lo suficientemente buena para ser utilizada para combatir una pandemia. Por lo tanto, desde una perspectiva global o incluso de salud pública, estos no son los criterios adecuados para evaluar el éxito de las campañas de vacunación masiva desplegadas durante una pandemia. Utilizar estos criterios como indicador del nivel de control de la pandemia conducirá inevitablemente a una mayor escalada de estas tasas de morbilidad y mortalidad. No debería haber ninguna duda de que las vacunas que no bloquean la transmisión (es decir, las llamadas vacunas “con fugas” o “imperfectas”) nunca podrán controlar una pandemia, aunque puedan proteger temporalmente contra la enfermedad. ¿Sólo temporalmente? Sí, efectivamente. Dada la creciente presión inmunológica a nivel mundial y la presión viral infecciosa concomitante, los epidemiólogos genómicos no dudan de que esta montaña rusa pandémica no se detendrá antes de que nos lleve por el acantilado hacia el abismo de la resistencia viral completa a los anticuerpos anti-pico (S). Ahí es donde todos los trenes desbocados de las diferentes pandemias en curso de variantes altamente infecciosas se unirán y convergerán en un gran torbellino en el que ya no podrán distinguirse unos de otros. Las primeras etapas de esta evolución es lo que ahora empezamos a ver en los países que ya han vacunado masivamente a su población (por ejemplo, Israel). No cabe duda de que otros países, como el Reino Unido y Estados Unidos, seguirán pronto el mismo camino. Debido a la creciente resistencia a los anticuerpos anti-S (Abs) neutralizantes, estos países están incluso empezando a pasar de un efecto principalmente beneficioso (es decir, menos susceptible de padecer enfermedades graves) a un efecto principalmente perjudicial (más susceptible de padecer enfermedades graves) en los vacunados en comparación con los no vacunados (https://www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201).

En conclusión, las campañas de vacunación masiva durante una pandemia de variantes altamente infecciosas no logran controlar la transmisión viral. En lugar de contribuir a la construcción de la IH, retrasan drásticamente el establecimiento natural de la IH (Vanden Bossche, agosto de 2021). Por ello, las actuales campañas de vacunación universal son absolutamente perjudiciales para la salud pública y mundial.

Las personas, independientemente de su nombre y reputación, que no tienen conocimientos en los campos de la inmunología, la virología, la vacunología y la biología evolutiva/epidemiología no son, por tanto, una buena fuente de información o asesoramiento. Esto se aplica especialmente a los políticos. La gran mayoría de ellos no sólo son científicamente analfabetos, sino que también suelen ser incapaces o no están dispuestos a trabajar con una perspectiva a medio o largo plazo. Como no entienden en absoluto la dinámica evolutiva de esta pandemia, simplemente no comprenden que el aumento de los casos de enfermedad que se observa actualmente en varios países europeos, así como en los Estados Unidos, se debe a una mayor circulación de variantes más infecciosas que gozan de una formación excepcional, ya que la vacunación masiva no hace más que aumentar la presión inmunitaria ejercida por el conjunto de la población. Su razonamiento simplista les hace llegar a la conclusión de que vacunar a los no vacunados (es decir, a los grupos de edad más jóvenes y a los niños) va a resolver el problema, mientras que todos y cada uno de los expertos independientes (¡!) conocedores entienden que esto sólo va a aumentar aún más la presión inmunológica a nivel de la población sobre la infecciosidad viral y, por lo tanto, promoverá la adaptación de mutaciones adicionales que eventualmente permitirán el escape de la neutralización completa de las variantes circulantes, altamente infecciosas (Vanden Bossche, junio de 2021).

Inicialmente, se decía que “cuanto más se vacune, más se evitará que se generen mutantes y menos se propagarán las variantes infecciosas”. Este mantra resultó ser miserablemente erróneo, ya que no sólo la propagación del virus ha aumentado en varios países a pesar de las elevadas tasas de cobertura de las vacunas, sino que ahora también ha quedado claro que los vacunados propagan el virus tanto como los no vacunados (mientras que incluso es muy probable que los vacunados sean una fuente más importante de transmisión de variantes altamente infecciosas seleccionadas de forma natural (3)). Lamentablemente, incluso algunos médicos se han unido al club de los verificadores de hechos y han aprovechado sus títulos y su reputación para divulgar interpretaciones simplistas y erróneas del efecto de las campañas de vacunación masiva. No me canso de subrayar que, aunque ninguno de ellos reúne los conocimientos suficientes de virología, inmunología, vacunología y biología evolutiva para poder entender lo que está impulsando la evolución de estas pandemias hacia un desenlace desastroso, se han dedicado a realizar ataques denigrantes que sobresalen por su arrogancia, pero que nunca se han construido sobre bases científicas sólidas. Por si todo esto no fuera suficiente, los canales de televisión y los medios de comunicación han apoyado ciegamente la retórica destructiva de un montón de verificadores de hechos de baja calidad en lugar de proporcionar un foro para un debate científico abierto. Además, las restricciones de viaje y de reunión que conlleva la crisis de Covid-19 han hecho muy difícil alinear y organizar nuestra defensa basada en la ciencia contra las irracionales y ofensivas campañas de vacunación masiva. Este es un obstáculo más que hace aún más difícil compartir y consolidar nuestros hallazgos y análisis con compañeros y otros científicos.

Todo esto no ha hecho más que aumentar la confusión de aquellos que inicialmente se veían enfrentados a la difícil decisión de vacunarse o dejar pasar la oportunidad, pero que ahora se ven presionados a menudo a vacunarse por el riesgo de perder su trabajo.

He aquí la respuesta:

El tratamiento temprano de las personas que muestran los primeros signos y síntomas dará lugar a mayores tasas de recuperación de la enfermedad y, por tanto, aumentará el número de personas que desarrollan una inmunidad protectora de por vida contra la variante vírica con la que se infectaron, así como contra un espectro diversificado de otras variantes circulantes más infecciosas. Por lo tanto, el aumento de las tasas de recuperación contribuirá a la creación de IH. Esto se aplica particularmente cuando un gran porcentaje de la población se vuelve altamente susceptible a la enfermedad de Covid-19. Sin embargo, iniciar el tratamiento multimedicamentoso en una fase suficientemente temprana de la enfermedad puede resultar mucho más difícil cuando se trata de ADE.

En conclusión, las campañas de vacunación masiva durante una pandemia de variantes altamente infecciosas no logran controlar la transmisión viral. En lugar de contribuir a la construcción de la IH, retrasan drásticamente el establecimiento natural de la IH (Vanden Bossche, agosto de 2021). Por ello, las actuales campañas de vacunación universal son absolutamente perjudiciales para la salud pública y mundial.

Conclusión

El bombo de la vacunación masiva pasará sin duda a la historia como el experimento más imprudente de la historia de la medicina. Se citará como la prueba inequívoca de cómo el uso excesivo o incorrecto de los antimicrobianos fabricados por el hombre conduce a la resistencia a los antimicrobianos, independientemente de si el antimicrobiano es un antibiótico o un anticuerpo administrado a través de la inmunización pasiva o provocado a través de la inmunización activa. Las campañas de vacunación masiva llevadas a cabo en medio de una pandemia viral se convertirán, durante las próximas generaciones, en el ejemplo más aleccionador de los límites de la intervención humana en la naturaleza en general y de los límites de la vacunología convencional en particular. Este experimento irracional pondrá de manifiesto de forma inequívoca las claras limitaciones de los enfoques convencionales de las vacunas. Ilustrará de forma convincente que, a diferencia de la infección o la enfermedad aguda natural autolimitada, las tecnologías “modernas” no bastan para desarrollar vacunas capaces de evitar la transmisión viral o el escape inmunitario. Por otra parte, ni siquiera las vacunas “modernas” permitirán que los antígenos convencionales dirigidos a las células B o T generen una inmunidad de grupo cuando se administren masivamente en el calor de una pandemia de un virus altamente mutable. Debido a las desastrosas consecuencias que tendrá la actual campaña de vacunación masiva, no puedo imaginar que la palabra “vacuna” siga persistiendo en el vademécum médico. Para poner de relieve las deficiencias de todas las vacunas que provocan respuestas inmunitarias convencionales centradas en las células B o T, propongo acuñar un nuevo término para estas vacunas y referirme a ellas como “formulaciones que inducen una protección inmunitaria condicionada” (CIPIF).

Mientras que la palabra ‘vacuna’ puede ser prohibida, la palabra ‘verificador de hechos’ sólo ganará tracción como un término general utilizado para cualquier persona científicamente analfabeta que utiliza la arrogancia para vilipendiar a los que dicen la verdad y promueve – a cambio de dinero sucio – una narrativa y una mentalidad de grupo que se inspiran simplemente en los intereses de las partes interesadas que apoyan ciegamente.

Por falta de perspicacia, las autoridades internacionales y de salud pública seguirán culpando de la falta de éxito a las variantes más infecciosas y proponiendo (¿imponiendo?) refuerzos como estrategia interminable para perseguir las nuevas variantes emergentes. Esto debería sonar a la gente y hacerles comprender que el programa de vacunación masiva no es más que un gran experimento. ¿Cuánto tiempo más va a creer el público la narrativa traicionera? Sólo cabe esperar que cada vez más gente empiece a darse cuenta de que el resultado de este experimento se está evaluando sobre una base puramente empírica y totalmente imprevisible, al menos en la mente de quienes se están extralimitando en su competencia y autoridad para imponer mandatos de vacunación con refuerzos interminables y así pisotear los derechos humanos mientras humillan a los científicos independientes que se defienden con argumentos racionales por pasión por la verdad. Sólo una mente que ha perdido su comprensión de la realidad puede no ver lo patético que se ha vuelto todo esto….

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Geert Vanden Bossche, (DVM, PhD)

 

57 científicos y médicos de alto nivel publican un impactante estudio sobre las vacunas COVID y exigen el cese inmediato de todas las vacunas

 

Fuente:

Robin Monotti Graziadei, en No Place Without Spirit: Why Mass Vaccinations Prolong And Make Epidemics Deadlier: Real Vaccine Expert Calls Out Flawed Government Pandemic Strategy.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

  “Boris Johnson, BBC: vacunar a los niños británicos es un acto criminal. Ahora mismo estamos siendo testigos del crimen más grande que ha...

Contenidos

Según un comunicado de prensa publicado el 29 de junio en la web oficial de la Unión Europea: La Estrategia de la UE sobre...

Ciencia y Tecnología

Un estudio en preimpresión, llevado a cabo por investigadores del Tufts Medical Center y el VA Boston Healthcare System, revela cómo se creó una...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Según un estudio publicado en la revista científica The Lancet el 13 de septiembre (1) y desarrollado por una junta de...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon