Por Dennis Small
Durante 67 semanas consecutivas, la Coalición Internacional por la Paz (CIP) ha estado advirtiendo, organizando y reuniéndose sobre el peligro primordial e inmediato de una guerra nuclear a la que se enfrenta todo el planeta, un peligro dolorosamente visible en los teatros de Ucrania y el suroeste de Asia. Durante 67 semanas, la iniciadora del CIP, Helga Zepp-LaRouche, ha señalado el colapso del sistema «unipolar» de la City de Londres y Wall Street como la causa subyacente de ese peligro de guerra, y ha elaborado sistemáticamente la solución a la crisis existencial: una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo basada en los principios subyacentes a la Paz de Westfalia de 1648.
Esa cuestión central de la guerra nuclear o la paz, que deja claro que somos Una Humanidad que comparte intereses comunes, ha irrumpido por fin de forma significativa en el escenario de la política estadounidense en la recta final de la campaña presidencial, y no demasiado pronto.
El 17 de septiembre, el ex presidente Donald Trump, en un mitin de campaña celebrado en Flint (Michigan), afirmó: «Para mí, tenemos una gran amenaza: se llama armas nucleares…. Es la mayor amenaza para el mundo, no solo para Michigan, [sino] para el mundo, y no os vais a preocupar tanto por fabricar coches si eso empieza a ocurrir.»
Es la tercera vez en una semana que Trump hace hincapié en el peligro de una guerra nuclear. El 10 de septiembre, en su debate con Kamala Harris, Trump advirtió que Rusia «tiene armas nucleares, (pero) nadie piensa nunca en eso». Tres días después, en un mitin de campaña el 13 de septiembre en Las Vegas, Trump volvió a alertar a la multitud: «Vais a acabar en la Tercera Guerra Mundial. Vais a tener un Holocausto nuclear si no tenemos cuidado».
Por favor, no traten de hacer a un lado estas advertencias como política partidista y electoral.
No sólo Trump ha empezado a dar la voz de alarma. El 13 de septiembre, el ex congresista demócrata y actual candidato independiente al Congreso Dennis Kucinich declaró: «La Administración Biden, utilizando a Ucrania como apoderado, está discutiendo si precipitar la Tercera Guerra Mundial, permitiendo a Ucrania tener misiles ofensivos para atacar en lo más profundo de Rusia…. [Esto] prepararía el escenario para lo que inevitablemente será un intercambio nuclear con Rusia…. Esto es una locura. Ninguna Administración, demócrata o republicana, tiene derecho a llevarnos a una guerra que tiene la capacidad de destruir no sólo nuestro país, sino el mundo».
También el 13 de septiembre, la ex congresista demócrata Tulsi Gabbard, hablando en el mitin de campaña de Trump en Las Vegas, advirtió: «Hoy estamos más cerca del borde de la Tercera Guerra Mundial y de la guerra nuclear de lo que lo hemos estado nunca directamente por culpa de la política exterior de la administración Harris-Biden».
Y el ex candidato presidencial Robert F. Kennedy, Jr. publicó un breve vídeo el 13 de septiembre, alarmado por «el deslizamiento hacia la guerra nuclear…. [Los neoconservadores] están presionando para una confrontación máxima con Rusia. ¿Tienen idea de lo peligroso que es eso? Rusia es la mayor potencia nuclear del mundo…. Si Rusia se desespera, utilizará armas nucleares».
¿Por qué los principales medios de comunicación no cubren estas declaraciones cruciales, con algunas honrosas excepciones? O bien porque son propiedad absoluta de los mismos intereses financieros globales que están tratando deliberadamente de provocar a Rusia a un intercambio nuclear; o porque están siendo aterrorizados en el silencio y el servilismo por la censura al estilo Gestapo y las amenazas de encarcelamiento -o peor- de cualquiera que se atreva a hablar.
El anuncio del Departamento de Estado el 13 de septiembre de que RT, Sputnik y otros medios de comunicación rusos -y cualquiera que trabaje con ellos- están sujetos a nuevas sanciones; seguido de la prohibición de Meta y YouTube de esos medios de comunicación de todas sus plataformas a nivel internacional, son sólo la punta del iceberg. Detrás de todo esto está la política de silenciamiento del establishment -utilizando todos los métodos, justos y sucios- de todas y cada una de las voces disidentes que se oponen a la campaña de guerra nuclear.
Algunos son objetivo de asesinato, incluso cuando supuestamente cuentan con la protección del Servicio Secreto. A otros, como Scott Ritter, el FBI allana su casa bajo «sospecha» de ser un agente de la desinformación rusa. Y otros, como el Instituto Schiller, son incluidos en la lista negra ucraniana CCD-Molfar-Myrotvorets y publicitados como «terroristas de la información» que deben ser «liquidados».
Esta misma semana, el jefe adjunto de la oficina para Rusia del Ministerio de Asuntos Exteriores británico viajó a Kiev el 17 de septiembre y se reunió con el director del CCD (Centro para Contrarrestar la Desinformación), Andriy Kovalenko, para planificar «esfuerzos conjuntos» para hacer frente a los «terroristas de la información». Y Hillary Clinton tomó las ondas con Rachel Maddow el 16 de septiembre para argumentar que los estadounidenses que «repiten como loros la propaganda del Kremlin» deben ser procesados no sólo civilmente, sino «incluso en algunos casos acusados penalmente», porque «eso sería un mejor elemento disuasorio».
¿Cómo de rápido tenemos que actuar para detener la locura y el peligro de una guerra nuclear?
Un cable de Bloomberg del 14 de septiembre informaba de que el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo a través de un enlace de vídeo a la conferencia anual de Estrategia Europea de Yalta en Kiev: «Creo que estamos en un momento vital, en una encrucijada». A poco más de cuatro meses de la toma de posesión de un nuevo Presidente de Estados Unidos, «vamos a tratar cada uno de esos días con preciosidad a la hora de apoyar a Ucrania», juró Sullivan. Biden y el ucraniano Zelenskyy se reunirán en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, que comienza el 22 de septiembre, y diplomáticos británicos han declarado públicamente que esperan que Estados Unidos y el Reino Unido anuncien en la AGNU la decisión de comenzar a disparar misiles guiados de precisión de largo alcance de la OTAN desde Ucrania hacia territorio ruso.
Eso, ha advertido Putin, «significará que los países de la OTAN -Estados Unidos y los países europeos- están en guerra con Rusia. Y si este es el caso, entonces, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos las decisiones apropiadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearán.»
Así pues, tanto si has asistido a alguna o a todas las últimas 67 reuniones de la CIP como si no, tienes que estar de acuerdo en que tiene mucho sentido que participes en la CIP nº 68.
Última llamada: ¿Quién detendrá el descenso a la locura de la guerra directa entre la OTAN y Rusia?
Fuente:
Dennis Small, en EIR: Finally, the Reality of the Nuclear War Danger Erupts in U.S. Electoral Politics. 18 de septiembre de 2024.
