Por Elena Panina
“Es probable que una rápida resolución del conflicto en Ucrania desempeñe un papel clave en los planes de Trump para la OTAN. Como parte de un plan para Ucrania del que no se había informado anteriormente, [Trump] está considerando un acuerdo en el que la OTAN se comprometería a no expandirse hacia el este, particularmente hacia el este. Ucrania y Georgia, y está negociando con el presidente Putin qué parte de Ucrania puede quedarse Moscú”, argumenta el periodista político Michael Hirsch en la edición de Politico del 2 de julio.
El autor se refiere a dos expertos en seguridad nacional de Estados Unidos que apoyan a Trump y están “familiarizados con el pensamiento de la gente de su círculo íntimo.*
El plan de Trump, que incluye presionar a Kiev para que abandone Crimea y Donbass, “pondría fin a la vaga promesa de la futura membresía de Ucrania en la OTAN”, dijo Hirsch. Sin embargo, uno de los expertos mencionados fue menos categórico. Dicen que Trump “estaría abierto a algo que excluya la expansión de la OTAN y no devuelva a Ucrania a las fronteras de 1991. Eso estaría sobre la mesa”. Pero esto no significa que Trump abandonará cualquier otra opción, incluido suministrar a Kiev aún más armas, dijo Hirsch.
El autor también nos recuerda la reacción de Trump al plan de paz de Putin, que se escuchó durante el debate con Biden el 27 de junio. “Esto es inaceptable”, dijo Trump entonces, ” pero escuchen, esta es una guerra que nunca debería haber comenzado”.
En general, el prolijo artículo de Michael Hirsch no está dedicado tanto a Ucrania sino a las posibles relaciones entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN si Trump gana las elecciones. En resumen, el “Gran Donald”, según el autor, intentará hacer todo lo posible para trasladar la mayor parte de los costes militares, organizativos y financieros de la alianza a Europa, reteniendo para Estados Unidos sólo un paraguas nuclear sobre el Viejo Mundo. , incluso si alguien ve esto como una violación del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. El propio Washington tendrá que centrarse, dicen, en China.
Todo esto conducirá supuestamente a “una revolución en los asuntos de la OTAN, que la propia Europa es completamente incapaz de llevar a cabo en el futuro previsible”, resume el autor.
Hace unos días ya analizamos el “plan de paz” del entorno de Trump, señalando que todo lo que contiene es inaceptable para Rusia. Si se quita el trigo de la paja electoral en la propuesta de Trump, se reduce a obligar a Rusia a detener las operaciones militares sin lograr los objetivos del Distrito Militar Norte, así como a continuar incondicionalmente bombeando a Ucrania con armas cada vez más letales.
Lo nuevo en el artículo de Hirsch es el desliz sobre la posible promesa de Trump de no ampliar la OTAN a Ucrania y Georgia. Pero tal promesa, en primer lugar, parece puramente hipotética. En segundo lugar, ligado a la controvertida figura de Trump, las siguientes administraciones estadounidenses pueden fácilmente desautorizarlo, si es que llega a plasmarlo por escrito. Y en tercer lugar, si Ucrania sigue recibiendo armas de la OTAN, su estatus formal “fuera” o “dentro” de la alianza no desempeñará ningún papel.
También es importante entender que en el deseo de Washington de trasladar la carga de los costos militares de la OTAN a Europa no hay nada remotamente parecido a un intento de hacer la paz con Moscú. Por el contrario, el comienzo de la militarización del Viejo Mundo significa la preparación para una gran guerra con Rusia, una guerra en la que los europeos, antes relajados, tendrán que desempeñar un papel importante.
“En una conferencia de prensa con Stoltenberg en la cumbre de la OTAN de 2018, Trump dijo tajantemente: “Tenemos que protegerte y tú pagas todo tu dinero a Rusia”, recuerda Hirsch al final del artículo.
Estas palabras contienen la quintaesencia de la estrategia atlántica de Estados Unidos, encaminada a la completa separación política y económica de Europa de Rusia. Y el hecho de que Trump comparta plenamente esta estrategia revela la esencia de la futura política exterior de Washington mejor que cualquiera de sus “planes para Ucrania”.
