Por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia
El 22 de febrero, una influyente organización no gubernamental estadounidense celebró una conferencia sobre los acontecimientos en Ucrania. Dentro del evento, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia John Sullivan hizo la siguiente declaración: “…las tropas rusas planean utilizar armas químicas en la zona de operaciones militares especiales…”.
Rusia considera esta información como la intención del propio Estados Unidos y sus cómplices de llevar a cabo una provocación en Ucrania utilizando productos químicos tóxicos.
Con ello buscan, en medio de las hostilidades, que la comunidad internacional sea incapaz de organizar una investigación eficaz, y que como resultado los verdaderos organizadores y ejecutores escapen a la rendición de cuentas y la culpa se atribuya a Rusia.
Suministro de equipos de seguridad para Ucrania
En nuestra opinión, los preparativos están en plena marcha. A principios de 2023, el Centro Euroatlántico de Coordinación de Respuestas a Desastres planeó un gran envío de medios de protección individual a Ucrania. Para corroborar la situación, “…las tropas rusas ya han utilizado munición de fósforo y podrían utilizar las sustancias venenosas en una previsible escalada de la situación…”.
La lista de equipos suministrados incluye más de 55.000 equipos de protección personal, 55.000 máscaras antigás, 13.000 botiquines individuales para víctimas del gas. Se da prioridad a los antídotos para agentes organofosforados como el sarín y el somán – 600.000 ampollas, medicamentos anticonvulsivos – 3 millones de comprimidos, preparados de desintoxicación para el gas mostaza, inhibidores de lewisita y cloroacetofenona del ácido cianhídrico – 750.000 ampollas.
Productos químicos tóxicos entregados en Kramatorsk
Además, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia recibió información de que el 10 de febrero de 2023 llegó a Ucrania (Kramatorsk) un transporte ferroviario con un cargamento de productos químicos en uno de sus vagones, acompañado por un grupo de ciudadanos extranjeros.
El vagón fue desprendido y remolcado hasta el territorio de la Siderurgia Kuybyshev en Kramatorsk, donde fue descargado bajo el control del Servicio de Seguridad de Ucrania y de los representantes del mando de las AFU.
El envío constaba de 16 cajas metálicas selladas, ocho de las cuales estaban etiquetadas con un símbolo de peligro químico, la inscripción BZ y marcadas con dos bandas rojas, correspondientes a la clase de sustancias venenosas de acción incapacitante temporal. Cinco de las cajas estaban etiquetadas como “C-S-RIOT”, tres estaban etiquetadas como “C-R-RIOT” con una sola banda roja, que corresponde a sustancias de acción irritante.
La carga se colocó en los vehículos blindados de fabricación estadounidense, que se trasladaron a la línea de contacto de combate como parte del convoy.
El 19 de febrero se descargaron en Kramatorsk 11 vagones de munición de metralla especialmente marcada. La descarga tuvo lugar por la noche en una plataforma en los suburbios, con el vagón etiquetado como “Materiales de construcción”, “Cemento”.
Según la información del Ministerio de Defensa ruso, el Ejército de EE.UU. ha mejorado previamente sus cartuchos de metralla para cargarlos con ácidos irritantes formulados en forma líquida y listos para usar.
Los hechos de la entrega simultánea de productos químicos tóxicos y medios de protección indican un intento de provocación a gran escala utilizando el agente de guerra psicotrópico BZ durante el conflicto.
Amenazas que plantea el uso de BZ
Según la Convención sobre Armas Químicas, el agente BZ es una sustancia química controlada y su uso está prohibido en virtud del artículo 1 de la CAQ.
Esta sustancia química provoca frenoplejía aguda, desorientación, alucinaciones y deterioro de la memoria.
El agente BZ es un gas de guerra estándar para el ejército estadounidense. Se utilizó ampliamente durante la guerra de Vietnam.
Estados Unidos y sus aliados han utilizado municiones químicas en repetidas ocasiones en los conflictos militares de Afganistán, Irak y Siria.
Estados Unidos declaró la destrucción total de las reservas de BZ ya en 1990. Se han eliminado 50 toneladas de la sustancia, pero quedaron muestras.
Además, ahora se mantiene la posibilidad de sintetizar precursores de BZ a partir de instalaciones de producción farmacéutica en un volumen de hasta varias decenas de toneladas al año.
Ejemplos de acciones provocadoras de Estados Unidos
Hemos señalado en repetidas ocasiones que los dirigentes occidentales hacen regularmente declaraciones provocadoras sobre la posibilidad de que Rusia utilice armas de destrucción masiva.
Sin embargo, proyectos similares han sido llevados a cabo muchas veces por los propios EE.UU. para alcanzar objetivos políticos.
Por ejemplo, un frasco de “detergente en polvo” en manos del secretario de Estado estadounidense Colin Powell provocó la invasión de Irak y la muerte de más de medio millón de ciudadanos iraquíes.
En 2017, fotos de los Cascos Blancos replicadas por agencias de noticias, en las que aparecían personas con vendas de gasa ordinarias tomando muestras en el lugar del supuesto uso de sarín, provocaron un ataque con misiles de Estados Unidos contra la base aérea de Shayrat, en Siria.
En 2018, las tomas escenificadas de niños supuestamente envenenados con cloro en Douma (Siria) provocaron la destrucción de un centro de investigación en Barzah y Jamraya.
Me gustaría recordar que hasta ahora nadie ha rendido cuentas por estos crímenes.
Evaluación jurídica internacional del uso de sustancias químicas tóxicas en el desarrollo de hostilidades
El cumplimiento por parte de Estados Unidos de sus obligaciones en virtud de la CAQ es claramente selectivo. Cualquier restricción de este tratado que suponga una amenaza para los intereses nacionales de Estados Unidos se ignora con la connivencia directa de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
Por ejemplo, en violación del artículo 1 de la Convención y del Protocolo de Ginebra de 1925, el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha legalizado el uso de una serie de sustancias químicas como armas de guerra. Su uso está previsto con una amplia gama de munición estándar.
Quiero advertir que los complejos de vigilancia QBRN estacionarios y móviles rusos desplegados en la zona de la operación militar especial permiten identificar a tiempo las amenazas químicas y responder a ellas con prontitud. Por lo tanto, es un error que Occidente cuente con el éxito de las provocaciones con sustancias químicas tóxicas en un entorno de guerra.
Las capacidades analíticas de los laboratorios químicos del Ministerio de Defensa ruso pueden determinar con fiabilidad no sólo el tipo de sustancia química utilizada, sino también el país de fabricación.
Por ejemplo, la información presentada en la diapositiva sobre el uso de munición improvisada contra las tropas rusas por parte de vehículos aéreos no tripulados (UAV) es ampliamente conocida. Las investigaciones demostraron que se trataba de munición térmica que contenía oxidantes y aditivos inflamables, algunos de ellos fabricados en la República Checa.
Advertimos de que, en caso de provocación con productos químicos tóxicos, se identificará y castigará a los verdaderos culpables.
Seguiremos trabajando para sacar a la luz las actividades criminales occidentales que violan la Convención sobre Armas Químicas.
Filtran supuestos vídeos sobre el uso de armas químicas por las fuerzas ucranianas
Notas a pie de página
1. Russian MFA: Reunión informativa del Jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de las Fuerzas Armadas rusas, Teniente General Igor Kirillov, sobre los preparativos de Occidente para llevar a cabo provocaciones a gran escala con sustancias químicas tóxicas en Ucrania. 29 de febrero de 2023.
