El Dr. Wallace Manheimer, uno de los físicos nucleares más destacados del mundo, ha denunciado el proyecto político de la neutralidad de carbono (Net Zero). En su opinión, “ciertamente no hay base científica” para esperar una crisis climática por exceso de dióxido de carbono en la atmósfera en el próximo siglo aproximadamente. Sostiene que no hay ninguna razón para que la civilización no pueda avanzar utilizando tanto la energía de los combustibles fósiles como la energía nuclear, pasando gradualmente a utilizar más energía nuclear. El Dr. Manheimer señala que el énfasis en una falsa crisis climática se está convirtiendo en una “tragedia para la civilización moderna”, que depende de una energía fiable, asequible y viable desde el punto de vista medioambiental. “Los molinos de viento, los paneles solares y las baterías de reserva no tienen ninguna de estas cualidades”, afirma. Esta falsedad ha sido impulsada por lo que se ha dado en llamar un complejo industrial climático, formado por algunos científicos, la mayoría de los medios de comunicación, industriales y legisladores. Además, prosigue, esta agrupación ha conseguido “de alguna manera” convencer a muchos de que el CO2 de la atmósfera, un gas necesario para la vida en la Tierra, que exhalamos con cada respiración, es un veneno medioambiental.
Por Chris Morrison
En un artículo científico publicado recientemente, el Dr. Wallace Manheimer afirma que sería el fin de la civilización moderna. Refiriéndose a la energía eólica y solar, afirmó que sería especialmente trágico “que esta nueva infraestructura no sólo fracasara, sino que costara billones, destrozara gran parte del medio ambiente y fuera totalmente innecesaria”. Lo que está en juego, añadió, “es enorme”.
El Dr. Manheimer es Doctor en Física por el MIT y ha desarrollado una carrera de 50 años en investigación nuclear, incluido su trabajo en la División de Física de Plasmas del Laboratorio de Investigación Naval de Estados Unidos. Ha publicado más de 150 artículos científicos. En su opinión, “ciertamente no hay base científica” para esperar una crisis climática por exceso de dióxido de carbono en la atmósfera en el próximo siglo aproximadamente. Sostiene que no hay ninguna razón para que la civilización no pueda avanzar utilizando tanto la energía de los combustibles fósiles como la energía nuclear, pasando gradualmente a utilizar más energía nuclear.
Por supuesto, cada vez hay más opiniones que señalan que el emperador no tiene ropa cuando se trata de las tecnologías ecológicas de moda. Los coches eléctricos, la energía eólica y solar, el hidrógeno, el almacenamiento en baterías, las bombas de calor… todos tienen enormes desventajas y son incapaces de sustituir a los sistemas existentes sin consecuencias devastadoras.
Manheimer señala que antes de que se generalizara el uso de combustibles fósiles, la energía la proporcionaban las personas y los animales. Como se producía tan poca energía, “la civilización era un fino barniz sobre una vasta montaña de miseria humana, un barniz mantenido por instituciones como la esclavitud, el colonialismo y la tiranía”.
Este argumento indica por qué tantas celebridades ricas y virtuosas abogan no sólo por el Net Zero, sino por el Cero “Real”, con la prohibición de todo uso de combustibles fósiles. El rey Carlos de Inglaterra dijo en 2009 que la era del consumismo y la comodidad había terminado, aunque el monarca, propietario de varias mansiones, presumiblemente no cree que tales restricciones desesperadas se apliquen a sí mismo. Manheimer señala que los combustibles fósiles han extendido los beneficios de la civilización a miles de millones de personas, pero su labor aún no ha concluido. “Para extender los beneficios de la civilización moderna a toda la familia humana se necesitaría mucha más energía, así como nuevas fuentes”, añade.
Anuncian al nuevo Rey del Imperio Británico…y del Gran Reseteo
El autor señala que el énfasis en una falsa crisis climática se está convirtiendo en una “tragedia para la civilización moderna”, que depende de una energía fiable, asequible y viable desde el punto de vista medioambiental. “Los molinos de viento, los paneles solares y las baterías de reserva no tienen ninguna de estas cualidades”, afirma. Esta falsedad ha sido impulsada por lo que se ha dado en llamar un complejo industrial climático, formado por algunos científicos, la mayoría de los medios de comunicación, industriales y legisladores. Además, prosigue, esta agrupación ha conseguido “de alguna manera” convencer a muchos de que el CO2 de la atmósfera, un gas necesario para la vida en la Tierra, que exhalamos con cada respiración, es un veneno medioambiental.
En opinión de Manheimer, la asociación entre empresas interesadas, políticos grandilocuentes y activistas alarmistas “es realmente una alianza impía”. El complejo industrial climático no fomenta el debate sobre cómo superar este reto de la mejor manera para todos. “No debería sorprendernos ni impresionarnos que quienes obtienen beneficios sean los que más piden a los políticos que actúen”, añadió.
Tal vez una de las mejores voces para poner en duda la inminencia de una crisis climática, sugiere el autor, sea la del profesor emérito Richard Lindzen, del MIT, una de las principales autoridades mundiales en movimientos de fluidos geológicos:
“Lo que sin duda se preguntarán los historiadores en los siglos venideros es cómo una lógica profundamente errónea, oscurecida por una propaganda astuta e implacable, permitió realmente a una coalición de poderosos intereses especiales convencer a casi todo el mundo de que el CO2 procedente de la industria humana era una peligrosa toxina destructora del planeta. Será recordado como el mayor engaño de masas de la historia del mundo: que el CO2, la vida de las plantas, fuera considerado durante un tiempo un veneno mortal.”
Gran parte del interesante artículo del Dr. Manheimer echa por tierra muchos de los tópicos de moda en torno a la politizada ciencia climática “establecida”. Es una lectura excelente. Al comentar algunas de las opiniones contrarias que desmienten afirmaciones obviamente falsas, afirma que es “especialmente descorazonador” ver a sociedades científicas hacer afirmaciones definitivas cuando se dispone de tanta información contraria. Señala que, en los últimos 10.000 años, es casi seguro que la Tierra ha sido más cálida. Ha habido periodos más cálidos y más fríos, igual que hoy.
Según Manheimer, para encontrar la información que no se ajusta a la realidad se puede recurrir incluso a Google, aunque señala que la empresa advierte de que no proporcionará información sobre “afirmaciones que nieguen que las tendencias a largo plazo muestren que el clima global se está calentando”.
Fuente:
Chris Morrison, en The Daily Sceptic: Globalists’ ‘Net Zero’ crusade will lead to end of modern civilization.
