Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

México se levanta y el odio de los medios atlantistas se redobla mientras AMLO drena el pantano

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Joaquin Flores explica por qué ahora que el presidente Andrés Mánuel López Obrador se propone drenar el pantano neoliberal mexicano, los medios atlantistas están furiosos. A los medios atlantistas, escribe Joaquin Flores, “les gustan los presidentes mexicanos como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto… Estos cinco ex presidentes fueron tratados con guantes de seda y como si fueran una solución a los problemas de México en vez de ser representativos de ellos”. Y esa es la evidencia más descarada de que México no ha sido un país controlado por sí mismo, sino por los intereses del imperio angloamericano.

 

Por Joaquin Flores

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) está drenando el pantano mexicano, y los medios de masas no están contentos con ello. De hecho, el New York Times y el Washington Post lo odian por ello. Ahora mismo, para llevar adelante la Cuarta Transformación de México, AMLO requiere un mandato adicional más allá del movimiento que lo puso en el poder, y esto significa un referéndum que condene la corrupción de los últimos cinco presidentes de México —Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Esta medida consolidaría un tipo de revolución que se está llevando a cabo en el país, una condena del curso socio-económico de los últimos treinta años.

La opinión general de AMLO y de la izquierda mexicana, incluida la izquierda nacionalista, es que el país dio un giro catastrófico hacia el neoliberalismo en 1982. Esto representó una escisión ideológica en el PRI, que llevó al PAN. Así es como México llegó a dos partidos neoliberales, similares a los demócratas (como el PRI) y republicanos (como el PAN) en los EE.UU. La misión de AMLO originalmente con el PRD en 1989 y luego el apoyado por los trabajadores, trans-clase MORENA (Movimiento Regeneración Nacional) fue volver a un tipo más antiguo de política PRM / PRI antes del neoliberalismo (similar tal vez a la de F.D. Roosevelt en los EE.UU.). Esto fue previsto para estar en línea con los grandes social-nacionalistas del período revolucionario como Lázaro Cárdenas.

La política de Morena, que también significa una mujer mestiza o indígena, ha tomado la bandera de la “regeneración nacional” —la palingénesis— como el tema fundamental detrás de la Cuarta Transformación. “Hacer grande a México otra vez” también significa drenar el pantano.

#Drenando el pantano

Llegar a las acusaciones contra estos últimos cinco presidentes mexicanos corruptos representa una acusación contra el control de los banqueros extranjeros, contra la globalización y los globalistas que la respaldan, contra la austeridad y la fuga de capitales, contra la guerra contra los enfermos, los ancianos y los débiles, contra el asalto diario a mujeres y niños, contra la privatización de los recursos soberanos, contra la pobreza y la fuga de cerebros y cerebros que es la migración masiva.

A primera vista, el “problema editorial” de la prensa atlantista de noticias falsas es que AMLO está de acuerdo con Trump en lo que respecta a la globalización, Covid, la subcontratación y la inmigración, aunque su razonamiento sea bastante diferente. Trump a menudo ha apelado en parte a una base electoral obsesionada por el crimen con un particular desdén por las “ciudades santuario de las fortalezas demócratas” que para algunos partidarios de Trump tiene un tono de pánico moral combinado con el espectro de una horda morena invasora. El razonamiento de AMLO difiere significativamente de estos, pero se alinea con otros.

El atlantismo y su maquinaria mediática se han dedicado al subdesarrollo económico tanto de México como de los Estados Unidos, y la misión autoproclamada de Trump de drenar el pantano por lo tanto hace un paralelo con la de AMLO a través de los vértices clave. La campaña de AMLO contra Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto refleja así la campaña de Trump contra Bush I, Clinton, Bush II y Obama.

 

Inmigración

Como AMLO lo ve, porque la economía de México está creciendo, la escasez de mano de obra en última instancia obstaculizará este crecimiento. La política de los presidentes mexicanos corruptos en el pasado ha sido facilitar un movimiento general hacia el norte de la mano de obra. Mano de obra mexicana calificada y no calificada se fue hacia el norte, pero también lo hizo la mano de obra centroamericana. Los mexicanos que buscaban salarios más altos fueron a los EE.UU., y los centroamericanos que buscaban lo mismo fueron a México. Los dueños de negocios, a corto plazo, se beneficiaron de suministros de mano de obra relativamente barata ya que las empresas estadounidenses contrataron a mexicanos y las mexicanas a centroamericanos.

Pero este arreglo fue en última instancia un esquema de pirámide de inmigración, un mecanismo de liberación de la presión social para manejar la pobreza hirviente y los potenciales disturbios en México que se produjeron como resultado de la colusión entre los líderes políticos mexicanos corruptos y la explotación directa de las empresas estadounidenses en México. Además, como una gran campaña de reemplazo/intercambio de población, divide a ambas poblaciones en formas que hacen más difícil construir un consenso significativo en torno a cuestiones más amplias. La inmigración no es sólo una cuestión de cuña, es una política que crea muchas más cuestiones de cuña que a su vez dividen a una población contra sí misma, ahogando importantes conversaciones que deben tener lugar sobre toda una serie de otros temas políticos —problemas— que por lo tanto no se abordan.

Estos problemas se enconan y asumen un grupo terciario de problemas en lo que podríamos describir como un mecanismo de dominó/catalizador.

Fundamentalmente, a nivel de ideología social, las políticas de AMLO hacen estallar el mito de que la migración masiva es consecuencia de los desastres naturales y las calamidades, es un rasgo inherente y positivo de la experiencia humana. Expone la gran mentira que dejó a su aire, la gente deseará inherentemente desarraigarse y convertirse en un conjunto desarraigado de individuos privados de su condición humana y dejados sólo como átomos sujetos al consumismo. En realidad, todos estos son aspectos negativos de la propia globalización. La globalización no es un “proceso natural” en el sentido presociológico del término, sino más bien una construcción social particular con objetivos previstos que ha construido en torno a sí misma una ideología social de base compatible con ese mismo proceso de globalización. Se apropia para sí misma el lenguaje de la izquierda, sin tener ninguna relación con, digamos, el trabajo organizado o la Revolución Francesa. Así que este es un asunto de conveniencia demagógica, y no su resultado fundamental que, por el contrario, es oligárquico o plutocrático en su resultado.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

Construir una clase media mexicana

Una gran parte de la solución para México como AMLO entiende es construir una clase media mexicana. La iniciativa ya existe entre los mexicanos, de ahí la migración a los Estados Unidos. Por lo tanto, el objetivo es retener precisamente a los mexicanos que de otra manera viajan lejos de su hogar y hacen grandes sacrificios para trabajar, que construyen sus habilidades en la ciencia, los negocios, la producción y la construcción, y que tienen la mentalidad emprendedora del emigrante económico. Aprovechar esa energía y mantenerla en México, trabajando para los mexicanos, crearía un crecimiento y una prosperidad ascendente y descendente para los mexicanos de todas las clases sociales.

Y por esto, los medios atlantistas siempre despreciarán a AMLO.

Como explica AMLO, no fue un proceso de globalización lo que se observó cuando observamos el desarrollo económico en el llamado sur global, sino más bien una serie de éxitos anticoloniales y antiimperialistas contra la globalización. De hecho, la globalización fue un cambio de imagen del Consenso de Washington, por lo que la máscara neoliberal del universalismo existía para ocultar ideológicamente la continuación del imperialismo anglosajón. Aunque sería técnicamente impreciso, no carece totalmente de utilidad utilizar los términos “atlantismo”, “globalización”, “neoliberalismo” y “Consenso de Washington” indistintamente.

Por esa razón, Bloomberg castigó a AMLO, diciendo que habría ganado en 2006 si no fuera por sus ataques de campaña contra la globalización, y recomiendan absurdamente que lo acepte ahora. ¿Su razonamiento? Que México es una fuerte economía de exportación, y que esto requiere que la globalización lo haga. El lapsus evidente aquí es que la globalización en Bloomberg se define como simplemente “exportar cosas”. Pero esos criterios definen más de cerca un mercantilismo con características autárquicas, no relacionadas con la globalización si se definen rigurosamente.

 

La purga de los medios atlantistas para AMLO y México

México nunca recibirá justicia en los medios atlantistas, probablemente porque todo el proyecto atlantista implicaba mantener a México como un estado fronterizo fallido con tal corrupción y pobreza que creaba un suministro interminable de mano de obra a los EE.UU. entre otras siniestras tramas. Extraño, dado que la teoría económica del atlantismo era transformar los EE.UU. en una economía de servicios basada en líneas de crédito e importaciones con precios impuestos por la diplomacia de las cañoneras, en lugar de la construcción de la equidad y las exportaciones. Extraño, de hecho, requerir una interminable oferta de mano de obra cuando los niveles de desempleo doméstico de los EE.UU. han sido en términos reales bastante altos, cuando consideramos factores reales como los salarios y las horas.

Esto significa que el liderazgo mexicano abiertamente corrupto en el pasado podría a veces recibir una palmada en la muñeca del periodismo estadounidense, mientras que se mantiene una visión inmerecidamente optimista de que dicho liderazgo corrupto está sin embargo comprometido con la “reforma” y el “progreso”. En ese sentido, México recibe el tratamiento de Arabia Saudita.

Y si se tratara de dar un trato justo de relaciones públicas a un país en dificultades, eso sería una cosa. Pero los verdaderos motivos se exponen cuando alguien, un verdadero reformador progresista, llega y amenaza con drenar el pantano. Entra AMLO.

Es un conocido tropo chovinista del Hollywood globalista que México es un sombrero gigante que se echa la siesta bajo un cartel de “zona prohibida” clavado a un cactus, un estado fallido. Un infierno en la tierra, sin duda gobernado por el Chalino, que explota a los cárteles de narcotraficantes, filmado con una cubierta de lente de niebla amarilla para transmitir ese tono particular de árida desesperanza.

La creación de México de esta forma es precisamente el componente ideológico, hecho para el consumo masivo, que complementa la dieta constante de los medios atlánticos. ¿Imita el arte a la vida, o la vida imita al arte? En realidad no importa cuando controlas ambas cosas.

Esto significa que cuando queremos saber si México está en el camino correcto, todo lo que tenemos que hacer es mirar primero a los medios atlantistas, ponemos al Washington Post y al New York Times en el punto de mira.

A los medios atlantistas les gustan los presidentes mexicanos como Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Tendríamos que dedicar otra pieza completamente a explorar qué tipo de cosas esperanzadoras se escribieron sobre estos criminales a lo largo de los años. Por supuesto que la línea del “México corrupto”, “México atrasado”, “México empobrecido”, y “México narco estatal” siempre existió, y sin embargo estos cinco ex presidentes fueron tratados con guantes de seda y tratados como si fueran una solución a estos problemas en lugar de ser representativos de ellos.

Así que no es de extrañar que ahora AMLO esté drenando el pantano que han dibujado en sus tropos estándar, y que no se le conceda a AMLO el beneficio de la duda.

Notarán que el Washington Post critica a AMLO por su enfoque positivo hacia Trump y el nuevo acuerdo USMCA.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

WaPo escribe, (el énfasis en negrita es nuestro):

“Durante décadas, los presidentes de México han entregado el poder pacíficamente al final de sus mandatos de seis años… Ahora el Presidente Andrés Manuel López Obrador amenaza con romper esa tradición, acusando a sus cinco predecesores inmediatos de corrupción o de políticas económicas injustas – y buscando la aprobación pública para llevarlos ante la justicia”.

WaPo presenta esto como una tradición nacida de la estabilidad y el respeto mutuo, en lugar de explicar que en realidad hay leyes que impiden el enjuiciamiento de los ex presidentes. Bueno, también dicen eso, simplemente lo hacen después de que la impresión inicial contaminada se ha hecho sobre el lector. Esto pinta a AMLO como haciendo algo amenazador contra la paz y la estabilidad, aunque sutil. Este tipo de referencias sutiles se introducen de contrabando precisamente para pintar un cuadro en la mente de uno sin ser realmente consciente de que ha sido construido de esa manera. Manipulación.

“El populista de 66 años pide al Senado de México que respalde un referéndum nacional sobre el esfuerzo y solicita a la Corte Suprema que se pronuncie sobre si tal votación sería constitucional”.

Y ahí está —se requeriría una ley para investigar y procesar oficialmente a los ex presidentes. Noten el uso del término “populista” – viniendo de WaPo en la era de Trump, no es un cumplido.

“Su petición judicial presenta un proyecto de ley de quejas contra los cinco hombres que gobernaron entre 1988 y 2018: Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

López Obrador ganó el cargo en 2018 con la promesa de luchar contra la corrupción oficial y repudiar las políticas económicas neoliberales de las dos décadas anteriores. Las acusaciones que ha presentado incluyen una mezcla de ambos.

La petición repite alegaciones conocidas, nunca probadas, de que algunos de sus predecesores aceptaron sobornos o se confabularon con grupos criminales. Denuncia a otros por incurrir en una onerosa deuda externa mientras el país luchaba en la pobreza. Ninguno de los cinco ha sido procesado”.

Las alegaciones populares nunca han sido probadas, y ninguno de los cinco ha sido procesado, sólo porque no hay una ley que permita una investigación y un procesamiento —ya sabe, el proceso que hace que las alegaciones sean procesadas y probadas. Es como si el artículo hubiera sido reescrito por un editor sin tener en cuenta la lógica misma del artículo y la legislación mexicana propuesta, lo que plantea toda la cuestión de la petición en sí. Es absurdo.

Cerraremos nuestro caso con alguna citas de titulares recientes que ejemplifican la falta de amor por AMLO que sienten los medios atlantistas como el New York Times. Hablan por sí mismos.

El Presidente de México está a favor de Trump.
“Los demócratas mexicanos no olvidarán la reverencia de Andrés Manuel López Obrador al hombre que nos ha difamado”.

Entre la pandemia y el Presidente: El acto de equilibrio del alcalde de la Ciudad de México.
“Como primera dama y persona judía elegida para dirigir la capital, Claudia Sheinbaum necesita el apoyo del presidente. ¿Pero qué tan cerca puede estar de un hombre que ha minimizado la pandemia?”

El líder mexicano promete “dignidad” al lado de Trump; los críticos temen la humillación.
“El presidente Andrés Manuel López Obrador, de visita en la Casa Blanca el miércoles, ha evitado luchar contra la administración Trump. Los críticos dicen que está demasiado dispuesto a doblegarse a la voluntad del presidente estadounidense.”

¿Una nueva revolución? México sigue esperando mientras López Obrador se acerca a la marca del medio año.
“El nuevo presidente del país, Andrés Manuel López Obrador, dice que el edificio que está construyendo se parece mucho al antiguo que juró dejar atrás en la campaña”.

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Trump y AMLO confunden a sus enemigos y sellan alianza de cara a las elecciones

 

Fuente:

Joaquin Flores / Strategic Culture — Mexico Rising: Atlanticist Media-Hate Overdrive as AMLO Drains the Swamp.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

Los anuncios y maniobras del gobierno mexicano dejan claro que hay planes para introducir una tecnología de vigilancia nunca vista en la nación latinoamericana....

Ciencia y Tecnología

Conferencia del Instituto Schiller: “El mundo en una encrucijada: A dos meses del nuevo gobierno de Estados Unidos”; 20 de marzo de 2021.  ...

Ciencia y Tecnología

Por Executive Intelligence Review Tormenta de invierno aplasta la utopía del Nuevo Trato Verde ambientalista; necesitamos la cooperación entre las grandes potencias en vez...

Contenidos

El 31 de diciembre, México publicó un decreto final que exige la eliminación progresiva del uso de glifosato y el maíz genéticamente modificado (GE)...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon