Por Michael Hoffman
«Este es el tiempo de los asesinos». — Rimbaud
Escribo estas palabras menos de 48 horas después del intento de asesinato del expresidente Donald Trump en el pueblo de Butler, en el oeste de Pensilvania. No quiero pecar de lo que el ilustre Mark Lane calificó alguna vez como «Prisa por juzgar», por lo que este es un análisis preliminar sujeto a revisión a medida que se disponga de más información.
Lo que más llama la atención es el diabólico desprecio al público que simbolizan los acontecimientos del 13 de julio.
I. El tirador era visible en el tejado de un edificio a unos 120 metros del Sr. Trump. En las noticias nos enteramos de repetidas peticiones de testigos para que la policía accediera al tejado. El New York Post informó de que «el presunto asesino fue visto por la policía dos veces, 26 minutos antes de disparar a Trump».
Esto ha sido seguido por relatos alternativos de un policía subiendo a la azotea, ya sea a través de una escalera o, según otra versión sin escalera, y el oficial de alguna manera se arrastró hacia arriba, y mientras se colgaba en el borde del techo con las dos manos, vio al presunto asesino, pero no podía hacer nada, ya que sus dos manos lo sostenían precariamente en el borde del techo.
(En el relato nº 1, la escalera indica que el agente probablemente tenía una mano libre y, tras ver al hombre armado, podría haber usado su arma, pero no lo hizo).
En ambos relatos el policía no se enfrentó al tirador y supuestamente fue en ese momento cuando el tirador se volvió hacia Trump y disparó ocho balas del rifle que los liberales detestan más que todos los demás, el infame «AR-15».
II. El Servicio Secreto no incluyó en su perímetro el edificio situado en las inmediaciones del podio del Sr. Trump donde se dice que el sospechoso, Matthew Thomas Crooks, efectuó los disparos que alcanzaron al ex presidente y a tres miembros del público, uno de los cuales resultó muerto. Dejaron la responsabilidad crucial de asegurar una estructura cercana a las fuerzas del orden locales y luego no se molestaron en averiguar si las fuerzas policiales regionales la habían asegurado realmente o no.
III. Un audio del Servicio Secreto que normalmente se mantendría clasificado en una fase tan temprana de la «investigación» se emitió en la CNN la noche del 14 de julio. Se oía a algunos agentes decir que el tirador había sido abatido y que no había más amenazas. ¿De verdad? ¿Menos de un minuto después de que el ex presidente hubiera sido alcanzado por una bala, el Servicio Secreto había determinado que no había un segundo o tercer tirador al acecho? ¿Quién podría saber esa información, además de las partes implicadas en el crimen? A Trump, de 1,90 metros de estatura, se le permitió ponerse en pie y convertirse de nuevo en un blanco fácil, tras agacharse primero y ser cubierto por los agentes.
IV. El FBI declaró que el tirador era un pistolero solitario y que no tenía cómplices. Una declaración como esa, hecha menos de 24 horas después de que se cometiera el crimen, es ridícula. Una investigación criminal comienza realmente en serio después de que un autor ha sido identificado. La búsqueda de cómplices es algo que lleva días o semanas, como mínimo. Una declaración como ésta equivale a las burlas del bien llamado HellFire Club de la Gran Bretaña del siglo XVIII. La declaración casi instantánea del FBI se ajusta a un patrón de declaraciones omniscientes similares de policías y medios de comunicación con respecto a Lee Harvey Oswald, David Berkowitz y Ted Kaczynski, entre otros.
Pocas horas después de la detención del «Hijo de Sam» Berkowitz, la policía de Nueva York y la revista Newsweek lo señalaron como el loco solitario que había cometido todos los asesinatos. Otros medios de comunicación siguieron su ejemplo. (El mejor estudio hasta la fecha de esta farsa es la serie de películas «Los hijos de Sam»).
En el caso del «Unabomber» Ted Kaczynski, la etiqueta de loco solitario fue aún más atroz: el FBI no buscó posibles cómplices en la ciudad donde residía (Lincoln, Montana), en la ciudad que visitaba regularmente (Helena, la capital del estado de Montana) ni entre los ecologistas radicales de Missoula, 77 millas al este de Lincoln. ¿Cómo lo sé? Fui reportero de investigación en la escena poco después de la detención del chivo expiatorio Kaczynski (mi estudio sobre el teatral «Unabomber» del FBI se publicó en Secret Societies and Psychological Warfare).
¿Cuál es el mensaje que se transmite al subconsciente de la psique colectiva estadounidense con estas declaraciones apresuradas de juicio de responsabilidad única a un día del arresto del sospechoso?
¿Quién estaría en condiciones de exponer tan rápida y didácticamente la afirmación de que el acusado no contó con ninguna otra ayuda, dirección o estímulo? ¿Quién tendría la descarada confianza de afirmar públicamente la certeza de que no se descubrirá a ningún otro culpable o cómplice? Sólo los propios cómplices podrían hacer tal declaración, con la expectativa de que será aceptada por el público, así como por los medios de comunicación que se supone que tienen la tarea de investigar la veracidad de las declaraciones oficiales.
Los sinvergüenzas que están detrás de la teoría de «culpar sólo a los sinvergüenzas», ahora elevada a una sólida determinación del FBI, no sólo están poniendo a prueba nuestra cognición y nuestro estado de alerta, sino que nos están sonriendo.
Se dice que BlackRock Inc. está entre los mayores «gestores de activos» del mundo. Controlando más de 8 billones de dólares en activos bajo gestión, BlackRock es el mayor banco en la sombra del mundo. Las inversiones realizadas por los estafadores de BlackRock incluyen a los principales actores corporativos en la especulación de la guerra y el complejo industrial militar.
Esta es una captura de pantalla del anuncio de BlackRock en el que aparece Thomas Matthew Crooks. Al pie de foto se puede leer: «ese tipo hizo de este lugar un sitio especial para venir a la escuela y dio todo lo que pudo para ayudar a la comunidad»
En el Reino Unido, el periódico The Independent informó: «El hombre identificado como el tirador que intentó asesinar a Donald Trump ha sido visto en un anuncio de televisión de BlackRock. En el anuncio filmado en la escuela Bethel Park, se puede ver a Thomas Matthew Crooks en medio de una clase de economía, mirando la pizarra».
Parece que las probabilidades de que se trate de una «coincidencia» son poco menos que astronómicas.
Da la casualidad que un anuncio de televisión del «mayor banco en la sombra» del mundo -uno que está fuertemente invertido en contratistas militares vinculados al gobierno federal- incluye a un futuro tirador de un ex presidente de los Estados Unidos en el instituto Bethel de los jóvenes, bajo un pie de foto de un vídeo suministrado por BlackRock en el que se lee «ese tipo hizo de este lugar un sitio especial para venir a la escuela». (Para los estudiantes de Lengua Crepuscular, en hebreo Bethel (בֵּית-אֵל) denota «templo de Dios»).
El asesinato de John F. Kennedy se planeó en parte en Shakespeare (Nuevo México) y en el barrio Storyville de Nueva Orleans. Revisemos la famosa observación de Andrew Fletcher de Saltoun: «Permíteme escribir las historias de una nación, y no me importará quién haga sus leyes».
La Revelación del Método
En esta era de la Revelación del Método somos percipientes de un teatro alquímico del asesinato. El asesinato de JFK tenía elementos del Macbeth de Shakespeare y el texto de una obra titulada «¡MacBird!» fue publicado por la revista Ramparts en 1966 y puesto en escena en 1967. «La obra superpone el asesinato de John F. Kennedy a la trama del Macbeth de Shakespeare», con Lyndon B. Johnson como Macbeth (MacBird)-el asesino del “rey”.
Los relatos que han surgido hasta ahora del atentado contra la vida de Trump comprenden un mensaje al subconsciente de Estados Unidos y no es uno muy sutil. De hecho, en mi opinión, es bastante chapucero y deliberado por lo que conozco sobre la Revelación del Método. Nuestros Señores Superiores no se oponen a que nos demos cuenta de que hay algo muy erróneo en la historia oficial del gobierno y de los medios corporativos que se está tejiendo sobre los acontecimientos del 13 de julio en Butler, Pensilvania. Nuestros guardianes y perros guardianes están mintiendo y engañándonos. Nuestra conciencia de esta verdad se anticipa. Es parte de su broma. Nos están tomando el pelo.
He sido testigo de este proceso una y otra vez: el 11-S; El Asesino de las Cartas del Tarot; Virginia Tech 33, la Masacre de Batman en Aurora, Colorado; la Necromancia en Parkland; la Masacre de El Paso Cielo; la Masacre de Route 91 Harvest en Las Vegas; la matanza de niños mayoritariamente hispanos en Uvalde, Texas -la pirámide fumadora de sangre es propiciada una y otra vez, y no hay nada que podamos hacer al respecto. O al menos eso es lo que la criptocracia quiere hacernos pensar al inyectar nuestras mentes de impotencia y desmoralización concediéndonos un anticipo de la espantosa revelación de su propia responsabilidad. Ahora, en 2024, somos espectadores de una flagrante revelación de su conspiración. ¿El mensaje? Ja, ja, ja, no nos importa que lo sepáis, mamones; no hay nada que podáis hacer contra nuestro poder sobre vosotros y vuestro mundo.
Ese es el núcleo de la Revelación del Método, algo sobre lo que he estado estudiando y escribiendo durante cuarenta años. Siendo la imbecilidad humana lo que es, y el estado del movimiento de la «teoría de la conspiración» siendo más o menos un adjunto de la propia Criptocracia (con algunas honrosas excepciones), la Revelación del Método todavía tiene que penetrar en la conversación nacional.
Siempre busco el decorado y el escenario, el genius loci de las localizaciones ocultas, las muertes y los asesinatos rituales, desde la alta extrañeza que se ha producido en el grado 33 de latitud del paralelo norte hasta la «autopista psíquica» del este, a lo largo de la línea del grado 42.
Butler se encuentra en la región del oeste de Pensilvania donde en la década de 1790 tuvo lugar una masiva rebelión fiscal populista contra George Washington y Alexander Hamilton, que culminó en un enfrentamiento en 1794. El 13 de julio se celebró un festival a unos 100 km al sur de Butler para conmemorar el levantamiento. Un colega distribuyó 100 ejemplares de mi historia de la Insurrección del Whisky en el festival, la tarde del tiroteo.
Aquellos fiscales rebeldes que se enfrentaron al gobierno federal no tenían televisión ni Internet. Era gente de campo; la mayoría eran granjeros. Había poco o nada de dinero en el sentido en que lo hoy conocemos. Destilaban su abundante cosecha de centeno en whisky, que se convirtió en el medio de intercambio. El presidente Washington encargó al secretario del Tesoro Hamilton que gravara gravemente a esos campesinos destiladores. En respuesta, sacudieron a la nación con una revuelta como no se volvería a ver hasta que fue superada el 12 de abril de 1861.
Tal vez sea una coincidencia que Donald Trump recibiera un disparo en los antiguos terrenos de los granjeros insurrectos de antaño, que tanto detestaban los federalistas de la época.
¿A quién beneficia el atentado?
¿Por qué se montó, en primer lugar, el tiroteo al aire libre contra el principal candidato a la presidencia y él mismo ex presidente, que estuvo acompañado de documentación visual, sonora, fotográfica y digital sin precedentes (incluso la bala acelerando en pleno vuelo fue captada en película)?
¿Cui bono?
¿Estaba planeado de antemano el extraordinario momento en el que un Trump ensangrentado levantó el puño en el aire con la bandera estadounidense como telón de fondo, en medio de guardaespaldas aparentemente incondicionales que le apoyaban?
¿Fue esta la razón por la que, en contra del protocolo del Servicio Secreto, se le permitió ponerse de pie y ofrecerse como un blanco fácil cuando otros tiradores podrían haber estado cerca? La foto resultante es un icono perdurable y potencialmente legendario de desafío heroico, rivalizando con el izado de bandera en Iwo Jima.
El Sr. Trump es el candidato a la presidencia más fuertemente comprometido con la guerra sionista israelí. Si en adelante se comporta con gracia y humildad, su capital moral y político estará por las nubes. Para ser elegido puede que no necesite hacer mucho más de aquí a noviembre que hablar en general de cerrar heridas y curar a Estados Unidos. Lo que ocurrió el 13/7/24 le llevará en gran medida a la Casa Blanca, si mantiene la moral alta y evita la política de los bajos fondos. Concedido que en vista de su conducta pasada, eso es un gran «si».
Entre las muchas preguntas a las que nos enfrentamos, tres parecen las más apremiantes: ¿fue la intención de la Criptocracia matar a Trump, o su leve herida fue deliberada?
¿Cómo fue seleccionado y preparado Thomas Matthew Crooks para actuar como lo hizo (suponiendo que fuera él quien estaba en ese tejado)?
¿Podrá alguien despertar al pueblo estadounidense de la alquimia humana que nos está desmoralizando y paralizando con apatía y fatiga mediante el proceso de Revelación del Método? ¿O serán siempre los Señores los que rían al último?
Fuente:
Michael Hoffman: Assassination Revelation (of the Method) The Cryptocracy is laughing at us. 15 de julio de 2034.
