Por Stewart Battle
En las últimas 48 horas, la estrategia ha quedado clara. Después de que la Administración Biden se negara a comentar sobre las explosivas revelaciones del fin de semana, en las que se informó que Estados Unidos autorizó a Ucrania a usar misiles estadounidenses para atacar objetivos en territorio ruso reconocido internacionalmente —un acto que constituye una declaración de guerra— Ucrania lanzó una andanada de misiles el 19 de noviembre contra la región de Bryansk, en Rusia. Esto ocurrió el mismo día en que el presidente ruso, Vladímir Putin, firmó una orden ejecutiva actualizando la doctrina nuclear de su país, incluyendo la especificación de que “una agresión contra Rusia por parte de un estado no nuclear, pero apoyada o facilitada por un estado nuclear como parte de un ataque conjunto, será considerada de otra manera”.
Al día siguiente, Ucrania lanzó otro ataque dentro de territorio ruso, esta vez utilizando misiles británicos Storm Shadow, a pesar de las repetidas declaraciones del Reino Unido de que no habían autorizado tal uso. Así continúa este extraño juego de escalada intencionadamente ambigua, dejando a Rusia —un país con armas nucleares— la tarea de adivinar las intenciones de Occidente y responder con moderación. El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, dejó entrever el martes 19 de noviembre que las autorizaciones ya habían sido dadas, afirmando que ahora Ucrania atacará al ejército ruso “donde sea que esté”.
Incluso antes de los ataques en Kursk del 20 de noviembre, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró con claridad: “Tomaremos esto como una nueva fase cualitativa de la guerra occidental contra Rusia y responderemos en consecuencia”.
La Administración Biden—o quien esté tomando las decisiones—ha emprendido ahora una búsqueda desesperada para involucrar a Estados Unidos en una guerra contra Rusia, con el objetivo de “blindarla” frente a cualquier presidente futuro que pudiera intentar revertirla. En este proceso, no solo han decidido que poner en riesgo las vidas y el futuro de toda la humanidad es una apuesta válida, sino que también han desechado el proceso constitucional de transferencia pacífica del poder presidencial, a pesar de sus declaraciones en sentido contrario. Como lo demuestra la decisión sobre los misiles de largo alcance, la Administración estadounidense está utilizando todos los recursos a su disposición, incluso levantando la prohibición del uso de minas antipersonales por parte de Ucrania. Es innegable que el mundo está ahora al borde de una guerra termonuclear y que debe ser salvado a través de las acciones meticulosamente cuidadosas de líderes orientados hacia la paz.
Lo único más trascendental que este peligro es la histórica transformación que se está desarrollando en el Sur Global—y cada vez más, en el mundo entero. La cumbre del G20, celebrada en Brasil, concluyó el 19 de noviembre con quejas y lamentos de las antiguas potencias coloniales. Los representantes de Alemania, Francia y Estados Unidos se quejaron de que el comunicado final no condenaba lo suficiente a Rusia, algo que fue convenientemente gestionado cuando sus líderes no estaban en el salón principal, y el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, publicó el documento de forma anticipada. Como señaló Bloomberg en su cobertura de la cumbre: “Si algo mostró el G20 en Río, es que Occidente ya no está al mando”.
Tras el G20, el presidente chino Xi Jinping se dirigió a Brasilia para una visita oficial de Estado con Lula, donde ambos líderes llevaron la relación entre sus países a un nuevo nivel. Elevaron su Asociación Estratégica Integral existente a una de “Comunidad de Futuro Compartido por un Mundo Más Justo y un Planeta Sostenible”. Los presidentes firmaron decenas de acuerdos económicos y establecieron un grupo de trabajo para concretar algunos de los proyectos continentales más grandes en los próximos dos meses. Reflejando la colaboración polifónica entre estas dos naciones, Lula afirmó: “Lo que China y Brasil hacen juntos resuena en todo el mundo”. Ambos líderes discutieron su propuesta conjunta de paz en seis puntos para Ucrania, implícitamente comparándola con las desastrosas guerras que se desarrollan bajo el llamado “orden basado en reglas”, y Lula añadió: “En un mundo devastado por conflictos armados y tensiones geopolíticas, China y Brasil priorizan la paz, la diplomacia y el diálogo”.
El mundo está cambiando bajo nuestros pies. Junto con la participación de Xi en la inauguración del enorme Puerto de Chancay en Perú, el 14 de noviembre, junto a la presidenta peruana Dina Boluarte—lo que finalmente afloja las cadenas neocoloniales de toda Iberoamérica—y el veto de Estados Unidos el 20 de noviembre a otra resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego en Gaza, estos desarrollos indican la transformación en curso en el mundo. Y, por ende, explican por qué algunos están tan desesperados por detenerla.
¿Logrará Estados Unidos, bajo una nueva administración de Trump, alinearse con este proceso histórico que recorre el mundo? ¿Podrán las naciones occidentales redescubrir su mejor legado o impulsarán al mundo hacia la destrucción para evitar el ascenso de los demás? Estas preguntas nunca habían estado más presentes ante los ojos de todos, ofreciéndonos una oportunidad única para resolverlas.
Fuente:
Stewart Battle, en EIR: The Next 60 Days Will Be the Most Dangerous of Your Life. 20 de noviembre de 2024.
