Por Ron Ridenour
Tras dos semanas de suspensión del uso de la vacuna de AstraZeneca (AZ) debido a los inusuales coágulos de sangre y a algunas muertes quizá relacionadas con la vacuna, los organismos sanitarios de Dinamarca ampliaron la suspensión durante tres semanas más. Noruega y Suecia, fabricante junto con Inglaterra de AZ, siguieron su ejemplo. Cuatro noruegos y dos daneses han muerto por coágulos cerebrales poco después de recibir la vacuna.
En su conferencia de prensa del 25 de marzo, la portavoz de la Agencia Danesa del Medicamento, Tanja Erichsen, dijo que era necesario seguir evaluando una posible conexión entre la vacuna y varias docenas de personas vacunadas que desarrollaron coágulos de sangre con algunas muertes.
“Mantenemos que AstraZeneca es segura y eficaz… [Sin embargo] no se puede descartar que haya una conexión entre las vacunas y los casos muy raros de coágulos de sangre”, declaró Erichsen.
El director de la Autoridad Sanitaria, Soeren Brostroem, dijo que “seguimos preocupados” por la posible relación entre la vacuna y muchos efectos secundarios graves. Añadió que aunque los reguladores de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) han autorizado el uso de la vacuna, la Agencia sigue investigando los datos. Sin embargo, la EMA no ha recomendado ninguna suspensión.
El gobierno de Dinamarca anunció el 11 de marzo, exactamente un año después del primer bloqueo, que la vacuna de AstraZeneca queda suspendida temporalmente.
Sudáfrica fue la primera en suspender la vacuna de AZ, el 8 de febrero, porque el ensayo realizado con “unas 2.000 personas, encontró una eficacia tan baja contra la enfermedad leve y moderada, por debajo del 25%, que no cumpliría las normas internacionales mínimas para su uso en emergencias”. Pero los científicos tienen la esperanza de que aún pueda prevenir la enfermedad grave y la muerte…”
Cuando Dinamarca suspendió su uso durante dos semanas, Noruega, Islandia, Letonia, Estonia, Lituania, Luxemburgo e Italia siguieron su ejemplo. Algunos suspendieron el uso de lotes pero no de todas sus dosis de AZ.
Los países que producen la vacuna AZ, Inglaterra y Suecia, no suspendieron su uso. Sin embargo, al cabo de unos días, Suecia se sumó. En el momento de escribir este artículo, la mayoría de la veintena de países que habían suspendido la AZ vuelven a utilizarla, porque la EMA sigue manteniendo que es segura. Suecia reanudó el uso de AZ el 25 de marzo, pero sólo para los mayores de 65 años, dado que no se han producido efectos secundarios graves en personas mayores. Finlandia e Islandia han adoptado la misma postura, mientras que Noruega ha seguido la prórroga de Dinamarca durante tres semanas más.
Desde la suspensión danesa, se han presentado 2.000 informes sobre efectos secundarios. El personal sanitario aprovechará estas tres semanas para explorar las causas.
“Muchos pueden preguntarse si somos demasiado precavidos. Se puede decir que… hemos añadido principios de precaución, porque el pueblo danés confía en su sistema sanitario y debemos estar a la altura de su confianza”, dijo el director de la Autoridad Sanitaria, Soeren Brostroem. “Seguimos preocupados” por los posibles vínculos entre la vacuna y muchos efectos secundarios graves. Añadió que aunque los reguladores de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) han autorizado el uso de la vacuna, la Agencia sigue investigando los datos. Sin embargo, la EMA no ha recomendado ninguna suspensión.
Todos los que deseen vacunarse, incluidos unos 140.000 daneses que han tomado la primera dosis de AstraZeneca, recibirán otra vacuna si lo desean, incluso si se vuelve a utilizar AZ. Si AZ no cumple los requisitos de seguridad sanitaria, el calendario para completar la vacunación de todos los que lo deseen podría retrasarse entre dos y cuatro semanas. La fecha de finalización en este momento es el 25 de julio.
La mayoría del 16% de los daneses que han recibido una o ambas dosis de vacunas han tomado Pfizer o Moderna. En la actualidad, hay alrededor de un millón de dosis de AZ almacenadas en frigoríficos.
Hasta el 16 de marzo, AstraZeneca dijo que se habían producido 37 casos de coágulos sanguíneos relacionados con la vacuna: “15 de estos casos han sido diagnosticados como trombosis venosa profunda, mientras que hasta ahora se han producido 22 casos de embolia pulmonar”.
En ese momento, unos 20 millones de europeos, la mayoría ingleses, habían recibido una o dos dosis de la vacuna. Se ha informado de que al menos siete personas que tomaban la vacuna AZ han muerto en un periodo de dos semanas tras la inyección.
La EMA autorizó la vacuna Covid-19 de AstraZeneca para la prevención de la enfermedad por coronavirus, el 29 de enero de 2021. “Se trata de una vacuna segura y eficaz. Sus beneficios en la protección de las personas contra el COVID-19 con los riesgos asociados de muerte y hospitalización superan los posibles riesgos”, dijo Emer Cooke, el director ejecutivo de la EMA, en una conferencia de prensa, el 18 de marzo.
La nueva investigación de la EMA descubrió algunos “trastornos de la coagulación raros e inusuales pero muy graves” que el comité está investigando más de cerca, dijo Cooke. Entre ellos se encuentran afecciones como la coagulación intravascular diseminada (CID), en la que se forman coágulos de forma generalizada en todo el cuerpo, y la trombosis venosa cerebral (TVC), una forma poco frecuente de accidente cerebrovascular.
La EMA tardó sólo unos días en concluir de nuevo que AZ es suficientemente segura, pero la agencia aún no ha concluido su evaluación de la vacuna Sputnik V, de la que Rusia envió datos para su aprobación el 20 de enero. La EMA inició una “revisión continua” preliminar el 4 de marzo.
Mientras que la AZ se prueba con una eficacia del 60-62%, The Lancet informó, el 20 de febrero, que Sputnik V es segura y su eficacia es del 91,6%.
Pregunté al personal de la oficina de prensa de la EMA en Ámsterdam por qué está tardando tanto en aprobarse el Sputnik V y qué piensa de que Estados Unidos no lo utilice. Un empleado de los medios de comunicación médicos (que deseó no ser citado) respondió que la EMA “no especula sobre las consideraciones de la FDA estadounidense en relación con la autorización de la vacuna COVID-19 de AstraZeneca”.
En cuanto al Sputnik V, la persona de la oficina de prensa de la EMA escribió que “la EMA está evaluando el cumplimiento de la vacuna con los estándares habituales de la UE en cuanto a eficacia, seguridad y calidad. La EMA está evaluando los datos a medida que están disponibles para decidir si los beneficios superan los riesgos. La revisión continua continuará hasta que se disponga de suficientes pruebas para una solicitud formal de autorización de comercialización.”
La UE no tardó mucho en aprobar una vacuna de un productor totalmente desconocido (Johnson & Johnson), lo que hizo el 11 de marzo. J&J presentó la solicitud el 15 de febrero.
“La Unión Europea aprobó el jueves la vacuna contra el coronavirus de Johnson & Johnson [J&J] de una sola dosis, el cuarto pinchazo que obtiene luz verde para el bloque de 27 países.”
“Llegan al mercado más vacunas seguras y eficaces”, dijo en un tuit la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.”
“¿Cómo es posible que una empresa de medicamentos y productos sanitarios para el hogar, sin antecedentes en el desarrollo de vacunas, pueda desarrollar y apresurarse a comercializar su primera vacuna contra una cepa viral que fue identificada hace sólo 14 meses?”, escribió Children’s Health Defense al día siguiente de la aprobación de la vacuna de J&J por parte de la EMA.
“Un repaso a los antecedentes de J&J en las últimas tres décadas presenta una imagen nefasta y contraria que debería llevarnos a cuestionar las afirmaciones de la compañía sobre su vacuna COVID-19 dado el lucrativo mercado que la pandemia ha creado para las corporaciones médicas más agresivas.”
“Al igual que sus competidores, igualmente sobredimensionados, Glaxo, Merck y Pfizer, J&J también ha tenido que pagar miles de millones de dólares durante décadas por acuerdos civiles y actividades delictivas. Mientras el gigante farmacéutico recibe el aplauso de los principales medios de comunicación por el lanzamiento y la autorización de uso de emergencia de su vacuna COVID-19, el Ministerio Público de Brasil inició una investigación sobre las actividades antimonopolio de J&J bajo la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) por, “posibles pagos indebidos en su industria de dispositivos médicos”.
Un rápido repaso a la cantidad de dinero que J&J ha sido condenada a pagar en multas, en lugar de penas de cárcel, y en restitución a los clientes por productos defectuosos en las últimas tres décadas ronda los 30.000 millones de dólares. Un importante empleado recibió un año de prisión por corrupción.
Una nueva investigación apunta a la relación entre la vacuna de AstraZeneca y los coágulos de sangre en los jóvenes
Vaccine Deaths.com es un sitio web de educación pública basado en hechos publicado por Vaccine Deaths Features.LLC. Sus editores de noticias escribieron el 23 de marzo: “Investigadores del hospital universitario de Greifswald, en el norte de Alemania, dijeron el viernes que han descubierto cómo la vacuna de Astra Zeneca podría causar coágulos de sangre que podrían conducir a una rara trombosis en el cerebro, informó la emisora pública Norddeutscher Rundfunk”.
El equipo de Greinacher analizó 13 casos de coágulos cerebrales en Alemania. Doce eran mujeres, casi todas menores de 55 años. “En cuatro de los 12 pacientes, el equipo pudo aislar e identificar los anticuerpos específicos que provocaron la reacción inmunitaria que condujo a los coágulos cerebrales”.
Mientras los investigadores estudian los casos en Alemania, un equipo del Hospital Universitario de Oslo, está investigando tres casos de coágulos sanguíneos post-vacunación en Noruega que se produjeron en trabajadores sanitarios menores de 50 años. El médico jefe, Pål Andre Holme, dijo que probablemente habían identificado anticuerpos desencadenados por la vacuna que provocaron una reacción exagerada del sistema inmunitario que dio lugar a coágulos de sangre.
“Nuestra teoría es que se trata de una fuerte respuesta inmunitaria que muy probablemente se produce después de la vacuna”, dijo Holme. “No hay nada más que la vacuna que pueda explicar esta respuesta inmunitaria”. Esta es la misma teoría que Greinacher y sus colegas han planteado en Alemania.
Algunos expertos en vacunas de EE.UU. siguen siendo cautelosos sobre la teoría de los anticuerpos y dijeron que la alta publicidad de los eventos podría estar causando que más médicos informen de la condición de lo normal, haciéndola parecer relacionada con la vacuna, según Reuters.
“Los expertos estadounidenses también se preguntan por qué tales eventos sólo se producirían en mayores tasas con la vacuna de AstraZeneca y no con las vacunas de Pfizer Inc. y BioNTech SE, Moderna Inc, Johnson & Johnson y la vacuna rusa Sputnik V, todas las cuales están destinadas a producir anticuerpos dirigidos a la porción de “espiga” del coronavirus que utiliza para entrar en las células”, escribió Reuters, el 20 de marzo.
Al día siguiente, los fiscales italianos informaron de que abrían una investigación por “homicidio involuntario” “tras la muerte de un profesor de música un día después de recibir su inyección de la vacuna contra el coronavirus Oxford-AstraZeneca Wuhan (COVID-19)”.
¿Está la EMA y Dinamarca dando largas al Sputnik V ruso por orden de Estados Unidos?
Estados Unidos y algunos aliados están “comprometidos en esfuerzos para difamar la vacuna rusa Sputnik V y promover las vacunas de ARNm más caras producidas por compañías ‘occidentales'”.
La Oficina de Asuntos Globales del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. “utilizó las relaciones diplomáticas en la región de las Américas para mitigar los esfuerzos de los estados, incluyendo Cuba, Venezuela y Rusia… disuadir a los países de la región de aceptar la ayuda de estos estados malintencionados. Los ejemplos incluyen el uso de la oficina del Agregado de Salud de la OGA para persuadir a Brasil de que rechace la vacuna rusa COVID-19, y el ofrecimiento de asistencia técnica del CDC en lugar de que Panamá acepte una oferta de médicos cubanos.”
El “Health and Human Services” de Estados Unidos escribió lo anterior en la página 47 de su informe anual de 2020.
Rusia no discrimina en cuanto a quién puede comprar sus vacunas. De hecho, el inversor y productor ofrece a todos los países comprar una licencia para su Sputnik V, que pueden producir en su territorio. Rusia también ha donado dos millones de dosis a los palestinos de Gaza.
El Sputnik V se basa en una plataforma de vectores de adenovirus humanos segura y probada. El uso de dos vectores adenovirales humanos diferentes es un enfoque único que potencia la respuesta inmunitaria y proporciona una inmunidad duradera. No necesita ser congelado para su almacenamiento. Cuesta 10 dólares por dosis. Pfizer y Moderna cuestan entre el doble y el triple y deben congelarse. La AZ tiene la ventaja de la simple refrigeración y cuesta menos que las otras vacunas.
“El 18 de enero de 2021 comenzó la vacunación masiva de los ciudadanos en Rusia… el primer país del mundo en el que se registran y utilizan tres vacunas propias”, informó la embajada rusa en Copenhague.
“Además, la vacuna protege al 100% contra las formas moderadas o graves de la enfermedad. Hasta la fecha, la vacuna ya ha sido registrada en 50 países… El Fondo Ruso de Inversión Directa, que promueve la vacuna, ha solicitado el registro de Sputnik V en la UE.
“La vacunación se está llevando a cabo en las 85 regiones de [Rusia]. Se han abierto más de cuatro mil puntos de vacunación… al menos el 45% de los rusos mayores de 60 años fueron vacunados” [a principios de marzo].
“El jefe de la Oficina Europea de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Hans Kluge, ha acogido con satisfacción los resultados de la tercera fase del examen clínico del ‘Sputnik V'”.
“No hay fuertes alergias causadas por el Sputnik V”.
La Primera Ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, declaró a DR [la empresa pública de radiodifusión de Dinamarca], el 25 de febrero, que el virus corona podría durar hasta una década. Dinamarca, dijo, “depende de que AstraZeneca, Pfizer y Moderna entreguen lo acordado… Es problemático que los estadounidenses, los británicos y los israelíes hayan vacunado más”.
¿Por qué Frederiksen se desplazó entonces a Israel en lugar de viajar o llamar por teléfono a Moscú para pedir ayuda directa? Israel no produce vacunas, pero Frederiksen regresó de Israel afirmando que podría haber una posibilidad de iniciar una producción de vacunas entre el estado sionista, Austria y Dinamarca en algún momento del futuro.
En Dinamarca (y en general en la UE), el Sputnik V ha sido ignorado o difamado. He visto cada una de las docenas de conferencias de prensa durante este largo periodo, así como el programa especial de análisis de noticias, y ni una sola vez ningún periodista, portavoz de la agencia sanitaria o líder del gobierno, incluido el primer ministro, ha mencionado siquiera el Sputnik V.
Irónicamente, el gobierno derechista húngaro es el primer país europeo que rompe filas y compra Sputnik V. También utiliza la china Sinopharm, así como las tres vacunas producidas en Occidente. Otros dos antiguos países de Europa del Este están haciendo lo mismo, Eslovaquia y la República Srpska (entidad de Bosnia y Herzegovina). En el momento de escribir estas líneas, 55 países compran la vacuna rusa Sputnik, y cuatro de los más importantes (Italia, Francia, España e incluso Alemania) están discutiendo acuerdos con el productor ruso.
El director del programa de vacunación de Alemania, Thomas Meretens, elogió el Sputnik V, a pesar de que la presidenta de la Comisión de la UE, la ex ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, lanza dispersiones sobre el Sputnik V.
El 14 de marzo, Mertens declaró al Rheinische Post: “Los científicos rusos tienen mucha experiencia en vacunas. El Sputnik V es una construcción muy inteligente. Al igual que en el caso de AstraZeneca, se trata de una vacuna de vector viral, que se basa en un adenovirus. Pero a diferencia de AstraZeneca, utiliza dos vectores virales diferentes para la primera y la segunda dosis. Eso es muy inteligente, porque así se puede evitar una posible pérdida de eficacia que podría surgir por la respuesta inmunitaria contra el vector”.
El 11 de marzo, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que los productores de la vacuna Covid-19 están luchando por el mercado mundial de vacunas. “Vemos cómo se comportan los competidores en el mercado mundial de las vacunas por valor de 100.000 millones de dólares. Vienen, venden un pequeño lote de su vacuna con descuento, con la condición de que todo lo demás se comprará sólo a este productor”, dijo el presidente Putin. Algunos productores compiten deslealmente, venden un pequeño lote de vacunas a un precio más bajo con la condición de ser un proveedor exclusivo, continuó Putin.
El editorial de la Fundación Estratégica-Cultural del 12 de marzo afirmaba: “Cuanto más se retrase la vacunación de la población europea, mayor será el peligro de que surjan nuevas variantes y, por lo tanto, más se retrasará la vuelta de las sociedades a la normalidad anterior a la pandemia. Las poblaciones se están volviendo inquietas por los bloqueos prolongados. Las economías y los medios de subsistencia han sido destrozados por la pandemia. Se han perdido millones de puestos de trabajo”.
Una pandemia viral no tiene ideología. No puede sucumbir practicando un nacionalismo siniestro, convirtiendo a Rusia o a China en los hombres del saco a los que todos debemos temer e intentar derrocar por las buenas. La rusofobia practicada por los Estados Unidos/aliados es contraproducente y se volverá contra todos nosotros.
Fuente:
Ron Ridenour, Strategic Culture Foundation: Nordic Countries Extend Astra Zeneca Vaccine Suspension, While Sputnik V Makes Inroads Elsewhere, 29 de marzo de 2021.
