Por el momento, el sector mundial en desarrollo no va a aceptar, en general, ser sacrificado en el altar de un nuevo culto a Gaia gestionado por un sacerdocio de multimillonarios de Davos.
Por Matthew Ehret
Parece que se está produciendo un milagro, ya que los multimillonarios del Foro Económico Mundial (FEM) parecen haber tomado conciencia.
Como por arte de magia, parece que estas élites de cuello de oro ya no anhelan el beneficio y el poder como antes. Mientras la COP26 clausura sus 12 días de ceremonias anuales, las principales figuras relacionadas con el FEM, como el Príncipe Carlos, Jeff Bezos, Mario Draghi, Mark Carney y Klaus Schwab, han anunciado un nuevo sistema de economía que se basa en la virtud por encima del beneficio.
Según el sitio web de la COP26, “95 empresas de alto nivel de diversos sectores se comprometen a ser “positivas para la naturaleza”, acordando trabajar para detener e invertir el deterioro de la naturaleza para 2030″.
El Príncipe Carlos se ha jactado de haber coordinado a 300 empresas que representan más de 60 billones de dólares para que se sumen a una transición ecológica mundial, y tras reunirse con el Príncipe el 2 de noviembre, Jeff Bezos anunció su nuevo Fondo de la Tierra de 2.000 millones de dólares para proteger los ecosistemas de la naturaleza con un enfoque en África. Incluso el Primer Ministro Mario Draghi se ha unido a Mark Carney en este nuevo camino verde, ya que ambos hombres han dejado atrás sus antiguos días de adoración del dinero de Goldman Sachs y han abrazado un destino mejor. En la Cumbre del G20 del 1 de noviembre, Draghi se sumó a la Iniciativa de Mercados Verdes del Príncipe Carlos y apoyó plenamente la iniciativa de descarbonización de Italia.
El propio Príncipe (que también es el creador nominal de la Gran Agenda del Reseteo lanzada en 2020), habló como un estadista ilustrado diciendo a los líderes mundiales que “a medida que la enormidad del desafío climático domina las conversaciones de la gente, desde las salas de prensa hasta los salones de casa, y a medida que el futuro de la humanidad y de la propia naturaleza está en juego, es sin duda el momento de dejar de lado nuestras diferencias y aprovechar esta oportunidad única para lanzar una recuperación verde sustancial poniendo la economía global en una trayectoria segura y sostenible y, por lo tanto, salvar nuestro planeta”.
Entre la nueva serie de mecanismos financieros que vemos que se ponen en marcha en esta guerra contra la humanidad están el nuevo Fondo de la Tierra de Bezos, y el Índice del Planeta Vivo de Sir Robert Watson (presentado en 2018 en el Foro Económico Mundial) y el nuevo Grupo de Intercambio Intrínseco (IEG), patrocinado por la Fundación Rockefeller, que pretende convertir los ecosistemas globales con un valor estimado de 4 cuatrillones de dólares en capital financiero controlable por nuevas corporaciones privadas (apodadas “empresas de activos naturales”).
En su página web, el IEG afirma: “En asociación con la Bolsa de Nueva York, el IEG está proporcionando una plataforma de categoría mundial para la cotización de estas empresas, permitiendo la conversión de los activos naturales en capital financiero. El capital de la NAC capta el valor intrínseco y productivo de la naturaleza y proporciona un depósito de valor basado en los activos vitales que sustentan toda nuestra economía y hacen posible la vida en la Tierra… En 2021, comenzamos a buscar la aprobación reglamentaria para llevar las primeras transacciones de activos naturales a los mercados de capitales. Nuestra visión es llevar al mercado cientos de empresas de activos naturales que representen varios billones de dólares en activos naturales.”
Estas nuevas empresas se convertirán en los administradores de las nuevas zonas protegidas de todo el mundo que, según la ONU, abarcarán el 30% de la superficie terrestre en 2030 y mucho más en 2050.
¿Es el momento de alegrarse o hay algo más oscuro en juego?
Para responder a esta pregunta vale la pena preguntarse: ¿Tiene este nuevo orden impulsado por las virtudes algo que ver con sacar a la gente de la pobreza o acabar con la injusticia económica?
Lamentablemente, está diseñado para hacer todo lo contrario.
Como estamos viendo, y como los estadistas de todo el mundo están empezando a señalar, este nuevo orden tiene más en común con las obsesiones oligárquicas por controlar el ganado humano, y menos que ver con la preservación real del medio ambiente. Las miles de toneladas de CO2 emitidas por los aviones privados en Davos y en la COP26 representan un pequeño aspecto de esta falsedad.
Obrador denuncia el juego
El 30 de octubre, el presidente de México, López Obrador, denunció esta nueva y virulenta forma de colonialismo mientras presidía una ceremonia para celebrar la construcción del Tren Maya de alta velocidad, de 6.700 millones de dólares, que se está construyendo en las regiones del sur de México. El proyecto, que elevaría drásticamente el nivel de vida en México al impulsar el crecimiento de la producción industrial y de infraestructuras, se ha retrasado mucho debido, en gran parte, a vastas batallas legales dirigidas por grupos indígenas que han sido utilizados como apoderados por intereses extranjeros para defender los ecosistemas de México. En muchos de los casos legales que se oponen al proyecto, se ha argumentado que como varias especies de insectos, fauna e incluso algunos leopardos se verán afectados por las nuevas vías férreas, entonces el proyecto debe ser detenido y enterrado.
En sus declaraciones a un periodista que preguntaba por el proyecto ferroviario, Obrador dijo
“Una de las cosas que ellos [los neoliberales] promovieron en el mundo, para saquear a gusto, fue la creación o promoción de los llamados nuevos derechos. Así, el feminismo, el ecologismo, la defensa de los derechos humanos, la protección de los animales fue muy promovida, incluso por ellos. Todas estas causas son muy nobles, pero la intención era crear o impulsar todas estas nuevas causas para que no remediáramos, para que no nos volviéramos y viéramos que estaban saqueando el mundo, para que el tema de la desigualdad económica y social se mantuviera fuera del centro del debate…. Los organismos internacionales que apoyaron el modelo neoliberal, que es un modelo de saqueo donde las corporaciones se apoderan de la propiedad nacional, de la propiedad del pueblo, esas mismas corporaciones financiaron, y siguen financiando, a los grupos ambientalistas, a los defensores de la “libertad”. ”
Mucha gente se ha confundido con estos comentarios ya que no pueden conceptualizar cómo los monetaristas neoliberales que han impulsado parasitariamente la nueva era de saqueo bajo la globalización también apoyarían a estos grupos de “nuevos derechos” esbozados por Obrador.
A las naciones del sur global que se sienten resentidas por sus derechos a mantener a sus pueblos mediante el mantenimiento de sus tierras y recursos, se les dice que no se preocupen, ya que les lloverán flujos de dinero desde lo alto. Cientos de miles de millones de dólares del dinero del monopolio serán rociados sobre el sector en desarrollo como recompensa por permanecer sin desarrollar. Si eso no es suficiente, se crearán mercados de intercambio de carbono para que las naciones pobres puedan vender sus cuotas de carbono no utilizadas a empresas privadas contaminantes (tal vez las mismas empresas que controlan las minas de cobalto africanas y que buscan un monopolio para controlar el sector de las energías renovables). Esa es otra forma de ganar dinero que al menos puede mantenerlos calientes por la noche como la leña ya que los pobres del mundo no tendrán que preocuparse por tener presas hidroeléctricas que matan la naturaleza ensuciando sus entornos prístinos.
Incluso en el oeste, donde se ha puesto en marcha la orden ejecutiva 30×30 de Biden, se ofrecerá dinero a los agricultores para que dejen de pastar en las tierras que pronto estarán protegidas, mientras que se puede ver a una Reserva de Praderas Americanas, supuestamente basada en las bases y conectada con el WWF (con una dotación de 160 millones de dólares), impulsando un programa diseñado para dejar fuera de uso 5000 millas cuadradas de tierras de pastoreo en Montana y convertirlas en un ecosistema puro.
Como ha aludido el presidente Obrador, el movimiento conservacionista actual, financiado por los multimillonarios, simplemente busca sacar los ecosistemas de la tierra de cualquier actividad económica humana bajo un nuevo sistema global de controles feudales.
Incluso las poblaciones indígenas que estos multimillonarios profesan admirar como modelos de “buen comportamiento” global están siendo monetizadas por estos nuevos índices verdes, con valores monetarios que se colocan no sólo para mantener la tierra y el agua intactas, sino también los propios ecosistemas culturales de los grupos indígenas de todo el mundo que reciben valores en dólares en los que los ricos financieros verdes podrán invertir de alguna manera. En la medida en que estos patrones inmutables de estilos de vida indígenas permanezcan inalterados por la contaminación tóxica de la tecnología o las infraestructuras modernas, más valdrán estos activos ecológicos para quien pretenda invertir en ellos. Puede que esto no sea científico, pero es enfermizo.
El término “feudal” no se utiliza en absoluto con fines hiperbólicos, ya que podemos ver un marcado paralelismo con la Europa del siglo XII, salvo que los aspirantes a señores feudales de hoy gestionan empresas como Blackrock, Vanguard, Google, Microsoft, Amazon y State Street y pretenden castigar a todos los siervos por infringir las propiedades que sólo la nobleza puede controlar. Sólo Blackrock gestiona más de 9 billones de dólares en activos y 21,6 billones de dólares en plataformas tecnológicas y, junto con Vanguard, se está convirtiendo rápidamente en uno de los mayores propietarios de bienes inmuebles de EE.UU., habiéndose convertido Bill Gates recientemente en el mayor propietario de tierras agrícolas estadounidenses.
Las profundas raíces imperiales del conservacionismo
Teniendo en cuenta este vasto acaparamiento imperial de tierras, no debería sorprendernos descubrir que el movimiento conservacionista moderno no tiene su origen en los activistas de Greenpeace que luchan contra los cazadores furtivos, como han cocinado los creadores de mitos, sino en las entrañas del Imperio Británico. Fue este imperio el que innovó las regiones de “conservación de la naturaleza” en la India a finales del siglo XIX, específicamente para mantener a los pobres de la India bajo control después de haber destruido el otrora poderoso sector textil de la India. Esta práctica se aplicó en toda la India durante la mayor densidad de hambrunas que asoló el sur del país en 1876, matando a decenas de millones de personas. Fue en medio de esta oscuridad que los señores imperiales británicos aprovecharon la oportunidad para crear “El Departamento Forestal Imperial” en 1876 poniendo dos quintas partes de las tierras de la India bajo “protección” y fuera de los límites de los seres humanos. Esto garantizó que ningún súbdito hambriento pudiera utilizar las zonas protegidas de las que habían dependido para sobrevivir durante décadas para obtener alimentos o agua.
La adopción por parte de los nazis de la ciencia de la eugenesia financiada por los angloamericanos, por un lado, y la adopción por parte del Reich del conservacionismo de la naturaleza, por otro, no eran ajenas. Herman Goring, que ocupó el cargo de Ministro de Bosques alemán, creía en una visión venenosa del mundo que sostenía que 1) la naturaleza es pura y, por tanto, buena debido a su orden natural puro e inmutable, mientras que 2) la humanidad es impura y, por tanto, antinatural debido a nuestras aspiraciones de progreso. Esta peligrosa ecuación dio lugar a programas aparentemente inocentes lanzados por el Führer y Goring para limpiar los ecosistemas alemanes de toda la fauna y la flora extranjeras y, por tanto, antinaturales, con el fin de devolver los bosques de Alemania a sus estados preindustriales supuestamente puros. El culto a la naturaleza era parte integrante de la nueva raza superior y la eliminación de impurezas se extendió a la genética humana siguiendo las teorías raciales avanzadas por los eugenistas y antropólogos británicos.
La nueva revolución eugenésica de Julian Huxley
Tras la derrota de Hitler, el reenvasado de la eugenesia tomó la forma del esbozo del vicepresidente de la Sociedad Británica de Eugenesia, Julian Huxley, en el Manifiesto fundacional de la UNESCO, donde decía
“Por el momento, es probable que el efecto indirecto de la civilización sea disgenético en lugar de eugenésico, y en cualquier caso parece probable que el peso muerto de la estupidez genética, la debilidad física, la inestabilidad mental y la propensión a las enfermedades, que ya existen en la especie humana, resulten una carga demasiado grande para que se logre un progreso real”. Por lo tanto, si bien es cierto que cualquier política eugenésica radical será durante muchos años política y psicológicamente imposible, será importante que la UNESCO vele por que el problema eugenésico sea examinado con el mayor cuidado y que se informe a la opinión pública de lo que está en juego, para que lo que ahora es impensable pueda al menos convertirse en pensable.”
La puesta en práctica de esta nueva eugenesia adoptó muchas cabezas de hidra en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La cabeza de hidra más relevante para la idea central de este artículo tomó la forma de otro proyecto que Julian creó en 1948 llamado Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), seguido poco después por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en 1961, que cofundó junto a dos príncipes misántropos llamados Philip Mountbatten y Bernhardt de Holanda.
Entre 1959 y 1962, Julian había llegado a ser presidente de la Sociedad Británica de Eugenesia y había puesto el broche de oro a un nuevo campo de teología científica misántropa que bautizó como “Transhumanismo” junto a un colaborador jesuita llamado Pierre Teilhard de Chardin.
Por si no lo has adivinado, el transhumanismo no era más que otra forma de eugenesia reempaquetada que servía a las necesidades espirituales de un nuevo sacerdocio de ingenieros sociales elitistas que debían manejar los engranajes de una nueva máquina feudal tecnocrática. Este neopaganismo no es intrínsecamente diferente de las creencias cultistas de la sociedad Thule nazi del pasado que daba dirección espiritual a los miembros del gobierno de Hitler.
El renacimiento neomaltusiano que estos eugenistas encabezarían hasta finales de los años sesenta tomó la forma de una nueva serie de organizaciones internacionales que incorporaban el análisis de sistemas, y la cibernética, cuyo objetivo era controlar tanto los estados nacionales como los ecosistemas. Esto tomó la forma de la adopción temprana por parte del Foro Económico Mundial de los modelos informáticos del Club de Roma esbozados por Aurelio Peccei (e incorporados en la segunda reunión oficial de Davos de Schwab en 1973). Estos nuevos modelos pretendían imponer límites fijos e inmutables al potencial de crecimiento de la humanidad, más allá de los cuales ninguna tecnología o descubrimiento científico podría penetrar jamás. El hecho de que estos mismos multimillonarios que gestionaban la revisión de la economía mundial en su transición hacia una operación de saqueo neoliberal estuvieran financiando simultáneamente el crecimiento de esta nueva serie de grupos de “nuevos derechos” dirigidos por una creciente armada de organizaciones no gubernamentales, grupos de protección de la ecología y de los derechos humanos no es una coincidencia.
La implicación actual tanto del WWF de Julian Huxley como de la UICN (ahora rebautizada como Conservación Internacional) como socios del Grupo de Intercambio Intrínseco no debería hacer sentir cómodo a ningún amante honesto de la naturaleza.
Evidentemente, queda mucho más por decir tanto sobre la historia del conservacionismo, como sobre la forma en que se está utilizando una vez más para llevar a cabo una nueva era de control de la población, o cómo se ha utilizado para interrumpir proyectos de infraestructuras a gran escala en todo el mundo durante más de 120 años, o cómo las reservas naturales de todo el sur global han apoyado a los grupos narcoterroristas.
Sin embargo, por el momento, basta con señalar que el sector mundial en desarrollo no va a aceptar, en general, ser sacrificado en el altar de un nuevo culto a Gaia gestionado por un sacerdocio de multimillonarios de Davos. Basándonos en el impulso que vemos que están dando la Gran Asociación Euroasiática, la Iniciativa del Cinturón y la Ruta y las ambiciones de los líderes latinoamericanos y africanos de liberarse por fin de siglos de manipulación imperial, cada vez es más evidente que los utópicos modelos informáticos de la COP26 se desmoronan más y más cuando se enfrentan a la realidad del poder creativo de la humanidad para saltar fuera de las reglas fijas de los juegos imperiales cuando una verdadera crisis nos mueve a la acción.
Eugenesia, cuarta revolución industrial y el choque de dos sistemas
Fuente:
Matthew Ehret: Davos Billionaires Want to Save the Planet… Why Don’t Developing Countries Trust Them?
