En acontecimientos recientes, la Sra. Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) quedó programada para convertirse en la próxima presidenta del Banco Central Europeo (BCE). En este artículo se exponen tres fraudes en los que Lagarde ha estado involucrada.
Lagarde premió al empresario Bernard Tapie con €404 millones de euros por la venta de una firma en disputa
El 20 de diciembre de 2016, un tribunal francés declaró a la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, culpable de “negligencia” en relación con un fraude multimillonario en euros mientras era ministra de finanzas de Francia en 2008. Se dice que aprobó “un premio de €404 millones” ($429 millones; £340 millones) transferidos al empresario Bernard Tapie, un colega del presidente Sarkozy por la venta en disputa de una firma.”
“La Sra. Lagarde, quien siempre negó las irregularidades, y no se presentó en el tribunal, habiendo dejado París para dirigirse a Washington DC.”
El directorado del FMI reiteró que mantenía “plena confianza” en su liderazgo. (BBC, 20 de diciembre de 2016)
Sin cuestionamientos, y a pesar de su participación en el fraude financiero a expensas de los contribuyentes, el gobierno francés confirmó en ese momento que tenía plena confianza en la Sra. Lagarde.
Su liderazgo como jefa del FMI no ha sido cuestionado. Christine Lagarde fue reelegida en febrero de 2016 a un segundo mandato de cinco años en el FMI.
A pesar de su historial, ahora (julio de 2019) es considerada para el cargo de presidente del Banco Central Europeo (BCE).
Cambio de régimen en el FMI en 2011: Christine Lagarde y el sabotaje contra Dominique Strauss-Kahn
Hace ocho años, en mayo-junio de 2011, el Escándalo de la “trampa de miel” contra Dominique Strauss Khan (DSK) fue fundamental para la incorporación de Lagarde al FMI, incluso ignorando su papel en la transferencia financiera de 400 millones de euros fue ignorado casualmente.
El enfoque de los medios en ese momento se centró en la historia de la presunta víctima de Dominique Strauss Khan, una mucama de hotel, en lugar de en quién estaba tirando de los hilos detrás de la escena en lo que visiblemente era una conspiración política.
No se encontró evidencia firme contra Strauss-Kahn. Esto fue conocido por los fiscales en una etapa temprana de la investigación, y si lo hubieran hecho público, Lagarde no habría sido elegido para reemplazar a DSK.
La Ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde, fue confirmada como Directora Gerente del FMI el 26 de junio de 2016. El informe del fiscal se publicó en los medios tres días después, el 29 de junio.
Lagarde fue elegida para suceder a Strauss Khan en el FMI, unos días antes de un fallo del Tribunal de Nueva York que exoneró por completo a Dominique Strauss Khan sobre la base de la falta de pruebas.
Si esta información hubiera sido revelada unos días antes, la candidatura de Lagarde sin duda habría sido cuestionada.
El cambio de régimen se implementó en el FMI, sin mencionar los preparativos para las elecciones presidenciales francesas.
Mientras que Strauss Khan fue despedido tras el escándalo de 2011, el gobierno francés conoció la estafa financiera de 2008 que involucra a Christine Lagarde. Sin embargo, esto no impidió su cita de junio de 2011 al FMI.
No hace falta decir que no solo mantuvo su posición en el FMI a pesar de haber estado involucrada en una estafa financiera, sino que también fue nombrada para un segundo mandato.
El nombramiento de Christine Lagarde en 2011 marca un importante punto de inflexión política. Desde el caso del DSK, el panorama político de Europa se ha vuelto cada vez más pro-estadounidense.
El consenso de Washington prevalece. La aplicación de la medicina económica del FMI ya se había aplicado en varios países de la UE, incluidos Grecia y Portugal, durante el mandato de DSK. Pero en el transcurso de los últimos años, ha alcanzado nuevas alturas. Las medidas de austeridad drásticas han provocado niveles de desempleo sin precedentes. Todo el panorama social europeo está en crisis.
En muchos aspectos, el escándalo del DSK fue un hito en la evolución de las relaciones entre la UE y los EE.UU., con los gobiernos europeos cada vez más subordinados a las demandas de Washington.
En ese sentido, el cambio de régimen en el FMI se dio cuando el gobierno de Obama exigió el reemplazo de DSK por una persona “más obediente.”
En retrospectiva, el marco de Strauss Kahn y el nombramiento de Lagarde tuvieron un impacto no solo en la reestructuración económica de la UE, incluida la crisis en Grecia, sino también en las estructuras estatales de la República Francesa.
La “trampa de miel” es un instrumento poderoso. Si no se hubiera enmarcado a DSK, Francois Hollande, que en gran medida estaba al servicio de los intereses de los Estados Unidos, no habría sido elegido presidente de la República Francesa y Christine Lagarde no habría accedido a la posición de Directora General del FMI.
Directora del FMI revela que la criptomoneda es el siguiente objetivo de los bancos centrales
Lagarde, Clinton y Nuland financiaron un masivo esquema de ponzi ucraniano
Cuando Igor Kolomoisky financió unidades antirrusas que operaban con el ejército ucraniano en la guerra civil ucraniana, se convirtió en un aliado incondicional del gobierno de Petro Poroshenko en Kiev y de los principales responsables políticos de Ucrania en el Gobierno de Obama: la Secretaria de Estado Hillary Clinton y su Subsecretaria de Asuntos Europeos, Victoria Nuland.
Estos, a su vez, dominaron la votación en la junta directiva del Fondo Monetario Internacional (FMI) dirigida por Christine Lagarde. Tras el cambio de régimen de EE.UU. que instaló el régimen de Poroshenko en la primavera de 2014, el FMI aprobó préstamos masivos para que Ucrania sustituyera la financiación rusa de la que dependía el régimen de Víctor Yanukovich. Más de un tercio del dinero nuevo del FMI fue pagado por el Banco Nacional de Ucrania (NBU), el banco central del estado, al PrivatBank controlado por Kolomoisky y su socio, Gennady Bogolyubov.
En ese momento, las investigaciones sobre los negocios y las prácticas bancarias de Kolomoisky, y la relación especial que cultivaba con el Banco Nacional de Ucrania, informaron que estaba robando el dinero a través de una pirámide de compañías que se prestaban mutuamente el efectivo del FMI que no estaba destinado a ser reembolsado. Clinton, Nuland, Lagarde y el personal y la junta directiva del FMI ignoraron la evidencia, ya que continuaron recargando la pirámide de Kolomoisky. Las investigaciones criminales realizadas por el Departamento de Justicia de los EE.UU. y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) también fueron informadas en ese momento, aunque la investigación fue neutralizada por sus superiores.
El caso fue presentado ante un nuevo tribunal estatal de Delaware hace un mes, lo que desencadenó nuevos informes de los medios de comunicación de Estados Unidos, que parecen indicar un cambio en la política del Gobierno de los Estados Unidos hacia Kolomoisky. O bien, como creen algunos expertos ucranianos en política, es una medida de los funcionarios de Estados Unidos para presionar al nuevo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a quien Kolomoisky apoyó en su exitosa campaña electoral para reemplazar a Poroshenko.
En los nuevos documentos judiciales se han publicado por primera vez los nombres de la compañía principal y el recuento y el valor de las transacciones estadounidenses entre ellos, que PrivatBank ha extraído de sus propios registros bancarios. Pero el esquema en sí no es nuevo. Fue expuesto completamente en 2014-2015 en este archivo. Tampoco es una noticia, como lo afirman otros informes de los medios estadounidenses, que el FBI está investigando a Kolomoisky y sus asociados de los Estados Unidos por crimen organizado. La investigación del FBI se informó por primera vez aquí.
Lo que falta es una explicación de por qué el proceso PrivatBank contra Kolomoisky ha demorado tanto en aparecer en los tribunales de los EE.UU. y en la prensa de los EE.UU. También falta una lista de los cómplices en el esquema. Esto incluye a funcionarios del FMI, los gobiernos de Estados Unidos y Canadá que a sabiendas destinaron miles de millones de dólares al Banco Nacional de Ucrania, del cual, como sabían muy bien en ese momento, el dinero se envió al Privat Bank de Kolomoisky, el mayor receptor ucraniano de efectivo internacional de la región. En la parte superior de la lista de cómplices, inmediatamente subordinados a Clinton, Nuland y Lagarde, se encuentran David Lipton, director adjunto del FMI para los Estados Unidos, y el jefe del FMI en Ucrania hasta 2017, Jerome Vacher.
https://www.mentealternativa.com/impulsoras-del-patron-oro-y-las-criptodivisas-nominadas-al-banco-central-europeo-y-la-fed/
Fuentes:
Global Research — Eight Years Ago: Regime Change at the IMF: Christine Lagarde and The Frame-Up of Dominique Strauss-Kahn.
Joh Helmer — How Christine Lagarde, Clinton and Nuland Funded a Massive Ukrainian Ponzi Scheme.
