La contaminación generalizada por ADN descubierta por el científico con 25 años de experiencia en el campo de la genómica y gran experto en métodos de secuenciación de ADN y ARN, Kevin McKernan, tiene conmocionados a científicos y expertos en genómica, pues de confirmarse pondría en entredicho la calidad de todo el proceso de fabricación de inyecciones de ARNm, los sistemas de seguridad y la supervisión reglamentaria, como explica el Instituto Brownstone en este artículo.
Por Julie Sladden y Julian Gillespie
En 1928, el científico Alexander Fleming regresó a su laboratorio tras dos semanas de vacaciones. Una placa de Petri con bacterias que había dejado accidentalmente sobre la mesa del laboratorio se contaminó con moho Penicillium notatum. Fleming se dio cuenta de que el moho inhibía el crecimiento de las bacterias. Este descubrimiento accidental marcó el inicio de la era de los antibióticos y un punto de inflexión en la historia de la medicina y, tal vez, de la humanidad.
Recientemente, otro descubrimiento accidental ha hecho que los científicos se pregunten si hemos doblado otra esquina en la historia.
La historia comienza con Kevin McKernan, un científico con 25 años de experiencia en el campo de la genómica y uno de los principales expertos en métodos de secuenciación de ADN y ARN. Ha trabajado en el Proyecto Genoma Humano y, más recientemente, en genómica medicinal con secuenciación de ADN.
En el proceso de intentar resolver un problema de secuenciación, McKernan utilizó vacunas bivalentes de Pfizer y Moderna Covid-19 enviadas anónimamente para que actuaran como controles de ARNm.
Alguien me las envió pensando: éste es el control perfecto… Debería ser puro. Así que, si consigues que esto funcione, solucionarás tus problemas de secuenciación del ARNm’, explica McKernan en una entrevista reciente. Tenían razón. Solucionó nuestros problemas. Pero lo que descubrimos en el proceso es que no eran ARNm puro. En realidad tenían mucho ADN en el fondo”.
McKernan se sorprendió: “No es lo que buscábamos… Tuve la corazonada de que los nuevos nucleótidos modificados que tienen en el ARNm podrían tener una mayor tasa de error y, por tanto, veríamos más errores en el ARNm. Así que sabía que tendríamos que secuenciar como un millón de veces… una y otra vez para encontrar estos errores. Cuando hicimos que el ADN apareció y pensé “Oh, eso es un problema mayor. Tenemos que centrarnos en eso”. … Yo como que entró en modo de pánico, dándose cuenta de que yo no presupuesto ningún tiempo para mirar en esto, y el mundo tiene que saber acerca de ella “.
Hagamos una pausa aquí y observemos lo que se nos dice sobre las inyecciones de ARNm Covid-19. Se nos asegura:
Las inyecciones son seguras. Mientras tanto, los sistemas de notificación de efectos adversos de todo el mundo registran índices de efectos adversos y lesiones nunca vistos;
Las inyecciones son eficaces. Nosotros preguntaríamos: ¿Eficaces para qué? No para detener la transmisión. Tampoco estamos seguros de que prevengan enfermedades graves, como demuestran los datos recientes y los informes de New South Wales Health, que muestran un número desproporcionado de ingresos hospitalarios y en la UCI entre los vacunados.
El material de inyección permanece en el lugar de la inyección. Documentos recientemente publicados y obtenidos en virtud de la FOI muestran que las nanopartículas lipídicas se distribuyen ampliamente, en particular en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales, los ovarios y los testículos;
Las inyecciones no cambiarán su ADN.
Analicemos esto último un poco más de cerca.
La TGA australiana afirma que se puede encontrar información fidedigna sobre las vacunas Covid-19 en la sección “Is it true” (¿Es verdad?) de su sitio web. Merece la pena echarle un vistazo. En respuesta a la pregunta “¿Pueden las vacunas COVID-19 alterar mi ADN?”, la TGA es clara: “No, las vacunas COVID-19 no alteran tu ADN”.
Explican que “las vacunas de ARNm utilizan un código genético sintético llamado ARN para dar a nuestras células instrucciones sobre cómo fabricar la proteína de espiga única del coronavirus. Cuando nuestro organismo ha fabricado la proteína codificada por la vacuna de ARNm, la reconoce como extraña y lanza una respuesta inmunitaria contra ella. El ARN de la vacuna no cambia ni interactúa en modo alguno con nuestro ADN”.
Uf. Bueno, entonces está bien, ¿no?
Se descartaron posibles rutas para que el ARNm se convirtiera en ADN (incluyendo un proceso conocido como transcripción inversa). Hasta la publicación de un pequeño y molesto artículo en 2022 por Alden et al, un estudio in vitro con células de hígado humano que mostró que el ARNm de Pfizer se expresaba como ADN en seis horas.
En su momento, se supuso que esto se debía a la transcripción inversa del ARNm. Sin embargo, a la luz del descubrimiento de McKernan, hay toda una nueva posibilidad a considerar. ¿Y si las vacunas ya contuvieran ADN? Entonces los argumentos sobre si el ARNm podría transcribirse inversamente en ADN se vuelven irrelevantes.
Volvamos a McKernan y echemos un vistazo más de cerca a lo que encontró. Además del ARNm esperado, también encontró fragmentos de ARNm, otros trozos de ARN y dos formas de ADN: linealizado y circular. El significado del ADN circular -o plásmido- es importante. El ADN plasmídico es la “receta completa” utilizada para programar las células bacterianas para que produzcan en masa el ARNm. Este ADN no debería estar ahí. Las investigaciones posteriores de McKernan demostraron que el ADN plasmídico contenido en las vacunas era viable y capaz de transformarse en células bacterianas.
Así pues, los viales de vacuna bivalente de Pfizer y Moderna que McKernan analizó estaban contaminados con ADN. ADN que codifica el gen spike y potencialmente capaz de insertarse en el genoma de un organismo.
La pregunta es: ¿tiene este ADN el potencial de formar parte del genoma de un organismo humano y, en caso afirmativo, cuáles podrían ser las consecuencias? Para ello habría sido necesario examinar la “genotoxicidad”, algo que, según la TGA australiana, no se comprobó en las inyecciones (de Pfizer) y que la TGA no solicitó.
En caso de que se lo pregunte, existen pautas estrictas sobre los niveles de contaminación de ADN en los productos de ARNm. Los límites establecidos por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la FDA son 330 nanogramos de ADN por miligramo de ARN. En Australia, la TGA dice que no debe ser más de 10 nanogramos por dosis.
(No está claro cómo se decidieron estos límites. Personalmente, esperaríamos que no hubiera ADN en nuestras inyecciones de ARNm).
Esto significa que el ADN no debe ser más del 0,033 por ciento del total de ácidos nucleicos en la dosis. Pero el análisis de McKernan demostró una contaminación de ADN de hasta un 35 por ciento en las muestras de inyección bivalente. Esto es hasta 1000 veces más alto de lo que las autoridades reguladoras consideran “aceptable”.
A continuación, McKernan analizó las inyecciones monovalentes (anteriores). También se descubrió que las inyecciones monovalentes de Pfizer estaban contaminadas con ADN, aunque no tanto. Los niveles de ADN en las inyecciones monovalentes de Pfizer fueron de 18 a 70 veces superiores al límite de la EMA.
¿Qué pasa ahora?
Estos resultados están en proceso de ser verificados por la comunidad científica. En la esencia de la velocidad, McKernan publicó sus hallazgos y métodos públicamente en Substack y Online. Explica: “El sistema de publicación, durante la pandemia, está politizado. Entonces, eso probablemente no va a correr la voz muy rápido. Tuve que hacer todo lo posible para documentar todo esto y hacer públicos los datos”.
Si se verifican los hallazgos de McKernan, las implicaciones son serias. La contaminación generalizada del ADN pondría en tela de juicio la calidad de todo el proceso de fabricación de la inyección de ARNm, los sistemas de seguridad y la supervisión normativa. Además, el ADN podría no ser el único contaminante.
Este descubrimiento de contaminación plantea una pregunta. ¿Qué sabe la Oficina del Regulador de Tecnología Genética (OGTR) de Australia sobre la seguridad de estas inyecciones de ARNm? ¿Y qué discusiones se han producido entre la TGA y la OGTR con respecto a la seguridad de estas inyecciones?
Algunas de estas preguntas se están haciendo y se espera que obtengan respuestas. Pronto, esperamos.
Otra pregunta pesa mucho. ¿Qué significa este “descubrimiento accidental” para aquellos que han recibido las inyecciones de ARNm, en términos de su salud, su descendencia y el futuro del genoma humano?
Los científicos y expertos en genómica están conmocionados por el descubrimiento. McKernan también, “No esperaba encontrar todo el modelo de Pfizer sobre cómo fabrican esta cosa en el vial”.
Nosotros tampoco.
Fuente:
Julie Sladden, Julian Gillespie, en Brownstone Institute: The Vax-Gene Files: An Accidental Discovery. 27 de mayo de 2023.
