Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Los aliados de Estados Unidos y la OTAN arman unidades neonazis en Ucrania mientras las élites de la política exterior anhelan una insurgencia al estilo afgano

Los medios de comunicación corporativos de Estados Unidos y los partidarios de la política exterior quieren crear un nuevo Afganistán en medio de Europa inundando Ucrania con armas. La industria armamentística está muy satisfecha. Esta es una traducción automatizada. La versión original de este artículo con enlaces puede consultarse en The Grayzone.

 

Los aliados de Estados Unidos y la OTAN arman unidades neonazis en Ucrania mientras las élites de la política exterior anhelan una insurgencia al estilo afgano

Miembros del Batallón neonazi Azov aprenden a disparar un cohete NLAW de fabricación británica en marzo de 2022

 

Por Alexander Rubinstein

Tras las peticiones urgentes de armas por parte del gobierno ucraniano, al menos 32 países han anunciado su intención de enviar miles de millones de dólares en armas a Ucrania para su uso contra las fuerzas rusas en Ucrania. Las pruebas fotográficas muestran que estas armas ya han acabado en manos de paramilitares neonazis, unidades que ya han recibido entrenamiento y armas de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

Subrayando la naturaleza descuidada de los envíos de armas sin precedentes, el país anteriormente neutral de Noruega ha advertido que su gobierno no puede “garantizar que las armas [que está enviando a Ucrania] no caerán en las manos equivocadas.”

Mientras los medios de comunicación corporativos y los foros de Reddit dan vueltas a una visión de color de rosa de la actuación del ejército ucraniano, unos 20.000 combatientes extranjeros de 52 países se han apuntado para unirse a la recién formada “Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania”. Muchos de ellos están huyendo de vuelta a través de la frontera polaca, llenos de miedo ante las grandes bajas.

Todo esto se suma a los 3.800 millones de dólares de ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania, al entrenamiento de 55.000 soldados ucranianos por parte de Canadá y el Reino Unido, y a un antiguo programa de la CIA destinado a cultivar una insurgencia antirrusa.

Mientras los funcionarios occidentales claman por una guerra larga y sangrienta contra Rusia y eluden los esfuerzos de negociación, las voces progresistas contra la guerra en el Congreso, como el diputado Ro Khanna, que en su día denunció el patrocinio estadounidense del neonazismo en Ucrania, ahora aplauden las transferencias masivas de armas a Kiev.

 

 

Durante su discurso ante el Congreso, ampliamente difundido y cuidadosamente redactado, el 16 de marzo, el presidente ucraniano, Vlodymyr Zelensky, agradeció a Estados Unidos su “abrumador apoyo” en términos de “armas y municiones, para el entrenamiento, para las finanzas”.

A continuación, pidió al Congreso una zona de exclusión aérea, que incluso los altos funcionarios de la Casa Blanca han reconocido como un llamamiento a la guerra convencional contra Rusia.

Mientras que la zona de exclusión aérea sigue estando fuera de la mesa por el momento, los líderes de la OTAN esperan una guerra de desgaste prolongada, sin importar las consecuencias. Y los traficantes de armas están de enhorabuena, ya que las acciones de los principales contratistas de defensa, Lockheed Martin y Northrup Grumman, aumentaron un 20% durante la primera semana del conflicto.

Como dijo el ex asesor especial del Secretario de Defensa, el coronel Douglas Macgregor, “parece cada vez más que los ucranianos son casi incidentales en la operación, en el sentido de que están allí para empalarse con el ejército ruso y morir en gran número, porque el verdadero objetivo de todo esto es la destrucción del Estado ruso y de Vladimir Putin”.

 

 

Preparando al público para una guerra interminable, presionando para una insurgencia

David Ignatius, el columnista del Washington Post y voz fiable del aparato de inteligencia estadounidense, señaló que incluso antes de la invasión rusa de Ucrania, “Estados Unidos y los aliados de la OTAN [estaban] dispuestos a proporcionar armas y entrenamiento para una larga batalla de resistencia.”

Este mes de marzo, el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Haas, comentó: “Creo que lo que se está escuchando de todos nosotros -y es un verdadero cambio de mentalidad- es que estamos hablando de una guerra potencialmente larga… Piensa en esto menos como una guerra clásica. Afganistán se prolongó [durante] dos décadas… esto podría ser otra lucha congelada, y podría aumentar y disminuir, pero esto podría ser parte de la nueva normalidad”.

La opción afgana ha sido defendida por algunas de las figuras más destacadas del establishment de la política exterior estadounidense, y en particular por las del lado demócrata del pasillo.

“No terminó bien para los rusos… pero el hecho es que una insurgencia muy motivada, y luego financiada y armada, básicamente expulsó a los rusos de Afganistán. Creo que ese es el modelo al que la gente mira ahora”, declaró la ex secretaria de Estado Hillary Clinton durante una entrevista con la MSNBC el 28 de febrero.

Clinton se mostró nostálgica por la campaña de armar y entrenar a los muyahidines afganos en un intento de arrastrar a la Unión Soviética a un “atolladero vietnamita”. Si los gobiernos occidentales pueden “mantener abastecidos a los ucranianos, tanto a sus militares como a sus ciudadanos voluntarios, eso puede seguir obstaculizando a Rusia”, añadió.

A continuación, Clinton señaló la guerra sucia en Siria, donde el programa Timber Sycamore de la CIA canalizó armas a los llamados “rebeldes moderados” del Ejército Sirio Libre, creando lo que el analista estadounidense de la corriente principal, Sam Heller, llamó “granjas de armas para facciones islamistas y yihadistas más grandes, incluida la filial de Al Qaeda en Siria”.

“Se necesitaron años para derrotar finalmente a Siria en lo que respecta a las insurgencias, las fuerzas democráticas así como otras que lucharon contra los rusos, los sirios y los iraníes”, dijo Clinton.

Como voz oficial del establishment de la política exterior demócrata, Hillary Clinton puede hablar con más franqueza que el actual secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, sobre los objetivos de la camarilla liberal intervencionista a la que ambos pertenecen.

Cuando Hillary Clinton reapareció en la MSNBC el 8 de marzo para una entrevista con Mika Brezinski de la MSNBC -hija de Zbigniew, el arquitecto del programa para armar a los muyaidines afganos- Clinton fue más explícita que antes sobre su deseo de la opción afgana.

“Las armas defensivas letales están llegando a Ucrania. Necesitan más. Quiero que reciban más. He instado pública y privadamente a que obtengan más”, dijo la ex Secretaria de Estado. “Hay un esfuerzo concertado por parte de los gobiernos, especialmente de los gobiernos de la OTAN, tanto para proporcionar armas como ayuda”.

“Esto no va a terminar rápidamente”, concluyó Clinton, “se va a alargar”.

En una conferencia de prensa conjunta con la secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, Blinken insistió en que si el presidente ruso, Vladimir Putin, intenta “imponer ese régimen títere manteniendo las fuerzas rusas en Ucrania, será un largo, sangriento y prolongado lío por el que Rusia seguirá sufriendo gravemente”.

En una comparecencia ante los medios de comunicación tras otra, la secretaria de Estado ha aludido a la posibilidad de una guerra para siempre en Ucrania. “Creo que tenemos que estar preparados, por desgracia, trágicamente, para que esto continúe durante algún tiempo”, dijo a Face The Nation.

Biden también ha insinuado los esfuerzos para avivar una insurgencia a largo plazo en el país, prometiendo que Rusia “pagará un alto precio continuo a largo plazo”, aunque “va a tomar tiempo.”

A diferencia de las guerras por delegación en Siria y Afganistán, donde los combatientes extranjeros yihadistas respaldados por Occidente emprendieron su cruzada con la esperanza de establecer un califato islámico medieval, los campeones de la “guerra santa” en Ucrania miran a la historia más reciente del país del nazismo como su llamada a las armas.

Meses antes de que Rusia lanzara su operación dentro de Ukaine, la CIA lanzó un programa para entrenar a combatientes ucranianos para una insurgencia. Mientras tanto, las armas suministradas por los aliados de la OTAN se han puesto en manos del Batallón Azov, una antigua organización paramilitar neonazi incorporada a la Guardia Nacional de Ucrania.

(Imagen: Militares estadounidenses y canadienses se reúnen con los comandantes del Batallón Azov en Ucrania en noviembre de 2017)

 

 

La OTAN y la CIA crean una fuerza de combate con auxiliares fascistas

Los gobiernos de Canadá, Estados Unidos y el Reino Unido han presidido un programa masivo para entrenar y equipar a los soldados ucranianos para una guerra a gran escala con Rusia. Entre los aprendices se encuentran los principales comandantes del Batallón Azov.

El Departamento de Defensa Nacional de Canadá señaló este 26 de enero que las Fuerzas Armadas canadienses han entrenado a “casi 33.000 militares y personal de seguridad ucranianos en una serie de habilidades militares tácticas y avanzadas”.

“Canadá está desempeñando un papel de liderazgo en nuestra respuesta”, dijo el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la Conferencia de Ottawa sobre Seguridad y Defensa el 9 de marzo, “incluso con el entrenamiento de decenas de miles de tropas ucranianas, muchas de las cuales están hoy en el frente.”

El Reino Unido, a través de la Operación Orbital, ha entrenado a 22.000 combatientes ucranianos y envió más instructores al país a principios de marzo.

Estados Unidos también ha entrenado abiertamente a las fuerzas ucranianas, incluidos los miembros del batallón neonazi Azov, como el sargento Ivan Kharkiv, que recordaba con cariño “la experiencia de su batallón con los entrenadores y voluntarios estadounidenses, mencionando incluso a los ingenieros y médicos voluntarios de Estados Unidos que todavía les están ayudando”.

“Nuestra investigación examina las violaciones de los derechos humanos, no la ideología”, dijo un representante de la embajada estadounidense en Ucrania al Daily Beast. “Los batallones que están en cuestión han sido integrados como parte de la Guardia Nacional de Ucrania, por lo que la idea es que sean elegibles para el entrenamiento”.

Como ha informado The Grayzone, una foto publicada en el sitio web del Batallón Azov en noviembre de 2017 muestra a un militar estadounidense reunido con un oficial del batallón neonazi. Un año antes del intercambio, la embajada de Estados Unidos en Kiev ayudó a coordinar la transferencia de lanzagranadas propulsadas por cohetes al ejército ucraniano en 2016, una parte de las cuales fue enviada inmediatamente a Azov.

“Un equipo de inspección militar estadounidense visitó el Batallón Azov en el frente de la guerra civil ucraniana para discutir la logística y la profundización de la cooperación”, escribió Max Blumenthal de The Grayzone en 2018. “Las imágenes del encuentro mostraban a los oficiales del ejército estadounidense estudiando detenidamente los mapas con sus homólogos ucranianos, haciendo piña e ignorando los parches Wolfangel de inspiración nazi blasonados en sus mangas.”

 

 

Mientras tanto, una orden neonazi menos conocida de oficiales militares ucranianos llamada Centuria se ha jactado de que sus miembros han “participado en ejercicios militares con Francia, el Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Alemania y Polonia”, según un estudio publicado por el Instituto de Estudios Europeos, Rusos y Euroasiáticos de la Universidad George Washington.

Según el estudio, el gobierno ucraniano y los ejércitos occidentales, incluidos los de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Alemania, no examinan a los aprendices ucranianos en busca de extremismo.

Un personaje vinculado a la organización Centuria posó desde las instalaciones de entrenamiento de EE.UU. y Canadá, en el oeste de Ucrania, con dos miembros negros del servicio militar de EE.UU., geoetiquetándose en “Zimbabue” y escribiendo “14/88”, código neonazi para “Heil Hitler” y una referencia al lema supremacista blanco “14 palabras”.

 

 

Mientras que Estados Unidos y otros ejércitos han entrenado abiertamente a las fuerzas ucranianas, el apoyo de la CIA era secreto hasta un informe del 13 de enero de Yahoo News basado en revelaciones de seis ex funcionarios de la CIA.

Dorfman reveló que los combatientes eran llevados a una “instalación no revelada en el sur de Estados Unidos” para ser entrenados por la CIA. El programa también ha incluido a miembros de la CIA “viajando al frente en el este de Ucrania para asesorar a sus homólogos allí.”

Según el informe de Yahoo News, la CIA ha entrenado a los combatientes durante varias semanas en “técnicas de camuflaje, navegación terrestre, tácticas como “cubrirse y moverse”, inteligencia y otras áreas.”

Un ex funcionario de la CIA que habló con el medio dijo que “Estados Unidos está entrenando a una insurgencia” para “matar rusos”.

Un antiguo ejecutivo de la agencia dijo al outlet que el programa ha ayudado a entrenar a combatientes ucranianos en “potenciales nodos críticos en los que los rusos podrían centrarse” en caso de una invasión rusa.

Estos “nodos críticos” se refieren probablemente a ciudades de primera línea como Mariupol y Kharkiv, donde el Batallón Azov mantiene su mayor presencia.

“Si los rusos invaden, esos [combatientes entrenados por la CIA] van a ser sus milicias, sus líderes insurgentes”, dijo un ex alto funcionario de inteligencia. “Llevamos ocho años entrenando a estos tipos. Son muy buenos combatientes. Ahí es donde el programa de la agencia podría tener un impacto serio”.

“Todo lo que nos pasó en Afganistán… pueden esperar ver eso a raudales con estos tipos”, dijo un ex funcionario de la CIA al medio.

 

Los combatientes extranjeros acuden a Ucrania y se retiran en pleno pánico

No son sólo los soldados ucranianos los que luchan contra Rusia. Desde que Zelensky hizo un llamamiento a los combatientes extranjeros a finales de febrero, miles de ellos se han apuntado para ser enviados a la guerra contra Rusia.

“Todos los amigos de Ucrania que quieran unirse a Ucrania para defender el país, por favor, vengan, les daremos armas”, suplicó Zelensky.

Menos de una semana después, el 3 de marzo, Zelensky dijo que “Ucrania ya está recibiendo voluntarios extranjeros. (Los) primeros 16.000 ya están en camino”.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuelba, dijo que 20.000 personas de 52 países se habían presentado como voluntarios para luchar el 6 de marzo.

Para contribuir a esta campaña, Ucrania ha creado un nuevo batallón denominado “Legión Internacional de Defensa Territorial de Ucrania” y ha creado un sitio web llamado “Lucha por Ucrania” para atraer a los soldados extranjeros, con una lista de contactos en 68 países para que los aspirantes a combatientes se pongan en contacto con ellos. Un botón en la parte inferior derecha de la página de inicio insta a los visitantes a “donar al ejército ucraniano”, prometiendo que “todos los ingresos recibidos se destinan directamente a apoyar la defensa del frente de Ucrania”.

Los combatientes extranjeros están siendo procesados en la ciudad ucraniana occidental de Lviv, donde un voluntario finlandés ha afirmado que “sólo quiere matar rusos”.

Los veteranos de los países occidentales, aburridos de la mundanidad de la vida civil, están acudiendo en masa. Como dijo un antiguo veterano canadiense, considerado “uno de los francotiradores más mortíferos del mundo”, “hace una semana todavía estaba programando cosas. Ahora estoy cogiendo misiles antitanque en un almacén para matar gente”.

Según un reclutador ucraniano en Londres, 6.000 personas del Reino Unido, aproximadamente la mitad de las cuales son veteranos, se han apuntado para ir a luchar. Al otro lado del charco, un representante de la embajada ucraniana en Washington dijo a la Voz de América, financiada por el gobierno estadounidense, que unas 3.000 personas en Estados Unidos han “respondido” al llamamiento de Zelensky a los combatientes extranjeros.

La llamada a las armas de Zelensky se ha extendido incluso a América Latina. En Colombia, la capital mundial de los escuadrones de la muerte, donde cientos de líderes de movimientos sociales fueron asesinados por los paramilitares en los últimos dos años, 50 ex soldados habrían iniciado el proceso de incorporación a la Legión de Defensa Territorial de Ucrania. Colombia es un socio oficial de la OTAN.

Aunque muchos veteranos han acudido a Ucrania para escapar del hastío post-servicio, ahora se encuentran con un malestar mental mucho más existencial: el temor ante el dominio aéreo total del enemigo por primera vez en sus carreras militares.

El 13 de marzo, Rusia bombardeó una base que albergaba a la legión extranjera con 30 misiles de crucero, matando a 35 combatientes voluntarios extranjeros según fuentes occidentales y a 180 según el Ministerio de Defensa ruso.

La base, conocida como Centro Internacional de Seguridad y Mantenimiento de la Paz, ha acogido tanto la Operación UNIFIER de Canadá como el Grupo de Entrenamiento Multinacional Conjunto dirigido por Estados Unidos. Se ha descrito anteriormente como el “principal centro de entrenamiento de las tropas ucranianas, un proceso en el que Estados Unidos, Canadá y otros desempeñan un papel destacado”.

“Hasta 180 mercenarios extranjeros y una gran cantidad de armas extranjeras fueron destruidos”, según el portavoz de defensa ruso Igor Konashenkov.

“Americanos, británicos, toneladas de muertos británicos. No dicen nada, cuentan nuestros muertos como si fueran los suyos”, dijo un voluntario estadounidense, Henry Hoeft, en un vídeo publicado en Internet. “Están tratando de enviarnos a Kiev sin las malditas armas, sin equipo, sin placas. La gente que tiene la suerte de conseguir armas sólo recibe cargadores con unos 10 putos cartuchos”.

Hoeft, que huyó del país, dijo que cuando se negaron a ser enviados a Kiev, les amenazaron: o se van o les disparan.

“La gente tiene que dejar de venir aquí. Es una trampa y no te dejan salir”, dijo.

 

 

En Reddit, una plataforma de medios sociales favorecida por muchos combatientes extranjeros, un voluntario estadounidense describió una experiencia angustiosa mientras esperaba ser transportado de vuelta a la frontera polaca.

“El término carne de cañón es lo que salía de la boca de muchos voluntarios”, escribió un aparente voluntario extranjero, “la realidad de ser básicamente cadáveres frente al avance de los rusos”.

“Ya había sido atacado con mortero antes y pensé que era bastante desagradable… pero estar absolutamente indefenso y al aire libre con tres aviones cagando sobre ti con una munición tan pesada era un nivel de impotencia totalmente nuevo”, dijo el Redditor.

En un incidente separado, Jason Haigh, un voluntario del Reino Unido que sirvió en dos giras en Irak, huyó de Ucrania después de aproximadamente un mes, diciendo a The Sun que “Irak y Afganistán eran totalmente diferentes. Los rusos son un ejército moderno y convencional”.

Mientras tanto, el veterano canadiense comercializado por los medios sensacionalistas del Reino Unido como uno de los “francotiradores más mortíferos del mundo” fue asesinado durante su primer día en el campo de batalla.

 

Donaciones de muerte

En menos de una semana desde la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos y la OTAN han enviado a toda prisa 17.000 armas antitanque al país. La friolera del 70% de los 350 millones de dólares en ayuda letal aprobados por la Administración Biden el 26 de febrero se entregó en sólo cinco días.

The Wall Street Journal ha descrito la respuesta como “una de las mayores y más rápidas transferencias de armas de la historia” y “una operación de suministro con pocos paralelos históricos”.

Entonces, ¿quiénes están recibiendo esas armas y qué harán con ellas si el conflicto continúa indefinidamente? Está claro que esa pregunta no está en la mente de los funcionarios de la OTAN, ávidos de una escalada.

Para celebrar el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo, la cuenta verificada de la OTAN en Twitter celebró a las “extraordinarias mujeres de Ucrania” en un tuit ahora borrado con una foto de una mujer vestida de pies a cabeza con equipo militar y un parche con el símbolo nazi del “Sol Negro” en su uniforme.

Ese mismo día, aparecieron fotografías que mostraban al Batallón neonazi Azov recibiendo un cargamento de instructores occidentales y lanzagranadas NLAW de “países de la OTAN”. El Cuerpo Nacional, el ala política del Batallón Azov, también ha publicado fotos de los NLAW que recibieron sus miembros, explicando que los estaban “dominando”. “Enviaremos a Rusia al infierno”, declararon.

 

 

Miembros del ultranacionalista Sector Derecho también han aparecido en el campo con lanzadores NLAW de fabricación británica, como se ve a continuación.

 

 

El Secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, declaró en la Cámara de los Comunes el 9 de marzo que “a día de hoy, hemos entregado 3.615 NLAW [a las fuerzas ucranianas] y seguimos entregando más. En breve comenzaremos a entregar también una pequeña remesa de misiles antitanque Javelin”.

El país de la OTAN, Luxemburgo, también ha entregado 100 sistemas NLAW al ejército ucraniano en las últimas semanas.

A finales de febrero, la Unión Europea abrió las puertas a los envíos de armas a Ucrania, aprobando la financiación a través del bien llamado “Fondo Europeo para la Paz” para reembolsar a los países que envíen armas al país por valor de 500 millones de dólares. Otros 55 millones de dólares están destinados a la ayuda militar no letal.

 

 

Al menos 32 países, muchos de los cuales pertenecen a la OTAN y a la Unión Europea, participan en la inundación de Ucrania con ayuda militar letal y no letal.

Este mes de febrero, el Departamento de Estado anunció 350 millones de dólares en ayuda militar adicional a Ucrania, con lo que “el total de la ayuda a la seguridad que Estados Unidos ha comprometido con Ucrania durante el último año asciende a más de mil millones de dólares”.

A principios de marzo se enviaron otros 200 millones de dólares, y tras el llamamiento de Zelensky al Congreso el 16 de marzo para obtener más armas, se informa que Biden va a repartir otros 800 dólares en ayuda militar, incluyendo 800 sistemas antiaéreos Stinger, 9.000 sistemas antitanque, 5.000 rifles, 1.000 pistolas, 400 ametralladoras, 400 escopetas, 400 lanzagranadas, 20 millones de cartuchos, 100 drones tácticos, 25.000 conjuntos de chalecos antibalas y 25.000 cascos. Pero eso es sólo la punta del iceberg.

Estas cifras se suman a los 2.500 millones de dólares en ayuda militar que Estados Unidos entregó entre 2014 y el verano de 2021, lo que eleva el total a 3.800 millones de dólares.

 

“En territorio de la OTAN, deberíamos ser el Pakistán”

Presionada por un periodista sobre si Estados Unidos estaba empujando a Ucrania a “suicidarse” al armarla contra una fuerza militar enormemente más avanzada cuya victoria final es inevitable, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, declinó rebatir el argumento de que la derrota de Kiev es sólo cuestión de tiempo.

“Hemos proporcionado asistencia militar, asistencia humanitaria, a los ucranianos, permitiéndoles contraatacar durante mucho más tiempo del que los dirigentes rusos preveían”, respondió Psaki.

Tomando la delantera en la campaña internacional para armar a Ucrania, Estados Unidos y el Reino Unido han creado, según se informa, el llamado “Centro de Coordinación de Donantes Internacionales”. Los envíos se están almacenando en Polonia, un aliado de la OTAN que comparte frontera con Ucrania.

Douglas Lute, ex embajador de EE.UU. ante la OTAN y teniente general retirado del ejército estadounidense, aludió a los paralelismos entre la Operación Ciclón, en la que la CIA y la inteligencia pakistaní entrenaron a los muyahidines afganos a menudo dentro del territorio pakistaní, declarando: “En el territorio de la OTAN, deberíamos ser el Pakistán”.

De hecho, Polonia ha sido descrita repetidamente como el “eje” de los esfuerzos bélicos de Occidente. Un aeropuerto polaco a 60 millas de la frontera ucraniana estaba “tan abarrotado de aviones militares de carga que… algunos vuelos fueron desviados brevemente hasta que el espacio del aeródromo estuvo disponible”.

Mientras que gran parte del esfuerzo de armamento y equipamiento se ha llevado a cabo abiertamente, el Wall Street Journal informó que “la operación de suministro a Ucrania en muchos países ha estado envuelta en el secreto.” Algunos analistas sugieren que “la mayoría de los países” que participan en la campaña de armamento “prefieren no compartir detalles”.

Mientras las armas siguen fluyendo sin cesar, un “alto funcionario militar ucraniano” dijo al medio que “ahora no había grandes carencias de equipo entre sus tropas”. A pesar de ello, Zelensky sigue afirmando que la ayuda es “insuficiente”.

Y mientras la perspectiva de una insurgencia al estilo afgano se atenúa en Ucrania, con las fuerzas rusas tomando ciudades estratégicas y cortando las líneas de suministro a sus adversarios, los fabricantes de armas que financian a los think tanks y a los políticos desde Washington a Londres están aprovechando la oportunidad.

“Vamos a tener que rellenar parte [de los envíos de armas a Ucrania] nosotros mismos”, dijo un lobista de la industria armamentística a The Hill el 15 de marzo, “así que eso obligará al Pentágono a comprar más a algunas de las empresas de defensa”.

 

Los Estados de la OTAN vierten armas en Ucrania para aumentar la violencia

Al menos 32 países han enviado ayuda militar directa a Ucrania este año, entre ellos

Australia: El 1 de marzo, una declaración conjunta del Primer Ministro y el Ministro de Defensa de Australia afirmó que el país “proporcionaría alrededor de 50 millones de dólares en asistencia militar letal” a Ucrania, incluyendo misiles y municiones.

Austria se ha comprometido a enviar más de 19 millones de dólares en ayuda no letal a Ucrania, incluyendo cascos, chalecos antibalas y 100.000 litros de combustible.

Bélgica enviará 3.000 ametralladoras y 200 armas antitanque, así como 3.800 toneladas de combustible.

 

 

Canadá: Un comunicado de prensa del 4 de febrero en el que se anunciaba un envío de “chalecos antibalas y kits de transporte de carga, prismáticos, telémetros láser, detectores de metales y catalejos” del Departamento de Defensa Nacional señalaba que “Canadá ha proporcionado 23 millones de dólares en material militar no letal a Ucrania” desde 2015. El 27 de febrero, Canadá duplicó con creces su total histórico, anunciando el envío de 25 millones de dólares en equipo militar no letal a Ucrania. La ministra de Defensa, Anita Anand, dijo que también enviarían 100 sistemas de armas antitanque Carl-Gustaf, 2.000 cohetes, 4.500 lanzacohetes M72, 7.500 granadas de mano, rifles de francotirador, carabinas, pistolas y 1,5 millones de cartuchos.

El primer ministro croata, Andrej Plenković, se comprometió a enviar más de 18 millones de dólares en “armas de infantería y equipos de protección”.

La República Checa se comprometió a enviar 4.000 proyectiles de artillería valorados en unos 1,6 millones de USD en enero. Al mes siguiente, el gobierno anunció una ayuda letal adicional de 8,1 millones de dólares, que incluía 30.150 pistolas, 5.000 fusiles de asalto, 2.085 subfusiles, 3.200 ametralladoras, 31 fusiles de francotirador y millones de cartuchos. Un día después de este anuncio, la República Checa habría aprobado un envío adicional por valor de 18,2 millones de dólares, pero se negó a detallar su contenido por “motivos de seguridad”. Sin embargo, los medios de comunicación checos han informado de que este paquete incluiría 10 lanzadores antiaéreos con 160 misiles. The Wall Street Journal informa además de que la República Checa ha enviado 10.000 granadas propulsadas por cohetes.

Dinamarca va a enviar 2.000 chalecos blindados a Ucrania. Aunque inicialmente se oponía al envío de armas, Dinamarca se ha comprometido a donar 2.700 misiles antitanque a Ucrania y a enviar 300 FIM-92 Stinger fuera de servicio a Estados Unidos para que vuelvan a ser operativos y se envíen a Ucrania.

Estonia envió un lote de sistemas de misiles Javelin a mediados de febrero y un paquete adicional de “equipo personal, munición, misiles Javelin adicionales y municiones antiaéreas” a finales de mes.

 

 

Finlandia dio marcha atrás en su tradicional neutralidad y dio “luz verde a Estonia para que envíe a Ucrania armas de campaña que hasta ahora eran propiedad de Finlandia” y anunció que enviaría 2.000 chalecos antibalas y 2.000 cascos, informó Reuters. Además, el país proporcionará 2.500 fusiles de asalto, 150.000 balas y 1.500 armas antitanque.

Francia ha reconocido que está proporcionando ayuda militar a Ucrania, pero se ha negado a especificar en qué forma para no “provocar” a Rusia, lo que supone una diferencia con sus aliados de la OTAN.

Alemania: Revirtiendo la política del país posterior a la Segunda Guerra Mundial de prohibir el envío de armas de fabricación alemana a zonas de conflicto, el canciller Olaf Scholz anunció que enviaría 1.000 armas antitanque y 500 misiles Stinger a Ucrania. Más tarde, Berlín aprobó el envío de 2.700 misiles Strela de hombro.

Grecia se ha comprometido a enviar a Ucrania dos aviones cargados de armas con lanzacohetes, munición y Kalashnikovs.

Islandia: Al no tener ejército, Islandia ha tratado de llenar los vacíos en el esfuerzo internacional para armar a Ucrania, proporcionando vuelos de carga para enviar equipos de otros países.

Irlanda ha accedido a proporcionar chalecos antibalas y combustible.

Italia envió inicialmente 120 millones de dólares a Ucrania y aprobó ayuda adicional “no letal”, como equipos de desminado. Posteriormente, el país envió entre 109 y 164 millones de dólares en forma de “morteros, lanzadores Stinger, ametralladoras pesadas Browning, cartuchos Browning, ametralladoras ligeras, lanzadores antitanque, disparos antitanque, raciones K, radios, cascos y chalecos”.

Japón ha acordado enviar “chalecos antibalas y otros suministros de defensa”, como tiendas de campaña y cascos militares.

Letonia ha enviado sistemas de misiles antiaéreos Stinger, 30 camiones cargados de cascos, suministros médicos, alimentos secos y munición, y 90 aviones no tripulados.

 

 

Lituania también ha enviado armas de aguijón y munición y ha dicho que enviará “chalecos antibalas, cascos” y Kalashnikovs.

Luxemburgo envió 100 armas antitanque NLAW, jeeps y tiendas militares.

Holanda envió 3.000 cascos, 2.000 piezas de blindaje corporal, 30 detectores de metales, dos radares de vigilancia de minas y cinco radares de localización de armas, 100 rifles de francotirador y 30.000 cartuchos de munición de francotirador, todo ello por valor de 8,12 millones de dólares. Más tarde, el país envió 21,7 millones de USD en suministros letales, incluyendo 50 sistemas Stinger y 200 misiles, 40 armas antitanque Panzefraust y 400 misiles, 171 cascos, 85 chalecos y 1.250 placas de blindaje.

Macedonia del Norte ha anunciado que enviará equipo militar no especificado a Ucrania.

Noruega ha enviado 1.500 chalecos antibalas, 500 cascos y otros suministros no letales. Al igual que Alemania, Noruega decidió posteriormente revertir su prohibición de exportar armas a zonas de guerra, anunciando la donación de 2.000 armas antitanque M72. El ministro de Defensa, Odd Roger Enoksen, dijo que no puede “garantizar que las armas no caigan en manos equivocadas”.

Polonia ha enviado munición, sistemas de jabalina, drones de vigilancia no tripulados, 100 morteros LMP-2017 de 60 mm con 1.500 cartuchos, sistemas portátiles de misiles antiaéreos Piorun, sistemas de reconocimiento no tripulados, 30.000 piezas de munición para cañones ZU-23-2, jabalinas, 10.000 fusiles automáticos GROT, 42.000 cascos, etc.

Portugal ha enviado “chalecos, cascos, gafas de visión nocturna, granadas y munición de diferentes calibres, radios portátiles completas, repetidores analógicos y fusiles automáticos G3”.

Rumania aprobó un envío de 3,3 millones de dólares de “combustible, munición, chalecos antibalas, cascos” y otro “equipo militar”.

Eslovaquia ha enviado municiones y combustible por valor de 12,3 millones de dólares, incluyendo “12.000 cartuchos de munición de calibre 120 milímetros, 10 millones de litros de gasóleo y 2,4 millones de litros de combustible para aviones”. Se aprobó un envío adicional de casi 5 millones de dólares que incluía “486 misiles de defensa aérea y cohetes antitanque, 100 lanzadores de defensa aérea, munición de artillería de 120 mm y combustible”.

Eslovenia ha enviado cascos, munición y rifles Kalashnikov en “varios” aviones.

Corea del Sur enviará “equipo militar” no especificado y uniformes”.

España: La ministra de Defensa española, Margarita Robles, dijo que el país enviará “1.370 lanzagranadas antitanque, 700.000 cartuchos de fusil y ametralladora, y ametralladoras ligeras”.

Suecia, país antaño neutral, aprobó el envío a Ucrania de “5.000 cascos, 5.000 escudos corporales y 5.000 armas antitanque” y más, así como 52,9 millones de dólares en ayuda financiera directa al ejército ucraniano. La contribución total está valorada en 148,4 millones de dólares.

Reino Unido: Además de los 3.615 NLAW, el gobierno del Reino Unido autorizó un préstamo por valor de 2.250 millones de dólares al gobierno ucraniano para la adquisición de dos dragaminas, ocho barcos lanzamisiles y una fragata. Se están enviando más armas, pero no se han detallado por ser “operativamente sensibles”. El Reino Unido también está enviando “chalecos antibalas, cascos y botas de combate”.

Estados Unidos: El 26 de febrero, el Departamento de Estado anunció 350 millones de dólares en ayuda militar adicional a Ucrania, con lo que “el total de la ayuda a la seguridad que Estados Unidos ha comprometido con Ucrania durante el último año asciende a más de mil millones de dólares”. Según se informa, el envío incluía jabalinas y Stingers. Días después, el Secretario de Estado Anthony Blinken aseguró a su homólogo ucraniano más envíos de armas en el futuro. Al parecer, Biden va a adelantar otros 800 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania tras el discurso de Zelensky ante el Congreso. Este paquete incluirá 800 sistemas antiaéreos Stinger, 9.000 sistemas antitanque, 5.000 rifles, 1.000 pistolas, 400 ametralladoras, 400 escopetas, 400 lanzagranadas, 20 millones de rondas de munición, 100 drones tácticos, 25.000 conjuntos de chalecos antibalas y 25.000 cascos.

 

 

Los hechos dan la razón a Putin: Una ‘banda de drogadictos y neonazis’ detentan ‎el poder en Kiev

 

 

Fuente:

Alexander Rubinstein, en The Grayzone: US and NATO allies arm neo-Nazi units in Ukraine as foreign policy elites yearn for Afghan-style insurgency.

Ciencia y Tecnología

Por Malek Dudakov El ya bautizado “CrowdStroke”, una falla global en CrowdStrike el sistema de seguridad de Microsoft 365 y Azure provocó una ola...

Contenidos

Por Eva Panina Reuters entrevistó a expertos sobre el tema del despliegue de misiles terrestres de mediano y corto alcance en Europa. Todos llegan...

Contenidos

Por Eva Panina Las crecientes posibilidades de Donald Trump de ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos han intensificado los rumores de negociaciones encubiertas...

Contenidos

Por Mente Alternativa La agencia de noticias Andalou cita un informe del Senado de los Estados Unidos según el cual el Servicio Secreto de...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram