El germen de la guerra civil de Sudán comenzó con un golpe de Estado el 25 de octubre de 2021. Los recientes combates en Sudán enfrentan a dos generales rivales: El general Abdel-Fattah Burhan, que dirige el ejército sudanés, y el general Mohammed Hamdan Dagalo (“Hemedti”), que dirige el grupo paramilitar golpista de las Fuerzas de Apoyo Rápido (“RSF”). Hay fuertes influencias israelíes, estadounidenses, saudíes y, sobre todo, de los EAU en ambos bandos de la lucha en Sudán y este conflicto se está librando, al menos públicamente, por la negativa de la RSF a integrarse en el ejército sudanés. El grado de implicación de los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos e Israel en los asuntos sudaneses es atroz, desde el contrabando de oro hasta biolaboratorios que desarrollan virus mortales, y la OMS que intenta que sus donantes ganen dinero en Sudán. Mientras tanto, los medios de comunicación occidentales están tergiversando deliberadamente el grado de implicación de los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos, así como de Israel, en los asuntos sudaneses, con el objetivo de culpar a Rusia, que en febrero concluyó la revisión de un acuerdo con el gobierno militar sudanés para construir una base naval en el Mar Rojo a pesar de que diplomáticos estadounidenses advirtieron de posibles “consecuencias”.
Por Rhoda Wilson
Lo que ocurre en Sudán es más de lo que parece. Y es hora de que el mundo hable de la verdad.
“Estados Unidos y Rusia están en ello de nuevo. Igual que hicieron hace 60 años, durante la Guerra Fría, cuando libraron guerras por poderes aquí mismo, en África, que provocaron la muerte de miles de africanos inocentes. Lo están haciendo de nuevo en Sudán”.
Estas son las palabras de David John (“DJ”) Bwakali, escritor creativo, empresario social y líder de la sociedad civil de Kenia.
Estados Unidos está muy implicado en la renovada agitación de Sudán
Las guerras civiles y los golpes de Estado que estallan en países como Sudán rara vez son acontecimientos superficiales o de origen totalmente local. Casi siempre hay intereses geopolíticos que se insertan en los conflictos internos por las rutas estratégicas y los valiosos recursos locales.
Under Cover DC informó de que Sudán obtiene gran parte de su grano de Ucrania y Rusia: más del 85% de su trigo procede de esos dos países. Casi la mitad del país (unos 20 millones de personas), según la ONU, sufre “inseguridad alimentaria”. El oro es uno de los principales recursos de Sudán y constituye una “ruta estratégica hacia el resto de África”, según un reportaje de Al Jazeera.
The Last American Vagabond informó de que el jefe de la facción paramilitar RSF de Sudán, Hemedti, creció en las filas a lo largo de los años como líder de una milicia poderosa y se le dio rienda suelta para apoderarse de lucrativas minas de oro en Darfur, convirtiéndole finalmente en uno de los hombres más ricos de Sudán.
Recientemente, Al Jazeera emitió un documental en cuatro partes titulado “Gold Mafia” (La mafia del oro) en el que se revelaban algunas de las mayores operaciones de contrabando de oro del sur de África y un gigantesco plan de blanqueo de dinero. La investigación reveló el contrabando mensual de oro por valor de miles de millones de dólares desde Zimbabue a Dubai. Aunque Zimbabue está en el sur del continente africano y Sudán en el norte, el contrabando de oro de Zimbabue a Dubai es digno de mención teniendo en cuenta el papel de Hemedti en el control de las minas de oro sudanesas. Se calcula que el 50% de los metales preciosos salieron ilegalmente de Sudán el año pasado y que uno de los aliados de RSF es Emiratos Árabes Unidos.
Los recientes combates en Sudán enfrentan a dos generales rivales: El general Abdel-Fattah Burhan, que dirige el ejército sudanés, y el general Mohammed Hamdan Dagalo (“Hemedti”), que dirige las Fuerzas de Apoyo Rápido (“RSF”), un grupo paramilitar. En medio se encuentran millones de civiles que han dejado claro su apoyo a un gobierno democrático.
El germen de la guerra civil de Sudán comenzó con un golpe de Estado el 25 de octubre de 2021. Sin embargo, la visita a Moscú, el 23 de febrero de 2022, del vicepresidente del Consejo Soberano de Sudán, Hemedti, de RSF, demuestra que hay mucho más en juego que un golpe localizado.
Estados Unidos y otros países impusieron una primera ronda de sanciones a Rusia un día después de la visita de Hemedti, el 24 de febrero de 2022.
Lo que es importante entender es que la descripción de los últimos acontecimientos, en los medios de comunicación occidentales, está tergiversando deliberadamente el grado de implicación de los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos, así como de Israel, en los asuntos sudaneses.
En un documental de 2007 titulado “Google Darfur”, dos norteamericanos viajaron al este de Chad para descubrir lo que estaba ocurriendo en la región en ese momento. El documental revelaba que, desde 2003, las milicias conocidas como Janjaweed, ahora RSF, bajo las órdenes del Gobierno de Sudán, habían matado a más de 200.000 civiles y más de 2,5 millones se habían visto obligados a vivir en campos de refugiados. En un intento por asegurar sus intereses petrolíferos y minerales en el interior de África, muchos de los principales gobiernos del mundo vierten armas y dinero en la región y permanecen indiferentes ante la matanza, permitiendo que la violencia se extienda aún más.
Otro recurso útil sobre el genocidio de Darfur es Eric Reeves, que lleva 23 años escribiendo sobre el gran Sudán. Su último artículo “What Will Be Remembered? La historia y el genocidio de Darfur” ofrece un contexto adicional sobre el genocidio.
No es de extrañar que poco más de 48 horas antes del estallido de violencia entre el ejército sudanés y la RSF el 22 de abril, enviados especiales de Estados Unidos, Reino Unido y Suecia participaran en una llamada con el líder de la RSF, Hemedti, acerca de la disputa sobre las peticiones para integrar la RSF en las fuerzas armadas regulares sudanesas. Es evidente que los medios de comunicación corporativos están omitiendo hechos clave, porque los crímenes de guerra de la RSF están bien documentados: violaciones masivas, allanamientos de morada, masacres y torturas.
Es más, el RSF no sólo ha intentado entablar relaciones con actores internacionales -desde Estados Unidos e Israel hasta Rusia-, sino que ha enviado a hombres de sus 100.000 milicianos a luchar en la actual guerra de Yemen, tanto para Arabia Saudí como para los Emiratos Árabes Unidos (“EAU”). Incluso se ha revelado que la página oficial de Facebook de Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti) ha sido gestionada desde los EAU, lo que demuestra lo cerca que están los emiratíes de la milicia RSF. Los EAU y Arabia Saudí son estrechos aliados de Occidente en Oriente Próximo.
En febrero, el gobierno militar sudanés concluyó la revisión de un acuerdo con Rusia para construir una base naval en el Mar Rojo. Y ello a pesar de que diplomáticos estadounidenses advirtieron de posibles “consecuencias”.
El conflicto en Sudán tiene también consecuencias potencialmente desastrosas para la región circundante. Concretamente en el caso de Egipto, su seguridad nacional podría verse gravemente amenazada, pero lo más importante es que El Cairo podría verse obligado a tomar medidas más directas contra Etiopía, por el conflicto de la presa del Nilo, con Jartum fuera de juego. Dado que Egipto plantea actualmente problemas a Estados Unidos, que domina la nación norteafricana desde finales de la década de 1970, verles sumidos en una confrontación real podría hacerles retroceder. En otras palabras, un conflicto entre Etiopía y Egipto podría beneficiar a Washington.
Hay fuertes influencias israelíes, estadounidenses, saudíes y, sobre todo, de los EAU en ambos bandos de la lucha en Sudán y este conflicto se está librando, al menos públicamente, por la negativa de la RSF a integrarse en el ejército sudanés. Ambos bandos están dirigidos por criminales de guerra, ambos están profundamente involucrados con los gobiernos occidentales y las agencias de inteligencia, que es algo que los medios de comunicación corporativos no quieren que sepas.
Un laboratorio biológico de Sudán contiene diversas enfermedades mortales, entre ellas la poliomielitis
Los combatientes han ocupado un laboratorio público nacional en Sudán que contiene muestras de enfermedades como la polio y el sarampión, creando una situación “extremadamente, extremadamente peligrosa”, advirtió el martes la Organización Mundial de la Salud (“OMS”).
Los combatientes “echaron a todos los técnicos del laboratorio… que está completamente bajo el control de una de las partes combatientes como base militar”, dijo Nima Saeed Abid, representante de la OMS en Sudán.
“Existe un enorme riesgo biológico asociado a la ocupación del laboratorio central de salud pública”, afirmó Abid. Señaló que el laboratorio contenía los llamados aislados, o muestras, de una serie de enfermedades mortales, como el sarampión, la poliomielitis y el cólera.
Cuando se le preguntó, Abid no quiso decir a los periodistas si había sido la RSF o el ejército sudanés quien había confiscado el Laboratorio Nacional de Salud Pública.
Según el sitio web del laboratorio, contiene “laboratorios de referencia relacionados con el control de algunas enfermedades como la poliomielitis, el sarampión, la tuberculosis, la malaria y el sida”. El laboratorio se dedica a diversos aspectos del estudio y control de enfermedades, como la identificación de patógenos, la realización de pruebas para detectarlos y el envío de muestras a laboratorios internacionales. El trabajo tiene por objeto prevenir e identificar posibles epidemias, y el laboratorio colabora con la OMS.
En un hilo de Twitter, Clandestine exploró si se estaba llevando a cabo alguna investigación nefasta sobre armas biológicas en el biolaboratorio de Sudán. “No he encontrado nada fuera de lo normal hasta ahora. Pero el gobierno de los NIH está retirando páginas relacionadas con Sudán”, escribió.
Una de las páginas que han sido retiradas del sitio web de los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. (“NIH”) se refiere a “Monos con el virus del ébola de Sudán tratados con éxito”. En ella están implicados científicos financiados por los NIH y la empresa canadiense Arbutus Biopharma Corporation. Arbutus Biopharma mantiene actualmente un pleito con Moderna, Pfizer y BioNTech por las patentes estadounidenses de las “vacunas” contra el covid.”
El artículo ha sido retirado de otros sitios web además de NIH. Sin embargo, lo que parece ser una copia del mismo sigue apareciendo, al menos en el momento de escribir este artículo, en Medical Xpress. Hemos adjuntado una copia a continuación para futuras referencias en caso de que también sea eliminado en el futuro.
La Sala de Guerra de Steve Bannon confirma que en el laboratorio biológico sudanés se están llevando a cabo investigaciones financiadas por Estados Unidos. “El laboratorio, que tiene su sede en la capital del país, Jartum, recibe apoyo de diversas agencias gubernamentales estadounidenses, entre ellas el Departamento de Defensa, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)”, informó War Room.
“Se ha vuelto obvio para el mundo que la investigación patrocinada por el gobierno se ha vuelto temeraria con el desarrollo de armas biológicas y contramedidas”, escribió el Dr. Peter McCullough.
Otro punto interesante que Clandestine destacó en su hilo fue que en 1998 EEUU lanzó 14 misiles de crucero contra la mayor planta farmacéutica de Sudán, El-Shifa Pharmaceutical Industries. Los EE.UU. afirmaron falsamente que la planta estaba fabricando armas químicas para Osama Bin Laden. Esta acción militar abrió la puerta a la USAID y a las empresas farmacéuticas estadounidenses. “Con el mayor fabricante sudanés de medicamentos contra la malaria y productos farmacéuticos bombardeado en el olvido, el gobierno de EE.UU. y sus señores de Big Pharma establecieron un punto de apoyo en Sudán y se hicieron cargo del suministro de medicamentos a un país de más de 46 millones de personas”, escribió Clandestine. Esto también puede resultar útil para la OMS y sus donantes privados.
Fue el martes 25 de abril cuando la OMS advirtió de una situación “extremadamente, extremadamente peligrosa” creada cuando un laboratorio biológico que contenía polio, entre otros, fue capturado por los combatientes. La implicación es que la polio puede haber sido liberada en la población sudanesa. Reuters informó de la advertencia de la OMS a las 17.00 horas. No queriendo desaprovechar una buena crisis, antes de las 10 de la mañana del día siguiente la OMS tuiteó: “La OMS y sus asociados se proponen interrumpir toda transmisión restante del poliovirus en 2023”.
La OMS y sus asociados se proponen interrumpir toda transmisión restante del poliovirus en 2023. ¿Erradicará el mundo esta enfermedad debilitante en 2023? ¿Hasta dónde hemos llegado en nuestros esfuerzos y qué hará falta para reducir los casos a 0? Aidan O’Leary de la OMS lo explica en Ciencia en 5 pic.twitter.com/vWfBSysAOQ — Organización Mundial de la Salud (OMS) (@OMS) 26 de abril de 2023.
La OMS no menciona la erradicación de las reservas del virus que se guardan en los biolaboratorios de todo el mundo ni que la poliomielitis, hoy en día, se da sobre todo en zonas donde se sigue vacunando agresivamente. “De hecho, se advierte a las personas de que estarán expuestas al virus de la polio si viajan a países donde se utiliza la vacuna antipoliomielítica oral (“OPV”). Esto se debe a que la OPV contiene el virus completo que se replicará y transmitirá entre humanos”, advertía el Dr. Kevin Stillwagon en su libro de 1984 “The Silent Killers” (Los asesinos silenciosos). En otras palabras, las vacunas nunca erradicaron la polio, sino que la causan.
Parecería obvio que la forma de interrumpir toda transmisión restante del virus de la polio sería cerrar los laboratorios biológicos y detener la vacunación contra la polio. Pero, como señaló el diputado Sir Christopher Chope durante un reciente debate parlamentario, “más de la mitad del gasto de la OMS se destina actualmente a programas de vacunación en lugar de a otras formas de aliviar la malnutrición y los problemas de salud en todo el mundo.”
Entonces, ¿por qué la OMS impulsaría la vacunación y se arriesgaría a provocar brotes de poliomielitis? Como dijo el diputado Andrew Bridgen durante el debate parlamentario: “La OMS está promoviendo la influencia de las asociaciones público-privadas… Cualquiera puede comprar influencia en la OMS; sólo le costará dinero”.
El 86% de las donaciones de la OMS proceden de donaciones “voluntarias” y organizaciones privadas, siendo la mayor de ellas la de Bill Gates y su organización afiliada, GAVI. “Está claro que muchas de las prioridades se solapan, como la erradicación de la polio y la inmunización en general”, señalaba Swiss Info en un artículo de 2021. Teniendo en cuenta que Gates es el mayor donante privado de la OMS, la erradicación de la poliomielitis y la vacunación no son tanto “un solapamiento de prioridades” como un caso de priorización de los intereses de Gates.
Sería justo especular que -al crear miedo sobre una filtración de un laboratorio de polio y luego promover casi inmediatamente más vacunaciones- la OMS busca asegurar que sus donantes privados, en particular Bill Gates, ganen mucho dinero a costa de la miseria de la gente en Sudán.
Fuente:
Rhoda Wilson, en The Expose: Sudan: “America and Russia are at it again” and WHO seeks to help its donors make money from it.
