Leyes de secreto que protegen el despotismo Real. Con el anillo de pedófilos de élite ahora expuesto en el Reino Unido, todos los caminos conducen a la Familia Real Británica y ahora se sabe que el Príncipe Carlos fue mejor amigo del Jimmy Savile, uno de los mayores pedófilos y necrófilos de toda la historia. Sin embargo, hay una ley que fue aprobada para mantener oculta esta conexión y cualquier otra que involucre a la realeza con las políticas públicas. A la Familia Real se le otorgará protección absoluta contra el escrutinio público en una controvertida reforma legal diseñada para dibujar un velo de secreto sobre los asuntos de la Reina, el Príncipe Carlos y el Príncipe William. Cartas, correos electrónicos y documentos relacionados con el monarca, su heredero y el segundo en la línea del trono ya no se divulgarán, incluso si son de interés público.
Desde 2005, los ministros de seis departamentos han solicitado el consentimiento del Príncipe de Gales para redactar proyectos de ley sobre todo, desde seguridad vial hasta juegos de azar y los Juegos Olímpicos de Londres, en un acuerdo descrito por abogados constitucionales como un “elemento disuasorio nuclear” real sobre las políticas públicas.
Ni el gobierno ni la Clarence House pueden revelar qué modificaciones, si es que hubo alguna solicitó Charles a la legislación, o exactamente por qué se le pidió que otorgara su consentimiento a una amplia gama de leyes.
Así, los cambios radicales en la Ley de Libertad de Información revertirán los avances que iluminaron brevemente las finanzas reales, incluido el intento de la Reina de utilizar un fondo estatal de pobreza para calentar el Palacio de Buckingham, y que amenazó con forzar la divulgación de la prolífica correspondencia del Príncipe Gales con los ministros.
El cabildeo y la correspondencia del personal junior que trabaja para la Casa Real y el Príncipe Carlos ahora se retendrán de la divulgación. El Palacio de Buckingham confirmó que había consultado con el Gobierno de Coalición sobre el cambio en la ley. El Gobierno enterró el plan de “protección adicional” para la Familia Real en la letra pequeña de los planes llamados “abrir organismos públicos al escrutinio público”.
Maurice Frankel, jefe de la Campaña por la Libertad de Información, dijo que dado que el cambio se refería a las comunicaciones escritas en nombre de la Reina y el Príncipe Carlos, podría ser posible que los “guardianes de parques que trabajan en los parques reales” se ahorren el escrutinio público de sus cartas escritas a las autoridades locales.
La decisión de impulsar los cambios también plantea dudas sobre la sinceridad del compromiso de los demócratas liberales con la transparencia gubernamental. En oposición, los demócratas liberales de alto rango se alinearon con frecuencia para defender la Ley de Libertad de Información después de que entró en vigencia en 2005.
Ian Davidson, ex miembro del Comité de Cuentas Públicas (PAC) del Parlamento, dijo a The Independent: “Estoy asombrado de que el Gobierno encuentre tiempo para tratar de cubrir las finanzas reales. Cuando estaba en el PAC, lo que queríamos era más divulgación, no menos”.
“Cada vez que examinamos las finanzas reales encontramos extravagancia e indulgencia, así como abuso de gastos por parte de la realeza menor”.
“Dondequiera que miramos, había ahorros para el Gobierno. Esto envía un mensaje equivocado sobre divulgación pública y responsabilidad”.
Paul Flynn, otro miembro del comité, describió la protección especial para los Reales como “indefendible”. Él dijo: “No creo que sirva muy bien a los intereses del público o de la Familia Real”.
El Príncipe Carlos de Gales con su amigo entrañable, el pedófilo Jimmy Savile.
Frankel dijo que creía que el príncipe Carlos era la fuerza impulsora detrás de la nueva ley.
“El heredero al trono ha escrito cartas a los departamentos gubernamentales en un intento de influir en la política”, dijo.
“Claramente no quiere que estos entren al dominio público”.
Más adelante este mes, los abogados de la Oficina del Gabinete, respaldados por el Príncipe Carlos, irán a los tribunales para continuar resistiendo las solicitudes de los Ministros de Libertad de Información para publicar cartas escritas por el Príncipe de Gales.
Epstein con su amigo, príncipe Andrew, quien también ha sido acusado de abusar sexualmente de una menor.
Un portavoz del Palacio de Buckingham dijo que el cambio a la ley era necesario porque la Ley de Libertad de Información no había logrado proteger la posición constitucional del monarca y el heredero al trono. Explicó que el soberano tiene el derecho y el deber de ser consultado, alentar y advertir al gobierno, y por extensión, el heredero al trono tenía el derecho y el deber constitucional de prepararse para el papel del Rey.
“Esta posición constitucional se basa en la confidencialidad, por lo que toda esa correspondencia sigue siendo confidencial”, dijo.
Pero agregó que el cambio también significaría que la correspondencia no cubierta por la exención absoluta se haría pública diez años antes que bajo las reglas de divulgación actuales.
La posición del Palacio fue respaldada por Vernon Bogdanor, profesor de investigación en el King’s College de Londres.
Él dijo a The Independent: “La esencia de la monarquía constitucional es que la Reina y otros miembros de la Familia Real permanecen políticamente neutrales. La Reina se reúne con el Primer Ministro una vez por semana, cuando ambos están en Londres, para discutir la política del gobierno”.
Foto a la izquierda: El Príncipe Andrew con la entonces menor de edad Virginia Roberts, y Ghislaine Maxwell.
Foto a la derecha: Ghislaine en la boda de Chelsea Clinton.
“El heredero al trono tiene el derecho, y quizás el deber, de interrogar a los ministros sobre política para prepararse para el trono. Tales discusiones solo son posibles si permanecen confidenciales. De lo contrario, la neutralidad de la Reina y del Príncipe de Gales podría verse socavada”.
“Cuando la Reina se encuentra con el Primer Ministro, nadie más está presente, ni siquiera el Secretario Privado de la Reina. Por esta razón, es correcto que la Familia Real esté exenta de FOI”.
El Gobierno afirmó que el impulso de los cambios anunciados ayer facilitaría “que las personas usen FOI para encontrar y usar información sobre los organismos públicos en los que confían y sus impuestos pagan”.
El Ministerio de Justicia tiene la intención de aumentar el número de organizaciones a las que se pueden hacer solicitudes de FOI, incorporando organismos como la Asociación de Jefes de Policía, el Defensor del Pueblo de Servicios Financieros y el organismo de admisiones de educación superior UCAS, y también todas las empresas de propiedad total por cualquier número de autoridades públicas.
Fuente:
The Guardian — Prince Charles has been offered a veto over 12 government bills since 2005.
Hang the Bankers — Secrecy laws passed to hide pedophile ring connection to Royal Family.
