Por Dennis Small
El mundo se encuentra hoy en la cúspide de la implicación militar directa de la OTAN en una guerra terrestre, marítima y aérea contra Rusia, la mayor superpotencia nuclear del planeta. Hemos ido mucho más allá de las utópicas amenazas al estilo Dr. Strangelove de grupos de reflexión como RUSI y Chatham House del Reino Unido y el Atlantic Council y Council on Foreign Relations de Estados Unidos, y del uso de sustitutos de la OTAN financiados y armados como Ucrania. Ahora estamos ante la perspectiva de un inminente enfrentamiento directo entre la OTAN y las fuerzas rusas en más de un escenario de guerra.
Se informa que las fuerzas especiales ucranianas que invadieron Rusia hace una semana y permanecen a más de 10 millas dentro de la región de Kursk, incluyen mercenarios de Francia, el Reino Unido, Polonia y Georgia, justo cuando el presidente francés Macron había propuesto enviar tropas francesas para luchar junto a Ucrania contra Rusia. El Ministerio de Defensa de Alemania anunció el 13 de agosto que «no hay obstáculo alguno» para que Ucrania utilice armas alemanas en suelo ruso. Los cazas F-16 suministrados por la OTAN han empezado a llegar a suelo ucraniano, y el senador Lindsey Graham está instando públicamente a los pilotos retirados de la OTAN a que vayan a pilotarlos para los ucranianos.
A todo esto, el ministro ruso de Defensa, Andrei Belousov, dijo a los participantes en la reunión del Foro Técnico Militar Ejército 24 de Rusia, celebrada el 12 de agosto, que el conflicto de Ucrania «es esencialmente un enfrentamiento armado entre Rusia y el Occidente colectivo».
El teatro de operaciones del sudoeste asiático en esta inminente guerra global no es mejor. La administración Biden ha enviado una importante armada naval a las aguas frente a Israel e Irán, incluyendo dos grupos de portaaviones y el submarino de misiles guiados USS Georgia, al tiempo que ofrece garantías diarias al gobierno de Netanyahu de que EE.UU. Israel está haciendo todo lo que está en su mano para provocarlas, incluido el asesinato del negociador de Hamás Ismail Haniyeh en Teherán, seguido de la matanza de 100 palestinos que buscaban refugio en una escuela y una mezquita de la ciudad de Gaza.
¿Cómo detener, entonces, esta huida hacia adelante, hacia la locura? Algunos pueden desesperarse porque la Humanidad parece carecer de la aptitud moral para sobrevivir. ¿Dónde están las fuerzas lo suficientemente fuertes como para detener la matanza y el deslizamiento hacia la guerra nuclear?
Afortunadamente, tanto en la historia de la humanidad como en la física, son las llamadas «fuerzas débiles» las que pueden provocar cambios tectónicos, si están adecuadamente «sintonizadas» con las características causales del proceso dinámico que están cruzando, si están armadas con los conceptos-soluciones que el momento exige. Esta es la idea central de la ciencia de la economía física de Lyndon LaRouche: que las ideas creativas ingrávidas, inodoras, invisibles, inaudibles e intangibles son la fuerza motriz del avance científico y tecnológico y, por tanto, del desarrollo económico. En efecto, la mente del hombre puede mover montañas.
El gran fundador ruso-ucraniano de la biogeoquímica, Vladimir Vernadsky, demostró que la Noosfera, el dominio de la creatividad del Hombre, es causalmente superior (más fuerte) que los dominios menores de la Biosfera y la Litosfera. En sus Problemas de Biogeoquímica II, de 1938, Vernadsky escribió: «En este proceso geológico -que es fundamentalmente biogeoquímico- una sola unidad individual de materia viva, de la totalidad de la humanidad -una gran personalidad, ya sea un científico, un inventor o un estadista- puede tener una importancia fundamental, decisiva, directora, y puede manifestarse como una fuerza geológica. Este tipo de manifestación de la individualidad en procesos de enorme importancia biogeoquímica, es un nuevo fenómeno planetario.»
El 28 de junio de 2001, Lyndon LaRouche pronunció una conferencia en el Instituto Lébedev de Física de la Academia Rusa de Ciencias (FIAN) en Moscú, y en el período de debate con los científicos de la audiencia de 150 personas, LaRouche fue preguntado sobre Vernadsky:
«En las enseñanzas de Vernadsky sobre la biosfera, y también en la base de la economía física, está el concepto de que los tres elementos de la biosfera -el abiótico, el biótico y el social- están estrechamente interconectados y difieren en su funcionamiento, en su función energética, ante todo. ¿Cuál cree usted que es la característica fundamental de la función energética en el elemento social, en la actualidad?».
A lo que LaRouche respondió «No, la cuestión es que el intento de llegar a la `energía’, es algo de lo que el propio Vernadsky sospechaba mucho. Lo que señaló es que fuerzas aparentemente débiles pueden dominar lo que parecen ser fuerzas fuertes. Por lo tanto, se trata de una cuestión de organización del universo, no de energía como tal. La energía es un resultado; es un efecto; no es una causa».
El interrogador prosiguió: «¿Puedo precisarlo? La característica del elemento social se encuentra en la actividad laboral, cuyo efecto energético es que la energía se acumula con una eficacia superior al 100%.»
LaRouche contraatacó: «No, no funciona así. Tiene el efecto de eso, pero no es una forma de energía. Tiene el efecto de la energía. Pero, intenta medir la masa de un pensamiento».
El próximo viernes 16 de agosto, la 63ª reunión semanal de la Coalición Internacional por la Paz deliberará sobre conceptos-solución a la crisis actual, y sobre cómo organizarse en todo el planeta para su adopción. El debate contará con la participación de Scott Ritter, cuya casa fue asaltada el 7 de agosto por el FBI y un equipo SWAT asociado, para intentar silenciarle a él -y a todos nosotros- que nos estamos organizando activamente para evitar que el planeta se hunda en una guerra nuclear.
Fuente:
Dennis Small, en EIR: ‘Weak Forces’ Can Produce Tectonic Shifts. 13 de agosto de 2024.
