Desde la publicación de la propaganda anticientífica del Club de Roma (sobre los supuestos límites del crecimiento), la oligarquía financiera maltusiana ha declarado que la supuesta superpoblación de la Tierra es el principal peligro. Ahora, esa oligarquía de psicópatas sólo necesita dejar que los cuatro jinetes del Apocalipsis —la guerra, el hambre, la enfermedad y la muerte— corran libremente para reducir la población hasta el nivel deseado. En vez de eso, debemos redefinir de manera positiva la misión del hombre en el universo y resetear el reseteo de la oligarquía financiera.
Por Helga Zepp LaRouche
Literalmente, ante los ojos de la opinión pública mundial, está en marcha la mayor canallada contra el bien común, que hará a los ricos aún más ricos y a los pobres aún más pobres, y que tendrá consecuencias catastróficas: disturbios por hambre y caos social absoluto en las naciones industrializadas, genocidio contra los llamados países en vías de desarrollo y, en opinión de la oligarquía financiera, una tercera guerra mundial de los estados de la OTAN contra Rusia y China será pronto casi inevitable. Todos estos eventos desastrosos llegarán como consecuencia si todas las inversiones se dirigen a las ramas “verdes” de la industria, y si se produce una eliminación completa de la inversión a través de los bancos centrales, no sólo de la energía nuclear, sino también de los combustibles fósiles, como en el Trato Verde o “Green Deal” de la Unión Europea (UE) o el Nuevo Trato Verde o “Green New Deal” de la administración Biden.
Lo que debería ser obvio para toda empresa mediana de la economía productiva, apenas si está entrando lentamente en el debate público: La transformación de la economía -también promovida como el “Gran Reseteo” por el Príncipe Carlos y Klaus Schwab del Foro Económico Mundial- significaría una amplia desindustrialización y un sacrificio masivo de la prosperidad de la población. Eric Heymann, economista senior de Deutsche Bank Research, en un artículo de mediados de enero, criticó el “debate deshonesto” a través del cual la UE quería imponer su Green Deal a la población, que “no sería factible sin una parte sustancial de la eco-dictadura” -¡e incluso eso es el eufemismo del año!
Si, como quieren los arquitectos del Green Deal, todas las empresas industriales se someten a la “taxonomía”, es decir, se registra su supuesta huella de CO2, se impondrá un sistema de clasificación de las actividades económicas “ecológicamente sostenibles” y todas las actividades privadas se someterán también a los dictados de la supuesta protección del clima, esto sólo será posible con una dictadura y un control mental que harán que la Inquisición parezca un picnic.
Si esta utopía verde llegara a hacerse realidad -y no puede, porque conducirá al caos de antemano, como veremos dentro de un momento-, los precios extremadamente inflados determinarían exactamente el tamaño de la casa o el apartamento en el que cualquiera puede vivir, a qué temperatura se puede calentar, qué aparatos eléctricos siguen estando permitidos, hasta dónde se puede viajar con qué medios de transporte, con qué frecuencia se puede comer carne o si se pueden comer frutas exóticas en absoluto. Y, por supuesto, que cada euro y cada dólar que se gasten en la “protección del clima” serán los que falten para las inversiones en educación, sistemas sanitarios, investigación, infraestructuras, comunicaciones modernas, seguridad interior y exterior, pensiones y actividades de ocio.
Producción masiva desperdiciada, muerte masiva
Los estados federados y los municipios en los que antes se extraían combustibles fósiles o se procesaban en plantas industriales “marrones”, tendrían pérdidas masivas de ingresos fiscales y desaparecerían puestos de trabajo. Al mismo tiempo, muchos más paisajes se verían estropeados por ejércitos de turbinas eólicas, mares de paneles solares e interminables líneas de transmisión, que no sólo esculpirían la naturaleza y destruirían el hábitat de los animales salvajes y matarían a millones de aves, sino que tampoco estarían a salvo de ataques terroristas. Se necesitarían millones de turbinas eólicas en tierra y miles en el mar, millones de estaciones de carga y módulos de baterías para vehículos, miles de millones de módulos de almacenamiento de energía de reserva, que requerirían enormes cantidades de hormigón, acero, cobre, plástico, tierras raras y otros materiales. Y eso, a su vez, requeriría una enorme expansión de la minería y las canteras en todas estas zonas, algo que no les gustaría ni a los propios Verdes.
El principal problema, sin embargo, sería que esta transformación verde absorbería materiales, capacidades industriales y mano de obra, todo lo cual representa, en última instancia, un despilfarro total, y ataría las capacidades que se necesitan urgentemente para la supervivencia económica a largo plazo de la sociedad. Con la salida de la energía nuclear y de los combustibles fósiles, la producción de energía se retrotraería al nivel que existía antes de la revolución industrial, con la energía solar y eólica (o el hidrógeno, que se obtiene de las fuentes modernas de energía).
En el núcleo del método económico y científico que Lyndon LaRouche desarrolló, está su reconocimiento -y lo estableció científicamente- de que existe una relación integral entre la densidad de flujo de energía utilizada en el proceso de producción, y la densidad de población potencial relativa que es posible gracias a ella. El número de personas que podían vivir en la Tierra durante el período de los cazadores-recolectores, cuando sólo se disponía del viento y el sol para la propagación de los conejos y las bayas en el “proceso de producción” de entonces, era del orden de unos pocos millones. Incluso con el dominio de la electricidad y algunos otros avances tecnológicos, el viento y el sol siguen siendo fuentes de energía con casi la misma densidad de flujo energético que hace 10.000 años.
Hans Joachim Schellnhuber, Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE), fundador del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, que lleva mucho tiempo propagando la “Gran Transformación y Descarbonización de la Economía Mundial”, asocia esa densidad de flujo energético con una “capacidad de carga” de la Tierra de, como mucho, mil millones de personas. Hoy en día viven en la Tierra casi 8.000 millones de personas y, según las estimaciones de la ONU, en 2050 vivirán alrededor de 2.500 millones de personas sólo en África, es decir, un número considerablemente superior al que Schellnhuber considera bueno para todo el mundo.
El efecto realmente horrible de la transformación de una economía en una en la que sólo se utilicen tecnologías verdes, no consiste sólo en el despilfarro monetario. Más grave aún es que la densidad del flujo energético que se utilizaría entonces en las economías de los estados occidentales significaría no sólo el fin de estos estados como naciones industrializadas, sino también la destrucción de las capacidades industriales necesarias para superar el subdesarrollo de los llamados países en desarrollo.
A la vista de la pandemia de COVID-19, que ya se ha extendido por los países del Sur, de las mutaciones que ya se han producido y que sin duda seguirán produciéndose en el futuro, así como de la hambruna de “dimensiones bíblicas”, como dijo David Beasley, del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, existe un riesgo de muerte masiva a una escala sin precedentes. La oligarquía financiera maltusiana que, desde la publicación de la propaganda acientífica del Club de Roma (sobre los supuestos límites del crecimiento), ha declarado que la supuesta superpoblación de la Tierra es el principal peligro, sólo necesita dejar que los cuatro jinetes del apocalipsis -la guerra, el hambre, la enfermedad y la muerte- corran libremente para reducir la población hasta el nivel deseado.
Un fracaso energético a largo plazo
Pero como ya se mencionó al principio, la utopía verde nunca se hará realidad en su forma propagada, porque no se puede salir de la energía nuclear y de los combustibles fósiles en naciones relativamente muy industrializadas como las del sector transatlántico sin provocar apagones y una caída en el caos. La red eléctrica paneuropea volvió a acercarse peligrosamente el 8 de enero de este año, cuando, provocado por una avería en Rumanía, se produjo un casi apagón que sólo pudo ser subsanado con suministros adicionales de energía de otros países para estabilizar la red.
Según los expertos del proveedor de electricidad austriaco EVN, fue la segunda interrupción más grave de la red europea hasta la fecha, en la que se alcanzó el tercero de los cuatro niveles de alerta y las máquinas sensibles ya habían reaccionado a la reducción de la frecuencia eléctrica. Numerosas centrales eléctricas tuvieron que suministrar energía adicional, hubo que movilizar las centrales hidroeléctricas de bombeo y las centrales de gas aún existentes, para poder salvar la red del apagón en una especie de operación de bomberos. Pero estuvo a punto de ocurrir.
El curso actual de la oligarquía financiera para impulsar la descarbonización de la economía por todos los medios, sólo puede describirse como una política vertiginosa del más alto riesgo, en la que la perspectiva de hacer una fortuna en la especulación con los 30 billones de dólares que se planea gastar en el Gran Reseteo ha barrido cualquier preocupación por el bien común de la sociedad. Pero esta política pone en peligro la vida de un gran número de personas. Ya es hora de tratar con urgencia el asunto que la Oficina de Evaluación Tecnológica del Bundestag alemán (TAB) consideró en un estudio de 2011, titulado “Endangerment and Vulnerability of Modern Societies-Using the Example of a Large-Scale and Long-Term Failure”.
Debido a la extrema complejidad de una sociedad moderna de alta tecnología basada en la división del trabajo -en la que se entrelazan diversas infraestructuras críticas, como la tecnología de la información, las telecomunicaciones, el transporte y el tráfico, el suministro de energía y la atención sanitaria-, estas sociedades son muy vulnerables, como han puesto de manifiesto los repetidos ataques terroristas, las catástrofes naturales y los accidentes especialmente graves. Todos estos sistemas dependen del suministro de electricidad, y un apagón prolongado y generalizado tendría consecuencias devastadoras. Los estudios llegan a la conclusión de que difícilmente podría evitarse un colapso de toda la sociedad.
Las consecuencias inmediatas serían: el fallo, inmediato o al cabo de unos días como máximo, de los servicios de telecomunicaciones y datos, de los teléfonos fijos, de las centrales locales, de las redes celulares, del suministro eléctrico de emergencia, de las emisoras públicas (y, por tanto, de la comunicación entre las autoridades, la población y las empresas que utilizan el teléfono) y de Internet. El transporte y el tráfico por carretera, ferrocarril, aire y agua se detendrían inmediatamente o al cabo de unas horas, y el tráfico sería caótico inmediatamente después del corte de electricidad. Los cruces, túneles y sistemas de barrera estarían bloqueados, se producirían largos atascos, numerosos accidentes, los servicios de rescate y la atención a los heridos serían a veces imposibles, la gente quedaría atrapada en los metros, trenes y ascensores.
El combustible para los vehículos escasearía y se interrumpiría el suministro de alimentos y medicamentos a la población. Se produciría un gran colapso en la atención médica y farmacéutica a las personas, que se vería gravemente restringida tras sólo 24 horas. Los medicamentos perecederos como la insulina, las reservas de sangre y los líquidos de diálisis apenas estarían disponibles. Los servicios de emergencia ya no podrían ser localizados mediante una llamada de emergencia. En la primera semana cabe esperar graves daños a la salud o la muerte de muchas personas.
Como resultado, el orden público comenzará a colapsar, una parte de la población mostrará una gran ayuda, pero otra parte será más despiadada, más agresiva y más violenta. Se producirá un comportamiento apático o de pánico. Según el informe de TAB:
“Los fallos de alimentación como ejemplo de “efectos de daño en cascada” deberían, por tanto, seguir teniendo una alta prioridad en la agenda de los responsables políticos y sociales, también para sensibilizar a las empresas y a la población sobre este tema. El informe del TAB presentado también debería contribuir a ello.
El Green New Deal supone un caos de averías para muchos elementos básicos de la sociedad moderna que dependen del suministro de energía abundante e ininterrumpida, disponible ahora sólo a partir de los combustibles fósiles y la energía nuclear. A continuación se muestran algunos ejemplos: los ascensores de los apartamentos de gran altura, el tránsito urbano, la cirugía hospitalaria, los sistemas de riego y fertilización agrícola y los procesos industriales.”
Obviamente, estos “responsables” han demostrado en las últimas décadas una enorme habilidad para hacer exactamente lo contrario, y para suprimir casi por completo cualquier conciencia de los enormes riesgos de sus políticas. Esto es así en lo que respecta a las consecuencias, por ejemplo, de la eliminación de la energía nuclear y de la ahora prevista eliminación de las industrias de combustibles fósiles en países como Alemania, y pronto en la UE y en Estados Unidos, así como en lo que respecta a la vida neoliberal al límite para la maximización de los beneficios. Cuando el presidente Richard Nixon destruyó el sistema de Bretton Woods en 1971 rompiendo los tipos de cambio fijos y desvinculando el dólar de la paridad con el oro, fue Lyndon LaRouche quien publicó con visión de futuro la previsión de que la continuación de estas políticas monetaristas conduciría necesariamente a una nueva depresión, a un nuevo fascismo y al peligro de una nueva guerra mundial o, por el contrario, a un giro hacia un nuevo y justo orden económico mundial.
A partir de entonces, LaRouche analizó cuidadosamente cada paso adicional en la dirección de una mayor desregulación de los mercados financieros a favor de la especulación y señaló sus consecuencias.
Ahora hemos llegado al final del camino: Detrás del intento de imponer el Green New Deal en el mundo está el intento desesperado de la oligarquía financiera de la City de Londres, Wall Street y Silicon Valley de enganchar el sistema financiero en quiebra irremediable al soporte vital una vez más, inyectando una enorme suma de 30 billones de dólares, y así cosechar un último beneficio gigantesco para los especuladores de este mundo. ¡Después de nosotros el diluvio! Hay “superinversores” como Jeremy Grantham, de la empresa de gestión de activos de Boston, Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co., que en sus análisis está convencido de que el comportamiento humano es el mismo que el de las ratas:
“Unas semanas de dinero extra y unas semanas de poner sus últimas y desesperadas fichas en el juego, y luego un descalabro aún más espectacular…. Cuando se ha llegado a este nivel de superentusiasmo evidente, la burbuja siempre, sin excepción, se ha roto en los siguientes meses, no en unos años.”
¿Hasta dónde llegará la situación? Como el crack de 1929, dice Grantham.
Otra implicación para la autodestrucción de Occidente por el Green New Deal es la probabilidad de casi el 100% de que su aplicación conduzca a la Tercera Guerra Mundial y a la extinción de la humanidad. Si Occidente se desmantela económicamente mediante las políticas verdes, mientras China y toda Asia ascienden de forma imparable, existe un riesgo creciente de que esto conduzca a un enfrentamiento nuclear, ya que, dadas las actuales políticas de la OTAN y las diversas doctrinas de seguridad de Estados Unidos, no se puede suponer que la OTAN se disolvería de forma pacífica, de forma similar a como ocurrió con la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia. El almirante Charles Richard, Comandante del Mando Estratégico de Estados Unidos, es uno de los muchos militares que acaba de opinar en la revista mensual Proceedings, publicada por el Instituto Naval de Estados Unidos, que es más probable una guerra nuclear con Rusia o China y que, por lo tanto, Estados Unidos debe modernizar su arsenal nuclear, que ya está en pleno desarrollo.
En vez de eso, hay que elegir la supervivencia humana duradera
Aunque muchas instituciones parezcan haberse decidido por la vía aquí señalada, no es demasiado tarde para tomar la alternativa. La pandemia de COVID-19 ha demostrado lo extremadamente vulnerables que somos realmente como especie humana, y que, siendo realistas, sólo tenemos una oportunidad de asegurar nuestra supervivencia a largo plazo: unirnos en un nuevo paradigma de cooperación entre todas las naciones de este mundo para dedicarnos a las verdaderas tareas comunes de la humanidad.
La clave para superar la crisis radica en una imagen del hombre que no vea a la humanidad como un parásito de la naturaleza, cuyas actividades contaminan y destruyen a la pobre Madre Tierra, por lo que sería bueno reducir el número de personas en la medida de lo posible (¡sólo que no hasta el punto de dejar a la oligarquía sin suficiente personal de servicio!) El hombre simplemente no es un ser manipulable y sensorial que pueda ser mantenido bajo control por la forma moderna de pan y circo y la degradación por la industria del entretenimiento.
La humanidad es la única especie cuya razón creativa se ajusta a las leyes del universo, e incluso es una parte integral desarrollada del mismo. Es precisamente esta capacidad la que permite a la humanidad descubrir una y otra vez nuevas hipótesis revolucionarias sobre las leyes físicas del universo, que luego se utilizan en el proceso de producción para definir plataformas completamente nuevas del nivel de vida humano, de la esperanza de vida, de la comprensión del cambio climático que se está produciendo desde hace millones de años, y de la perspectiva de crear los requisitos previos para el futuro vuelo espacial interestelar mediante la colonización del espacio más cercano.
Ahí es donde, por fin, entenderemos en qué consiste el cambio climático, cómo los movimientos cíclicos de nuestra galaxia afectan al llamado clima. Sin embargo, para resolver el problema no necesitamos paneles solares ni turbinas eólicas, sino el uso de la fusión nuclear como fuerza motriz para las misiones tripuladas a Marte y más allá. El hombre es el ser que puede perfeccionarse intelectual y moralmente sin límite, porque eso corresponde a las leyes del universo del que la humanidad es la parte desarrollada.
Hay que resetear el reseteo, y redefinir de manera positiva de la misión del hombre en el universo.
Fuente:
Helga Zepp LaRouche / Executive Intelligence Review — The New Deal for Humanity Is Not Green, But Human.
