La política de ‘tensión estratégica’ mundial de cara al colapso económico global

La política de tensión estratégica. Los grandes disturbios en Hong Kong, los movimientos provocativos del líder de la India en Cachemira, la mejora de las ventas de armas a Taiwán y el desmoronamiento del régimen de no proliferación nuclear son indicios de un mayor grado de tensión en la comunidad mundial. Y esto ocurre en un contexto de mayores tensiones comerciales y una sensación general de que el mundo enfrenta un colapso inminente del sistema financiero internacional.

Este aumento de las tensiones mundiales no es accidental.

Como ahora se admite públicamente en los principales medios de comunicación, el mundo está en la agonía inicial de un gran estallido financiero. El sistema financiero internacional está inflado con miles de millones de dólares de deuda impagable. Y aunque las disputas comerciales —particularmente la disputa comercial entre Estados Unidos y China— podrían agravar o incluso desencadenar un estallido financiero, ellas no son la causa ni el origen del mismo. La causa es la política en las últimas décadas de simplemente imprimir dinero (principalmente dólares estadounidenses) para subsidiar la creciente deuda en que ha incurrido el sistema.

Y las propuestas de reforma realizadas por los principales economistas en las últimas décadas fueron rechazados por los gobiernos occidentales, como ocurrió con el diagrama de triple curva desarrollado por Lyndon LaRouche, el impuesto propuesto sobre derivados de James Tobin, y otra propuesta del ganador del Premio Nobel Maurice Allais.

Los problemas con el crecimiento exponencial de la deuda podrían haberse solucionado en la década de 1980, pero los presidentes de la Reserva Federal desde Alan Greenspan simplemente optaron por imprimir suficiente dinero para mantener a flote el sistema inflado.

Esta política financiera después se combinó con una política económica de austeridad cada vez más brutal que se impuso a los gobiernos sujetos y sus poblaciones. Como resultado, hemos visto una disminución constante en los ingresos reales y el nivel de vida de la gran mayoría de las personas que viven en este mundo, y, en las secciones más pobres del mundo en África y Asia, hemos visto la muerte y la destrucción en un escala no vista desde la Guerra de los Treinta Años.

Para evitar que la gente se levante contra tales políticas desquiciadas, las principales instituciones financieras de Londres y Nueva York y sus grupos de expertos crearon una variedad de movimientos, (más prominentemente apoyados por la monarquía británica), que estaban más amenazados por cualquier reducción de la deuda pendiente que tenían. En la década de 1970, esto se llamó Movimiento de Crecimiento Cero (Zero Growth). Los impulsores del Crecimiento Cero intentaron convencer a la población de que el problema que enfrentaban con la degradación ambiental y la contaminación no se debía a la falta de desarrollo tecnológico, sino a una población que estaba creciendo demasiado rápido. La solución ofrecida por el “movimiento” era que las personas comieran menos y tuvieran menos hijos.

Ahora vemos resurgir el mismo fenómeno, fuertemente financiado por las instituciones financieras globales. Es particularmente fuerte en Europa, donde los jóvenes se están movilizando en torno a las mismas políticas fallidas que en la década de 1970, utilizando sus preocupaciones por la degradación ambiental para promover una generación de luditas antitecnología. Alemania, por ejemplo, ya ha abandonado la energía nuclear y ahora está comenzando a cerrar sus plantas de carbón. En tales condiciones, un día nublado en Europa Central podría provocar apagones en todo el país.

China representa una alternativa al mundo y presenta una alternativa de alta tecnología a la degradación ambiental que preocupa tanto a las personas, al mostrar un camino hacia el desarrollo de tecnologías nuevas y más avanzadas desde que lanzó su Iniciativa del Cinturón y Nueva Ruta de la Seda (BRI) en 2013. Una vez más, la noción de desarrollo estaba presente en la agenda global, particularmente en África, donde la esperanza se había desvanecido rápidamente.

Esta iniciativa promovida por China fue resistida por muchas de las élites políticas occidentales. En primer lugar, ha mejorado el creciente papel de China en el ámbito internacional. En segundo lugar, sacar a más de 700 millones de personas de la pobreza representa un argumento poderoso contra el nuevo Movimiento de Crecimiento Cero. La eliminación virtual de la pobreza en el mundo, que está claramente anunciada en lo que China ha logrado con su propio alivio de la población, hace que sea difícil convencer a la gente del argumento malthusiano de que la pobreza y el hambre siempre deben estar con nosotros para “eliminar el exceso población.”

Es revelador cuando un oponente del BRI como Nadege Rolland, anteriormente con el Ministerio de Defensa francés y ahora con la Oficina Nacional de Investigación Asiática en Washington, también califica a China por hacer del desarrollo un “derecho humano.” Si el desarrollo es un “derecho humano”, entonces la aceptación de la pobreza se convierte en un crimen contra la humanidad.

Es en esta disputa fundamental que debe entenderse la “estrategia de tensión”. El presidente Xi Jinping ha introducido un nuevo paradigma de relaciones internacionales a medida que se esfuerza por crear una “comunidad de un futuro compartido para la humanidad”, que reúna a personas de diferentes culturas para trabajar en pro del bien común. Esto requerirá que los países y gobiernos reconsideren sus roles en el mundo y sus políticas. Este nuevo paradigma, con su expresión concreta en la cooperación BRI, ha ganado muchos seguidores en todo el mundo.

Por lo tanto, a las élites financieras y a sus estranguladores les gustaría crear conflictos que puedan arrojar una llave inglesa en esta perspectiva.

Si queremos extraernos de los graves dilemas planteados por esta “estrategia de tensión”, debemos trabajar para reunir a los principales actores del mundo en torno a una política de desarrollo concreta que pueda enviar un mensaje de esperanza rotunda a todos los países de el mundo.

William Jones es el Jefe de la Oficina de Revisión de Inteligencia Ejecutiva de Washington y miembro no residente del Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China.

 

Las raíz genocida del ‘Gran Tratado Verde’, y la Nueva Ruta de la Seda como alternativa

 

Fuente:

China Global Television Network — Beware the policy of ‘strategic tension’.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion