En Occidente no se hablan respecto. Pero la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) está captando toda la atención de la mayor parte del Sur Global. Por qué es importante la OCS: En la OCS no se dan situaciones como en la OTAN, en la que Estados Unidos y sus aliados más cercanos imponen una u otra línea a todos los demás miembros de la alianza. En la Organización de Cooperación de Shanghái no se da la situación que estamos viendo actualmente en la UE, donde los países soberanos están siendo literalmente “golpeados”, exigiendo que dejen de comprar gas o que reduzcan su consumo en violación de los planes e intereses nacionales.
Por Pepe Escobar
La reunión del Consejo Ministerial de la OCS celebrada el pasado viernes en Tashkent supuso un asunto muy serio. Se trataba de la reunión preparatoria clave previa a la cumbre de la OCS que se celebrará a mediados de septiembre en la legendaria Samarcanda, donde la OCS hará pública la tan esperada “Declaración de Samarcanda”.
Como era de esperar, lo sucedido en Tashkent no fue informado por el Occidente colectivo y aún no ha sido digerido por grandes franjas del Este.
Así que, una vez más, le toca al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, ir al grano. El principal diplomático del mundo -en medio del trágico drama de la Era de la No-Diplomacia, las Amenazas y las Sanciones ideada por Estados Unidos- ha destacado los dos temas principales que se solapan y que impulsan a la OCS como una de las organizaciones clave en el camino hacia la integración de Eurasia.
- La interconectividad y “la creación de corredores de transporte eficientes”. La guerra de corredores económicos es una de las características clave de la 21ª.
- trazar “la hoja de ruta para el aumento gradual de la participación de las monedas nacionales en los acuerdos mutuos”.
Sin embargo, fue en la sesión de preguntas y respuestas donde Lavrov detalló, a efectos prácticos, todas las principales tendencias del actual e incandescente estado de las relaciones internacionales. Estos son los puntos clave.
¿Cómo se siente usted con el dólar estadounidense?
África: “Acordamos que someteríamos a la consideración de los líderes propuestas sobre acciones concretas para pasar a liquidaciones en monedas nacionales. Creo que todo el mundo se lo pensará ahora”. África ya tiene una experiencia similar: monedas comunes en algunas estructuras subregionales, que, sin embargo, en general, están vinculadas a las occidentales. A partir de 2023, una zona de libre comercio continental empezará a funcionar en el continente africano. Un paso lógico sería reforzarla con acuerdos monetarios”.
Bielorrusia -y muchos otros- están ansiosos por unirse a la OCS: “Hay un amplio consenso sobre la candidatura bielorrusa (…) Lo he sentido hoy. Hay varios aspirantes al estatus de observador, de socio de diálogo. Algunos países árabes muestran ese interés, al igual que Armenia, Azerbaiyán y varios Estados asiáticos”.
Diplomacia de los cereales: “En cuanto a la cuestión del grano ruso, fueron las sanciones estadounidenses las que no permitieron la plena aplicación de los contratos firmados debido a las restricciones impuestas: Los barcos rusos tienen prohibida la entrada en varios puertos, hay una prohibición de que los barcos extranjeros entren en los puertos rusos para recoger la carga de exportación, y las tarifas de los seguros han subido (…) Las cadenas financieras también están interrumpidas por las sanciones ilegítimas de Estados Unidos y la UE. En particular, el Rosselkhozbank, por el que pasan las principales liquidaciones de las exportaciones de alimentos, fue uno de los primeros en ser incluidos en la lista de sanciones. El Secretario General de la ONU, A. Guterres, se ha comprometido a eliminar estos obstáculos para hacer frente a la crisis alimentaria mundial. Vamos a ver”.
Taiwán: “No discutimos esto con nuestro colega chino. La posición de Rusia sobre la existencia de una sola China sigue siendo la misma. Estados Unidos confirma periódicamente la misma línea de palabra, pero en la práctica sus “hechos” no siempre coinciden con las palabras. No tenemos ningún problema en defender el principio de la soberanía china”.
¿Debe la OCS abandonar el dólar estadounidense? “Cada país de la OCS debe decidir por sí mismo hasta qué punto se siente cómodo confiando en el dólar, teniendo en cuenta la absoluta falta de fiabilidad de esta moneda ante posibles abusos. Los estadounidenses han utilizado esto más de una vez en relación con varios estados”.
Por qué es importante la OCS: “En la OCS no hay líderes y seguidores. En la organización no se dan situaciones como en la OTAN, en la que Estados Unidos y sus aliados más cercanos imponen una u otra línea a todos los demás miembros de la alianza. En la Organización de Cooperación de Shanghái no se da la situación que estamos viendo actualmente en la UE: los países soberanos están siendo literalmente “golpeados”, exigiendo que dejen de comprar gas o que reduzcan su consumo en violación de los planes e intereses nacionales.”
Lavrov también quiso destacar cómo “otras estructuras del espacio euroasiático, por ejemplo, la UEEA y los BRICS, se basan y funcionan con los mismos principios” de la OCS. Y se refirió a la crucial cooperación con los 10 países miembros de la ASEAN.
De este modo, preparó el terreno para el remate: “Todos estos procesos, interconectados, contribuyen a formar la Gran Asociación Euroasiática, de la que el Presidente Vladimir Putin ha hablado en repetidas ocasiones. Vemos en ellos un beneficio para toda la población del continente euroasiático”.
Esas vidas afganas y árabes
La verdadera gran historia de los “Raging Twenties” es cómo la operación militar especial (SMO) en Ucrania puso en marcha de facto “todos estos procesos”, como mencionó Lavrov, que conducen simultáneamente a la inexorable integración de Eurasia.
Una vez más tuvo que recordar dos hechos básicos que siguen escapando a cualquier análisis serio en todo Occidente colectivo:
Hecho 1: “Todas nuestras propuestas para su retirada [refiriéndose a los activos de expansión de la OTAN] sobre la base del principio de respeto mutuo de los intereses de seguridad fueron ignoradas por Estados Unidos, la UE y la OTAN”.
Hecho 2: “Cuando se prohibió el idioma ruso en Ucrania y el gobierno ucraniano promovió teorías y prácticas neonazis, Occidente no se opuso, sino que, por el contrario, alentó las acciones del régimen de Kiev y admiró a Ucrania como un “baluarte de la democracia”. Los países occidentales suministraron armas al régimen de Kiev y planearon la construcción de bases navales en territorio ucraniano. Todas estas acciones estaban abiertamente dirigidas a contener a la Federación Rusa. Llevamos 10 años advirtiendo que esto es inaceptable”.
También es oportuno que Lavrov vuelva a poner en contexto a Afganistán, Irak y Libia: “Recordemos el ejemplo de Afganistán, donde incluso las ceremonias de boda fueron objeto de ataques aéreos, o el de Irak y Libia, donde se destruyó completamente el Estado y se sacrificaron muchas vidas humanas. Cuando los Estados que siguieron con facilidad esa política hacen ahora un escándalo por Ucrania, puedo concluir que las vidas de afganos y árabes no significan nada para los gobiernos occidentales. Es lamentable. Hay que eliminar el doble rasero, estos instintos racistas y coloniales”.
Putin, Lavrov, Patrushev, Madvedev han subrayado últimamente el carácter racista y neocolonial de la matriz de la OTAN. La OCS y otras organizaciones pan-euroasiáticas juegan un juego de pelota completamente diferente, respetuoso y consensuado. Y por eso están captando toda la atención de la mayor parte del Sur Global. Próxima parada: Samarcanda.
Fuente:
Pepe Escobar, en Strategic Culture Foundation: Going to Samarkand.