The Grayzone ha obtenido documentos filtrados en los que se detallan los operativos de inteligencia militar británicos que firmaron un acuerdo con el Servicio de Seguridad de la rama ucraniana de Odessa, para crear y entrenar un ejército terrorista partisano secreto. Los documentos revelan los planes de una célula de inteligencia militar británica para organizar y entrenar un ejército “partisano” ucraniano encubierto con instrucciones explícitas de atacar objetivos rusos en Crimea.
Por The Grayzone
El 28 de octubre, un ataque con drones ucranianos dañó el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro en el puerto de Crimea de Sebastopol. Moscú culpó de inmediato a Gran Bretaña por ayudar y orquestar la huelga, así como por volar los oleoductos de Nord Stream, los peores actos de sabotaje industrial de los últimos tiempos.
El Ministerio de Defensa Británico emitió una negación tempestuosa en respuesta, calificando las acusaciones como “falsas afirmaciones de una escala épica”. Quienquiera que haya estado detrás de esos ataques específicos, las sospechas de una mano oculta británica en la destrucción no son infundadas. The Grayzone ha obtenido documentos filtrados que detallan que los agentes de la inteligencia militar británica firmaron un acuerdo con el Servicio de Seguridad de la sucursal de Odessa de Ucrania, para crear y entrenar un ejército terrorista partidista secreto ucraniano.
Sus planes requerían que el ejército secreto realizara operaciones de sabotaje y reconocimiento dirigidas a Crimea en nombre del Servicio de Seguridad de Ucrania (SSU), precisamente el tipo de ataques presenciados en las últimas semanas.
Como The Grazyone informó anteriormente , el mismo grupo de agentes de inteligencia militar fue responsable de elaborar planes para volar el puente Kerch de Crimea. Ese objetivo se cumplió el 8 de octubre en forma de un atentado suicida con camión bomba, que inhabilitó temporalmente el único punto de conexión entre Rusia continental y Crimea y provocó una gran escalada en los ataques de Moscú contra la infraestructura ucraniana.
Estos planos fueron producidos por un veterano militar llamado Hugh Ward, a pedido de Chris Donnelly, un operativo de inteligencia militar británico más conocido por tramar el programa de guerra de información encubierto Iniciativa de Integridad financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Los planes circularon a través de la red transnacional privada de funcionarios militares, legisladores y funcionarios de inteligencia de Donnelly. Tales conexiones de alto nivel subrayan que está lejos de ser un observador pasivo en este conflicto. Ha usado su posición y contactos para asegurar los recursos necesarios para entrenar al batallón secreto de saboteadores para atacar objetivos rusos en Crimea. Esta estrategia de destrucción seguramente intensificará la guerra y socavará cualquier impulso hacia la negociación.
Calificado como “apoyo a las operaciones de ataque marítimo”, el ataque planificado contra Crimea tiene como objetivo “degradar” la capacidad de Rusia para bloquear Kiev, “erosionar” la “capacidad de guerra” de Moscú y aislar a las fuerzas terrestres y marítimas rusas en Crimea al “negar el reabastecimiento por mar y por tierra a través de Kerch.
Los documentos obtenidos por The Grayzone muestran que estos planes se llevan a cabo en estrecha coordinación con Odessa-SSU, mientras que un oligarca ucraniano políticamente influyente fue aprovechado para financiar el maligno esfuerzo.
Desde que un golpe respaldado por Occidente derrocó al gobierno electo de Ucrania en 2014, Donnelly ha trabajado incansablemente para fomentar la guerra de poder contra Rusia en Ucrania. Los memorandos privados escritos por Donnelly y obtenidos por The Grayzone este octubre revelan que su deseo de escalar solo se ha intensificado desde que el ejército ruso invadió Ucrania en febrero.
En una carta del 21 de septiembre a su círculo íntimo, a Donnelly le preocupaba que la administración de Biden no estuviera totalmente comprometida con la guerra total con Rusia. Citando declaraciones públicas de funcionarios en Washington que esperaban un acuerdo negociado entre Ucrania y Rusia, Donnelly declaró (ver más abajo): “Esta posición de EE. UU. debe ser desafiada, con firmeza y de inmediato”.
En un comunicado separado, Donnelly criticó a Biden como “tan imprudente como para creerlo” por advertir que el conflicto de Ucrania podría conducir a un “armageddon”.
Si bien The Grayzone no puede verificar que los ataques ucranianos en Crimea sean obra directa del equipo de Donnelly, los eventos recientes reflejan de cerca las estrategias y tácticas descritas en los documentos que obtuvo este medio. Además, los ataques han ayudado a lograr los objetivos de escalada perseguidos tanto por Donnelly como por el gobierno británico, que sabotearon con éxito las negociaciones entre Kiev y Moscú este abril.
“Partisanos” ucranianos entrenados para “disparar, moverse, comunicarse, sobrevivir”
Según los documentos revisados por The Grayzone, se contrató a una empresa militar privada del Reino Unido llamada Prevail Partners para reclutar y entrenar a los combatientes partisanos ucranianos secretos. Prevail fue fundado por veteranos de las fuerzas especiales, incluido el ex brigadier de la Marina Real y comandante del Servicio Especial de Embarcaciones, Justin Hedges.
La empresa tiene su sede no lejos de RM Hamworthy , un centro de entrenamiento militar británico de élite, repleto de terrenos que se asemejan a las calles de la ciudad y un “carril de artefactos explosivos improvisados” para escenarios de combate de prueba.
La génesis del programa fue producto del cabildeo encubierto realizado durante varios meses por Donnelly, un veterano del MI6 llamado Guy Spindler, y Audrius Butkevičius, un exministro de Defensa lituano con vínculos de larga data con el aparato militar, de inteligencia y de seguridad de Ucrania.
Aparecieron varios obstáculos cuando el equipo de Prevail lanzó su esfuerzo para formar el ejército secreto. En primer lugar, los funcionarios ucranianos expresaron su renuencia a reunir las considerables sumas exigidas por el equipo de Donnelly, especialmente mientras los estados occidentales inyectaban miles de millones en el esfuerzo bélico. A los funcionarios británicos también les preocupaba subcontratar los servicios de capacitación a contratistas privados, tal vez por temor a que los atraparan en el acto o incluso los procesaran por participar en una actividad tan provocativa.
Dentro de la camarilla de Donnelly, también se expresaron preocupaciones sobre la propuesta inicial de Prevail. Alex Finnen, miembro de la célula de espionaje de Inteligencia Militar del Grupo de Especialistas del Ejército Británico y de la Unidad de Rusia en la sombra del Ministerio de Relaciones Exteriores, comentó en un correo electrónico a finales de marzo que la oferta de Prevail era “muy cara para lo que es”, con un costo previsto de $ 600,000 por partidario. luchador por año, una indicación de que la compañía estaba “en un mercado de vendedores”.
“Sospecho que tomaron la primera cifra que pensaron y luego la duplicaron. Por lo tanto, debe haber más discusión sobre cómo y qué van a hacer estas personas”, advirtió Finnen. “Los partisanos viven en y entre el pueblo. Eso sugiere que se necesita gente de toda Ucrania, en pequeños equipos para participar como sugiere Prevail ‘oblast por oblast’. ¿Cómo van a lograr esto?”.
Después de algunas maniobras, el 18 de abril se redactó un acuerdo provisional entre Prevail y su socio implementador, una autodenominada “empresa de gestión de crisis con sede en Londres” llamada Thomas en Winslow . Según el contrato, Prevail realizaría una “evaluación de la capacidad” de las operaciones de Odessa-SSU, “luego de otras SSU regionales importantes y finalmente de los Servicios de Seguridad de toda Ucrania”, sin cargo.
Aunque esta ronda estaba en la casa, la evaluación finalmente se aprovecharía para justificar una gran inversión en el programa partidista.
Este objetivo se enfatizó claramente en una evaluación de Prevail de un batallón de la Brigada 24 del Ejército de Ucrania “que se está movilizando para su despliegue en la línea del frente”. El memorando fue escrito por Justin Hedges después de una visita que realizó a una base de entrenamiento militar en la ciudad occidental de Yavoriv, cerca de la frontera con Polonia, a fines de mayo. Hedges estuvo acompañado a la base por el veterano de la inteligencia militar británica Darren Liddle y dos agentes de las fuerzas especiales ucranianas.
La invitación para asistir “no emanó” del Estado Mayor de Ucrania, sino “a nivel regional”, una referencia a Odessa-SSU. En el transcurso de 36 horas en la base de Yavoriv, Hedges y compañía observaron una parte de lo que describió como una sesión de entrenamiento de 12 días “inadecuada” impartida a reclutas de entre 20 y 58 años, ninguno de los cuales tenía experiencia militar previa y que eventualmente sería enviado a Popasna, “donde los rusos actualmente están rompiendo las líneas [ucranianas]”.
Hedges notó un “número muy bajo de instructores; ningún plan de estudios y doctrina establecidos; sin experiencia en la unidad; sin entrenamiento de planificación” en el curso, con “entrenadores extranjeros sin experiencia enseñando tácticas poco sólidas”, dejando al batallón “no preparado para lo que enfrentan”.
Él evaluó que muchos de los presentes “saben que cuando se desplieguen en la línea del frente… será una carnicería”, particularmente dado que el batallón anterior que recibió el mismo entrenamiento de 12 días “sufrió 60 muertos en los primeros 3 días”.
“[Esto conduce] a índices de bajas posiblemente insostenibles. En mi opinión, insostenible desde una perspectiva de capital humano y, por lo tanto, política a largo plazo”, se quejó Hedges. “Este problema no se puede dejar sin abordar por más tiempo; la brecha de capacitación debe cerrarse ahora; de lo contrario, las tasas de bajas insostenibles, debido a la insuficiencia de la capacitación, pueden volverse políticamente decisivas al obligar a Zelensky a ceder terreno a Putin”.
Por el contrario, describió a los instructores de Prevail como “todos calificados y experimentados” con “experiencia de combate”, y postuló a Yavoriv como “adecuado y seguro con la disciplina y el oficio apropiados”. En otras palabras, podemos ayudarlo y usted nos necesita con urgencia.
Como reveló un correo electrónico anterior de mayo de Spindler a Donnelly, ya se estaban elaborando planes para usar la base para educar a grupos de 40 partisanos cada cuatro semanas durante seis meses sobre cómo “disparar, moverse, comunicarse, sobrevivir”, junto con con vivir en el bosque y “sobrevivir”. Los aprendices “con aptitud” debían ser identificados y tutorizados en “módulos especializados”.
A medida que se desarrollaba el plan, el campo de entrenamiento en Yavoriv se transfirió a sitios no revelados en Grecia y Polonia.
Hasta ahora, el programa partidista británico secreto nunca ha sido mencionado por los principales medios de comunicación. Y como deja en claro este informe, todos los actores involucrados realizaron esfuerzos significativos para mantener la iniciativa oculta a la vista del público.
Hedges, el veterano de las fuerzas especiales, consideró que la financiación del gobierno es “esencial para colocar este programa sobre una base muy firme”. Imaginó que el patrocinio podría provenir de Gran Bretaña, Estados Unidos, Ucrania, “o incluso de los países bálticos/nórdicos”. Si fuera necesaria la “separación de la financiación del gobierno de la actividad”, la financiación podría ser “proporcionada mediante el flujo de ‘donaciones’ a través de la ONG establecida de Prevail, Rhizome Insights Ltd”, un frente que sirve como la “ruta actual de financiación de equipos y formación” de la empresa. y por lo tanto permite que permanezca oculto a la vista del público.
“Así es como Prevail está recibiendo donaciones de ONG/individuos privados para financiar equipos y bajos niveles de otro tipo de apoyo en este momento”, explicó Hedges, y señaló que Prevail también estaba discutiendo el financiamiento con la oficina del alcalde de Lviv, Andriy Sadovyi , uno de los más ricos. oligarcas en Ucrania y propietario de la cadena de noticias Canal 24 del país.
Donnelly apunta a Biden por advertir sobre un “armageddon” nuclear
Los esfuerzos de Chris Donnelly por intensificar el conflicto entre Rusia y Ucrania no han pasado desapercibidos para los funcionarios británicos. Recientemente, el 8 de octubre de este año, fue invitado con entusiasmo por el general de brigada Julian Buczacki, de la primera brigada de élite de inteligencia, vigilancia y reconocimiento del ejército británico, para servir como asesor clave del jefe del Estado Mayor de la Defensa de Londres, el general Nick Carter , y David Williams , director de Londres. guía civil en materia de defensa.
En un correo electrónico esa tarde, apenas unas horas después del bombardeo del puente Kerch, Buczacki señaló que recientemente había estado “sumergido en la vorágine del trabajo de crisis” y “sobre ese tema”, había recomendado que Donnelly actuara como “consejero de los sabios”. a Carter y Williams con el argumento de que se beneficiarían de un experto en “disuasión/escalada y todo eso”.
“Sería bastante pronto dado el contexto… En breve daré un paso al frente para ser ACDS [Estrategia Militar del Estado Mayor Asistente del Jefe de Defensa] (aún no público)”, concluyó Buczacki.
Donnelly respondió de inmediato que estaría “encantado” de asumir un papel tan fundamental en la prosecución de la guerra de poder por parte de Gran Bretaña. “La notificación breve” no fue “un problema”, escribió, adjuntando su autorización oficial de seguridad del gobierno británico y dos comentarios recientes sobre el conflicto en Ucrania que había circulado en su red.
El contenido de sus comentarios deja en claro que Donnelly considera insuficientes los incontables miles de millones en envíos de armas que fluyen a Ucrania por el decreto de Biden, y que le preocupa que Biden pronto pueda apaciguar a Putin al autorizar las negociaciones.
El presidente Joseph Biden generó titulares internacionales cuando comentó durante una recaudación de fondos en la casa de James Murdoch, hijo del magnate de los medios de comunicación de derecha Rupert Murdoch, que Putin “ bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas nucleares tácticas”. y había una perspectiva muy real de que el conflicto en Ucrania podría “terminar en Armagedón”.
En su intercambio de correos electrónicos del 8 de octubre con el general de brigada Julian Buczacki , Donnelly se quejó de que los “comentarios improvisados” del presidente de EE. UU. eran “tan imprudentes como para creerlo”.
“No estoy seguro de cuál es la palabra opuesta a ‘disuasión’, pero Biden está haciendo eso activamente, por desgracia”, se lamentó Donnelly. Argumentó que las amenazas de guerra nuclear de Putin deben considerarse un engaño destinado a debilitar la voluntad de Occidente de escalar hasta lograr la victoria total.
Evidentemente, desde su perspectiva, había que hacer algo para evitar que Washington autorizara una solución negociada que satisficiera cualquiera de los términos de Rusia.
Una ‘bomba humana’ golpea el puente de Kerch
El 25 de mayo, Guy Spindler le envió un correo electrónico a Donnelly para informarle que había hablado “un par de veces” con Butkevičius, el exministro de Defensa de Lituania. Comentó que Butkevičius había “hecho un excelente trabajo al despejar las dudas de Ucrania sobre el apoyo a la capacitación, y ahora ha hecho que el nombre de Prevail se introduzca” en el gobierno británico y su embajada en Kiev, y por lo tanto en el Ministerio de Relaciones Exteriores y el MI6, “como un potencial proveedor.”
Spindler consideró que Hedges “se siente positivo”, ya que los ministros de defensa británicos “según se informa, en principio, ya no están en contra de las soluciones de capacitación del sector privado”. Lo único que quedaba por hacer era obtener la aprobación oficial para algún tipo de operaciones de estilo guerrillero y “asegurarse de que nuestras contribuciones”, incluidas las de Butkevičius, fueran “compensadas adecuadamente”.
El oficial del MI6 agregó que tenía una “visión muy parcial” de los “diversos planes” de Hugh Ward, una referencia al “apoyo para las operaciones de incursión marítima”, invitando a Donnelly a “jugar conmigo como quieras”. Parece que los variados planes de sabotaje del plan son tan secretos y delicados que ni siquiera los altos funcionarios de la inteligencia británica encargados de supervisar las operaciones son parte de sus detalles.
The Grayzone expuso previamente el plan de Ward para atacar el puente Kerch que conecta Crimea con el continente ruso. Según esos planes, los misiles de crucero, los equipos de buceo especialmente entrenados o los drones submarinos destruirían los pilares de hormigón del puente, ya que Ward los vio como la “parte más débil” de la estructura.
Aunque los servicios de seguridad SBU de Ucrania finalmente optaron por un ataque con camión bomba, un sello postal conmemorativo emitido por Kiev pocas horas después del atentado mostraba dos explosiones precisamente en los puntos sugeridos por Ward. La velocidad con la que estuvo disponible el sello implica fuertemente que fue preparado mucho antes del ataque.
Prevail también desarrolló planes para estrategias alternativas. Una presentación producida por la empresa, titulada “Paquete de información del puente de Kerch”, proponía volar una embarcación que transportaba nitrato de amonio debajo de una parte del puente que se superpone a una ruta de navegación.
El modelo de Prevail para este ataque fue la explosión de Beirut de agosto de 2020, en la que una explosión masiva y misteriosamente detonada destruyó el puerto de la capital libanesa, causando daños significativos en los vecindarios circundantes. La firma militar privada señaló con aprobación que las 552 toneladas de nitrato de amonio que explotaron en Beirut “produjeron un cráter de 140 m de ancho y un terremoto de magnitud 3,3 en la escala de Richter”, una cantidad “mucho menor que las 2.754 toneladas” que supuestamente llegaron a Crimea. en un carguero alquilado por Rusia en 2013.
No está claro por qué finalmente se eligió el escenario del camión bomba, tal vez porque proporcionó un grado de negación plausible a quienes estaban detrás del ataque. Los funcionarios ucranianos, después de celebrar inicialmente el incidente, ahora afirman que fue una operación de bandera falsa rusa.
Además, a fines de agosto, Rusia reforzó las medidas de protección en Crimea y sus alrededores, como trasladar un sistema de defensa antimisiles S-300 a la península, lo que puede haber requerido un curso de acción alternativo al elegido originalmente.
El bombardeo del puente de Kerch involucró un vehículo lleno de explosivos y transportado desde Odessa , Ucrania a Crimea, a través de Bulgaria, Georgia y Armenia, utilizando diferentes conductores en etapas separadas del viaje. El último conductor supuestamente desconocía su misión suicida.
Si los agentes británicos realmente orquestaron el ataque al puente de Kerch, probablemente se basaron en operaciones anteriores que guardaban similitudes inquietantes. En 2006 , una ONG conocida como British Irish Rights Watch publicó testimonios de antiguos informantes anónimos de la inteligencia británica que revelaban que el MI6 había encabezado una estrategia terrorista de bandera falsa conocida como la “bomba humana” en Irlanda del Norte.
Los civiles fueron amarrados a vehículos llenos de explosivos y luego obligados a conducir hacia los puestos de control militares, infligiendo ataques incendiarios contra objetivos que mataron a soldados y civiles por igual. La ola de bombardeos inflamó las tensiones locales y proporcionó la justificación para la draconiana represión estatal británica de la población católica de la provincia.
“Se sabe que al menos dos agentes de las fuerzas de seguridad estuvieron involucrados en estos atentados y se han hecho acusaciones de que la estrategia de la bomba humana fue una creación de la inteligencia británica [énfasis añadido]”, declaró British Irish Rights Watch en un informe adjunto .
Dado el contenido del material filtrado revisado por The Grayzone , llama la atención que los explosivos utilizados para apuntar al puente de Kerch se originaron en Odessa. Ubicada al otro lado del Mar Negro desde Crimea, esta ciudad albergaba la unidad SSU que sirvió como base para el ejército terrorista secreto de Donnelly y Prevail.
Los funcionarios rusos han declarado durante mucho tiempo que consideran que Crimea es territorio ruso y que cualquier ataque cruzaría una línea roja brillante y provocaría una respuesta escalada. Cuando Donnelly y su equipo esbozaron planes para establecer un ejército “partisano” ucraniano secreto, parece que esto fue precisamente lo que se propusieron hacer.
La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas: El resurgimiento del racialismo nazi en Ucrania
Fuente:
The Grayzone: Leaked documents: British spies constructing secret terror army in Ukraine.
