El Imperio simplemente no permite al no-gobierno de Kiev negociar nada. La única táctica en la ciudad es la dilación. La Operación Z -o “la guerra”- podría detenerse con una simple llamada telefónica del Comediante Zelensky en Kiev. Pero eso no le interesa a Occidente, pues la incesante guerra de desgaste del Imperio contra Rusia, con Ucrania como peón, es una guerra contra las Nuevas Rutas de la Seda.
Por Pepe Escobar
El no-gobierno de Kiev simplemente no tiene permiso del Imperio para negociar nada.
A estas alturas se ha establecido lo que podemos llamar una Triple Amenaza como catalizador que anticipa el lanzamiento de la Operación Z.
1. Ucrania desarrollando armas nucleares. El propio Zelensky lo insinuó en la Conferencia de Seguridad de Múnich.
2. Laboratorios de armas biológicas estadounidenses en Ucrania. Confirmado, escuetamente, nada menos que por la esposa neocon distribuidora de galletas siniestras en el uber-neocon Kaganate de Nulands [se refiere a Victoria Nuland], que los describió como “instalaciones de investigación biológica”. “
3. Un ataque inminente en Donbass con muertes masivas de civiles podría haber ocurrido en marzo, según los documentos incautados por el Ministerio de Defensa ruso. O incluso a finales de febrero, según la inteligencia del SVR, que vigilaba la línea de contacto minuto a minuto. Esto es lo que finalmente impulsó la Operación Z como una versión rusa de la R2P (“Responsabilidad de Proteger”).
Así que después de años de gritos de “¡teoría de la conspiración!” instigados por la CIA y de una actividad menos que nula de los “fact checkers”, resulta que “todo estaba ocurriendo en Ucrania”, como señaló una vez más la divina mensajera Maria Zakharova: “Hemos encontrado sus propios productos. Hemos encontrado su material biológico”.
El trabajo de investigación de primera clase de Dilyana Gaytandzhieva sobre las armas biológicas del Pentágono fue plenamente reivindicado.
Basándose en documentos recibidos de empleados del biolaboratorio ucraniano, el ModD ruso reveló que en un biolaboratorio financiado por el Pentágono se llevaron a cabo investigaciones con muestras de coronavirus de murciélagos, entre otros experimentos.
El propósito de toda esta investigación -que incluía otro proyecto del Pentágono para estudiar la transferencia de patógenos por parte de las aves silvestres que migran entre Ucrania y Rusia y otros países vecinos- era “crear un mecanismo para la propagación encubierta de patógenos mortales.”
En el modo característico de los psicópatas, el gobierno de Estados Unidos lo puso todo patas arriba: esos malvados rusos podían hacerse con el control de las muestras biológicas, por lo que cualquier “accidente” relacionado con las armas biológicas y químicas en Ucrania tendría que ser achacado a Rusia.
La Casa Blanca, en otra flagrante muestra de irredenta estupidez, acusó a Rusia de “falsas afirmaciones” y a China de “respaldar esta propaganda”.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dio una perspectiva adulta: “El mundo entero estará interesado en saber qué hacían exactamente los laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania”.
Rusia encuentra pruebas de la financiación de EEUU de investigaciones biomilitares en Ucrania
Sobre el terreno
Mientras tanto, desafiando la niebla de la guerra y siendo blanco de la distribución gratuita de armas de Kiev sin ninguna medida de control, los civiles en el camino de la Operación Z confirmaron una y otra vez que los neonazis de Azov les impiden escapar de las ciudades y pueblos cercados. Estos fanáticos de Banderastán son las tropas de choque que están transformando a Ucrania en un gran Idlib, según el plan de la Voz de su Amo.
Los neonazis están haciendo exactamente lo que ISIS/Daesh hizo en Siria: esconderse detrás de los civiles tomados como rehenes. Azov son los clones blancos de ISIS/Daesh. Después de todo, aprendieron sus tácticas de los mismos maestros.
Reporte: Ucrania da asilo a terroristas preparados por Estados Unidos para hacer frente a Rusia
Se verán reforzados por un nuevo contingente de 450 combatientes que acaban de llegar de Idlib, incluyendo muchos no sirios de Europa y el Magreb. Sin embargo, la mayoría son al-Qaeda y miembros de la rama siria del Partido Islámico del Turquestán. Su punto de tránsito: la frontera sirio-turca, una zona de contrabando.
En la actualidad, la visión macro más detallada de cómo se está desarrollando la estratégica Operación Z se ha esbozado aquí[http://thesaker.is/the-russian-military-intervention-in-the-ukraine-a-macro-view/]. El inestimable Andrei Martyanov la describe como una “operación policial de armas combinadas”: un delicado cruce entre la guerra a nivel de formación (“armas combinadas”) y una operación policial para arrestar y/o destruir a los criminales (toda la extensión de la “desmilitarización” y la “desnazificación”).
Para obtener una perspectiva sin diluir, con los pies en la tierra (traducida al inglés), es difícil superar al militar ruso Alexander Dubrovsky. Destaca cómo los objetivos de la operación son “la estrategia y la táctica”; y proceder con precipitación está fuera de lugar en esta “página completamente nueva en el arte de la guerra”.
A través de la niebla, nadie podía esperar de forma realista ningún avance de la reunión entre los ministros de Exteriores Lavrov y Kuleba al margen del Foro Diplomático de Antalya, por mucho que Turquía haya desempeñado un papel constructivo.
El Imperio simplemente no permite al no gobierno de Kiev negociar nada. La única táctica en la ciudad es la dilación. La Operación Z -o “la guerra”- podría detenerse con una simple llamada telefónica del Comediante en Kiev.
Lavrov, al menos, fue bastante explícito en algunas cuestiones clave. Rusia no quiere la guerra; nunca ha utilizado el petróleo y el gas como arma; y quiere que Ucrania sea neutral.
Occidente, añadió Lavrov, se niega a entender el concepto de “indivisibilidad de la seguridad”; los que suministran armas a Ucrania y envían mercenarios deben entender que “son responsables de sus actos”; y refiriéndose al pantano de las sanciones histéricas, subrayó: “haremos todo lo posible para no seguir dependiendo de Occidente en ningún sector estratégico de nuestra vida.”
Resulta bastante esclarecedor yuxtaponer a Lavrov con los despistados “analistas” de la OTAN, totalmente ignorantes de Eurasia y pontificando sobre “un nuevo conflicto ideológico entre tiranías irredentistas y democracias liberales”. Se trata de la soberanía, estúpido, no de la ideología.
La OTAN, por supuesto, es incapaz de entender el proceso de nazificación de Ucrania, el tema clave de cualquier análisis político/cultural/sociológico serio. No es un accidente que la lista de naciones que apoyan al gobierno colapsado neonazi en Kiev coincida en gran medida con la lista de naciones que se negaron a votar a favor de la resolución de la ONU que condenaba la rehabilitación del nazismo.
En términos históricos, estos “analistas” podrían aprender algo leyendo La guardia blanca de Mijaíl Bulgákov. Bulgakov consideraba a Ucrania como una versión declaradamente reduccionista de “la estepa”: culturalmente estéril, incapaz de crear nada, destinada a la destrucción bárbara. Es importante recordar que cuando Ucrania intentó constituirse como Estado en 1918-1920, centros culturales e industriales como Odessa, Kherson, Nikolaev, Kharkov, Luhansk nunca habían sido ucranianos. Y el oeste de Ucrania formó parte durante mucho tiempo de Polonia.
Todos a bordo del tren euroasiático
En el frente económico, los perros de la guerra híbrida ladran mientras la caravana de la integración de Eurasia avanza, con el Imperio siendo empujado irremediablemente fuera de la masa terrestre euroasiática.
En una llamada telefónica previa a la reunión Lavrov-Kuleba en Antalya, el presidente Erdogan sugirió a Putin la creación de un mecanismo de comercio en oro y también en rublos, yuanes y liras turcas para vencer la histeria de las sanciones occidentales. La fuente es Abdulkadir Selvi, muy cercano a Erdogan. Todavía no hay comentarios oficiales de Rusia y China.
El hecho clave es que Rusia, China y, para el caso, toda la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) -responsable de al menos el 30% del PIB mundial y de la mayor parte del mercado euroasiático- no necesitan a Occidente en absoluto.
Como señala Peter Koenig, antiguo economista senior del Banco Mundial, “el PIB occidental tiene una base diferente, con servicios desbordados, mientras que el PIB de la OCS y del Sur Global se basa en la producción”. La diferencia es enorme cuando se observa el respaldo de las monedas: en Occidente no hay literalmente ninguno. Las monedas orientales están respaldadas en su mayoría por las economías nacionales, especialmente en China y pronto también en Rusia. Eso lleva a la autosuficiencia, y a dejar de depender de Occidente”.
En el espectro geopolítico más amplio, la incesante guerra de desgaste del Imperio contra Rusia, con Ucrania como peón, es una guerra contra las Nuevas Rutas de la Seda; el Maidan de 2014 tuvo lugar sólo unos meses después del lanzamiento de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), luego OBOR (One Belt, One Road) en Kazajistán e Indonesia. También es una guerra contra el concepto ruso de la Gran Asociación de Eurasia. En resumen: es una guerra total contra la integración de Eurasia.
Y eso nos lleva al aspecto clave de la BRI: la conectividad ferroviaria/viaria de Eurasia, entre China y la UE y con un corredor que atraviesa Rusia. La histeria coordinada de sanciones de la OTAN no es sólo contra Rusia, sino también contra China.
Para el Cinturón, la BRI es más que un anatema: es casi como la Bestia del Apocalipsis. Como respuesta, Occidente ha inventado incluso planes insignificantes como el B3W (“Build Back Better World”) estadounidense y el Global Gateway de la UE. Su impacto, hasta el momento, ni siquiera puede calificarse de insignificante.
Ucrania, en sí misma, no es un problema para la BRI; su tráfico sólo representa el 2% de los trenes de mercancías que van hacia el este de China y Europa. Pero Rusia es otra historia.
Según Feng Xubin, vicepresidente del Comité de Coordinación del Transporte Ferroviario Exprés China-Europa, el sistema de liquidación de mercancías entre China y Rusia puede estar en problemas: “En la actualidad, los fletes se denominan en dólares […] Si Occidente corta el canal de liquidación intermedio de Rusia en el sistema financiero internacional, significa que el sistema de liquidación de los fletes entre China y Rusia no podrá desarrollarse con normalidad”.
Desde el punto de vista de la UE, las interrupciones del comercio no son precisamente un buen negocio. El tráfico de mercancías entre China y la UE aumentó más del 100% el año pasado.
Por ejemplo, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) están cofinanciando un tramo ferroviario de alta velocidad de 67 km desde Estambul hasta la frontera búlgara.
Las sanciones a Rusia afectarán sin duda a la cadena de suministro trans-euroasiática: en el transporte, los puertos, los seguros y las comunicaciones. Sin embargo, es posible que se revisen bastantes sanciones más adelante, cuando la propia UE empiece a sentir el dolor.
China dispondrá de un abundante plan B. El corredor clave del norte de la BRI sigue siendo China-Kazajstán-Rusia-Belarús-UE, pero existe un posible desvío a través del Caspio, en Aktau (Kazajstán). Habrá un incentivo adicional para conectar completamente el ferrocarril Bakú-Tbilisi-Kars (BTK) con la red turca. Y habrá más movimiento en el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), con Bakú conectada a la costa iraní del Mar Caspio y por ferrocarril al puerto ultraestratégico de Chabahar.
Así pues, puede que estemos ante un impulso adicional para el corredor multimodal del sur de la BRI, que pasa por encima de Rusia: eso significa un impulso para Turquía, el Cáucaso y el Caspio. Y ninguna pérdida para China. En cuanto a Rusia, aunque este desvío pueda durar un tiempo, no es un gran problema. Después de todo, a partir de ahora Rusia desarrollará un intenso comercio hacia el este y el sur de Eurasia, y no hacia el sancionador Occidente.
Por qué las sanciones de Washington a Moscú destruirán a Europa, no a Rusia
Fuente:
Pepe Escobar, en Strategic Culture Foundation: Cutting Through the Fog Masking ‘a New Page in the Art of War’.
