Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

La cuestión no es si ‘¿obtendremos un nuevo sistema?’ sino ‘¿a quién servirá el nuevo sistema?’

Putin sabe que no se puede confiar en Londres ni en los estadounidenses leales al Estado de Gran Bretaña en la confección del nuevo sistema.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



La cuestión no es si ‘¿obtendremos un nuevo sistema?’ sino ‘¿a quién servirá el nuevo sistema?’. Matthew Ehret, de Strategic Culture, piensa que Putin no es ingenuo ni promueve una retórica criptoglobalista al hacer un llamado en su discurso anual ante la Asamblea Federal en Moscú, el miércoles 15 de enero, para que las cinco potencias nucleares más grandes creen un nuevo sistema como aliados comunes bajo un paradigma multipolar, pidiendo que la carta de las Naciones Unidas sirva como la luz guía de una nueva arquitectura militar, política y económica que sirva a una comunidad de Estados soberanos. Tampoco es ingenuo, dice, pensar que naciones tan poco confiables como los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia deberían servir en asociación con Rusia y China, pues Putin sabe que China y Rusia darán forma a los términos del nuevo sistema y no a la nefasta visión apocalíptica y caótica que Occidente le ha imprimido al mundo para mantenerlo subyugado a base de tragedia, degeneración, guerra y fanfarronería. Es por eso que ciertas fuerzas han estado tan desesperadas por sabotear los planes de China y Rusia durante los últimos años. Cómo hemos visto la semana pasada, la mitad del gobierno ruso dimitió como parte de una “purga”, a la que Benjamín Fulford se refirió —fiel a su estilo de omitir el factor jesuita/británico que se oculta tras los Rothschild— como una “revolución” mediante la cual “básicamente, David Rothschild fue expulsado y el banco central ruso fue nacionalizado, razón por la cual la mitad del gobierno fue despedido”. De cualquier forma, y para ser enfáticos, Matthew Ehret, resalta dos cosas: 1) Que Putin (al igual que Franklin D. Roosevelt) sabe que no se puede confiar en Gran Bretaña ni en los estadounidenses leales al Estado de Gran Bretaña; y 2) Que el hecho de que Putin, Xi y sus aliados en crecimiento no hayan permitido que se desarrolle la agenda occidental del orden a través del caos no solo ha llevado a los imperialistas promotores de la filosofía del “fin de la historia” a ponerse furiosos, sino que también le da una segunda oportunidad de vida a la visión de Franklin D. Roosevelt para una comunidad de Estados soberanos.

 

por Matthew Ehret

Cualquiera que mire con sobriedad el mundo de hoy y los débiles fundamentos económicos y geopolíticos que mantienen el sistema unido debe aceptar el hecho de que se creará un nuevo sistema.

Esto no es una opinión, sino un hecho. Estamos avanzando hacia ocho mil millones de vidas en este globo y los medios de poder productivo para sostener esa población en crecimiento (al menos en el oeste) se ha permitido que se deteriore terriblemente durante el último medio siglo, mientras que los valores monetarios han crecido como un cáncer hiperinflacionario hasta dimensiones inimaginables. La especulación de derivados solo bajo el sistema bancario desregulado «demasiado grande para quebrar» ha dado como resultado más de $ 1.5 billones en valores nominales que tienen conexión CERO con el mundo real (el PIB global apenas representa $ 80 billones). En los últimos 5 meses, se han liberado $ 415 mil millones de rescates de emisión cuantitativa (QE) a los bancos en quiebra para evitar un colapso. Así que, económicamente, vivimos en una edificación de arena.

Militarmente, Occidente ha seguido la tónica del antiguo imperio romano de antaño al extenderse más allá de su capacidad creando situaciones de agitación global, muerte y resentimiento ilimitado contra las potencias angloamericanas dominantes que controlan la OTAN y el complejo industrial militar. La reciente casi guerra con Irán a principios de 2020 puso al mundo en una vía rápida hacia una guerra nuclear con los aliados de Irán, Rusia y China.

Culturalmente, la desconexión de los valores tradicionales que le dieron a la civilización occidental su aptitud moral para sobrevivir y crecer ha resultado en una era posterior a la verdad que ahora abarca más de tres generaciones (desde los baby boomers hasta los adultos jóvenes de hoy) que se han convertido en la clase más confusa de personas en la historia moderna que ya ni siquiera son capaces de distinguir entre «necesidades» o «deseos», lo «correcto» o lo «incorrecto», la «belleza» o la «fealdad», o incluso lo «masculino» y lo «femenino».

Sin despotricar más, basta decir que esto no es sostenible.

Entonces, la pregunta no es «¿obtendremos un nuevo sistema?» Sino más bien «¿a quién servirá este nuevo sistema?»

¿Servirá este nuevo sistema a una agenda oligárquica a expensas de las naciones y los pueblos de la tierra o servirá a los intereses de las naciones y los pueblos de la tierra a expensas de la oligarquía?

 

Putin revive una visión olvidada

El 15 de enero, el Estado de la Unión del presidente Putin fue un soplo de aire fresco por esta razón, ya que el líder mundial que ha aliado estrechamente el destino de su nación a la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, hizo un llamado para que las cinco potencias nucleares más grandes creen un nuevo sistema como aliados comunes bajo un paradigma multipolar.

Después de hablar sobre la visión de Rusia de mejoras internas, Putin se movió hacia la arena internacional diciendo:

“Estoy convencido de que ya es hora de una discusión seria y directa sobre los principios básicos de un orden mundial estable y los problemas más graves que enfrenta la humanidad. Es necesario mostrar voluntad política, sabiduría y coraje. El tiempo exige una conciencia de nuestra responsabilidad compartida y acciones reales «.

Al pedir a Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, China y Francia que organicen una nueva arquitectura que vaya mucho más allá de los asuntos meramente militares, Putin declaró:

“Los países fundadores de las Naciones Unidas deberían dar un ejemplo. Son las cinco potencias nucleares las que tienen una responsabilidad especial por la conservación y el desarrollo sostenible de la humanidad. En primer lugar, estas cinco naciones deberían comenzar con medidas para eliminar los requisitos previos para una guerra global y desarrollar enfoques actualizados para garantizar la estabilidad en el planeta que tengan plenamente en cuenta los aspectos políticos, económicos y militares de las relaciones internacionales modernas».

El énfasis de Putin de que «las Naciones Unidas deberían dar el ejemplo» no es una fantasía ingenua, ni una «retórica cripto globalista», como han dicho algunos de sus críticos.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.
Putin sabe que la ONU ha sido mal utilizada por ideólogos estatales antinacionales durante mucho tiempo. También conoce su historia mejor que sus críticos y es consciente de que el mandato original de las Naciones Unidas se basaba en la defensa del Estado nacional soberano. El Artículo 2.1 de la carta dice claramente: «La Organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros».

Para los lectores que tal vez sean legítimamente cínicos de que organizaciones como la ONU podrían desempeñar un papel verdaderamente positivo en los asuntos mundiales, es importante recordar que la ONU nunca tuvo la intención de tener una autoridad unilateral sobre los estados nacionales, o poder militar en sí mismo cuando fue creado en 1945. Su propósito era proporcionar una plataforma para el diálogo donde los estados nacionales soberanos pudieran armonizar sus políticas y superar los malentendidos con el objetivo de proteger el bienestar general de los pueblos de la Tierra. Los artículos 1.3-4 establecen claramente que las Naciones Unidas están diseñadas «para lograr la cooperación internacional para resolver problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y para promover y alentar el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos sin distinción en cuanto a raza, sexo, idioma o religión y ser un centro para armonizar las acciones de las naciones en el logro de estos fines comunes».

Si los principios de las Naciones Unidas se siguen al pie de la letra como originalmente fueron enunciados en sus estatutos, entonces las guerras de agresión y el cambio de régimen no serían posibles. El Artículo 2.4 aborda directamente este dicho: «Todos los Miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado».

Estos principios están en marcado contraste con el intento orquestado anteriormente por la Mesa Redonda / RIIA de 1919 de un orden mundial posnacional bajo la fallida Liga de las Naciones, que los nacionalistas de la década de 1920 sacaron legítimamente de su miseria. La visión de Franklin D. Roosevelt de 1944, como Putin es muy consciente, no se basó en el «gobierno mundial», sino más bien en el concepto de una comunidad de naciones soberanas que colabora en grandes proyectos de desarrollo e infraestructura que pretendían ser el efecto de una «internacionalización» de El Nuevo Tratado que transformó a Estados Unidos en los años posteriores a la Gran Depresión. La aproximación más cercana a este espíritu en la práctica en nuestra era moderna se encuentra en la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda china.

Guerra nuclear vs. Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda: por qué China prevalecerá

Miles de ingenieros y estadistas asiáticos, africanos y sudamericanos fueron invitados a visitar los EE.UU. durante la década de 1930 y principios de 1940 para estudiar la Tennessee Valley Authority y otros grandes proyectos de agua, agricultura y energía del Nuevo Tratado para llevar esas ideas a sus países como motor para salir de los grilletes del colonialismo tanto política, cultural y económicamente. En oposición a Franklin D. Roosevelt, Churchill, el racista impenitente, estaba de acuerdo en ofrecer independencia política, pero nunca los medios culturales o económicos para lograrlo.

Aunque el mundo se convirtió en una alianza angloamericana con la muerte de Franklin D. Roosevelt en 1945, las otras instituciones de Bretton Woods que estaban destinadas a proporcionar crédito productivo internacional a esos proyectos de infraestructura a gran escala para terminar con el colonialismo fueron tomadas por los enemigos de Franklin D. Roosevelt, quienes eliminaron a todos los leales a la visión internacional del New Deal en el FMI y al Banco Mundial a lo largo de los años del susto rojo. Queda por ver si estas instituciones financieras corruptas pueden volver a su intención original o si simplemente deben ser reemplazadas por nuevos mecanismos de préstamo como el Banco de Inversión en Infraestructura de Asia, el Banco de Desarrollo Nuevo BRICS o el Fondo de Inversión de la Ruta de la Seda.

Lo vital tener en cuenta es que Putin (al igual que Franklin D. Roosevelt antes que él) sabe que no se puede confiar en Gran Bretaña ni en los estadounidenses leales al Estado de Gran Bretaña. Sin embargo, a pesar de su desconfianza, ambos sabían que un orden mundial duradero solo se podría lograr si estas fuerzas fueran controladas por una ley superior impuesta por la autoridad de naciones verdaderamente soberanas, y es por eso que los planes de posguerra de Roosevelt involucraron un Asociación Estados Unidos-Rusia-China-Reino Unido para impulsar las iniciativas de desarrollo global y alcanzar los objetivos de la Carta del Atlántico. Esta asociación fue saboteada sobre el cadáver de Roosevelt cuando la Guerra Fría y la Doctrina Truman rompieron esa alianza. El objetivo de acabar con el colonialismo tuvo que esperar otros 80 años.

En la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, Putin ya había puesto su visión de la historia claramente sobre la mesa cuando dijo:

«Este carácter universal e indivisible de la seguridad se expresa como el principio básico de que ‘la seguridad para uno es la seguridad para todos’. Como dijo Franklin D. Roosevelt durante los primeros días que estallaba la Segunda Guerra Mundial: ‘Cuando se ha roto la paz en cualquier lugar, la paz de todos los países está en peligro … Considero que el modelo unipolar no solo es inaceptable sino también imposible en el mundo de hoy. Y esto no es solo porque si hubiera un liderazgo individual en el mundo de hoy, y precisamente en el de hoy, entonces los recursos militares, políticos y económicos no serían suficientes. Lo que es aún más importante es que el modelo en sí es defectuoso porque en su base hay y no puede haber fundamentos morales para la civilización moderna’.»

Putin no es ingenuo al pedir que la carta de las Naciones Unidas sirva como la luz guía de una nueva arquitectura militar, política y económica. Tampoco es ingenuo pensar que naciones tan poco confiables como los EE.UU., el Reino Unido y Francia deberían servir en asociación con Rusia y China, ya que Putin sabe que Rusia y China darán forma a los términos del nuevo sistema y no y no la excesiva fanfarronería traicionera de aquellos. Es por eso que ciertas fuerzas han estado tan desesperadas por derrocar la mesa de póker en los últimos años. El hecho de que Putin, Xi y sus aliados en crecimiento no hayan permitido que se desarrolle esta agenda del caos no solo ha llevado a los imperialistas del «fin de la historia» a ponerse furiosos, sino que también da una segunda oportunidad de vida a la visión de una comunidad de estados soberanos de Franklin D. Roosevelt.

Matthew Ehret: El verdadero EEUU es compatible con la Iniciativa del Camino y Ruta de la Seda china

 

Fuentes:

Matthew Ehret / Strategic Culture — Putin Calls for a New System Guided by the UN Charter… But Is It Possible?

Benjamin Fuldord — Rothschilds kicked out of Russia and Japan as world revolution unfolds.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Te puede interesar

Contenidos

Instaurar la paz es bastante simple, basta con parar de hacer la guerra. Pero en el Gran ‎Medio Oriente eso puede ser mucho más complicado debido...

Ciencia y Tecnología

Nótese como los globalistas tienen muy claro el timing para lanzar su “Gran Reseteo” aprovechando las caóticas consecuencias del COVID-19, que les ha servido...

Contenidos

por Helga Zepp-LaRouche, presidente del Instituto Schiller 27 de junio de 2020 — La fundadora y presidente del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, emitió la siguiente...

Ciencia y Tecnología

  Rosa Koire es una tasadora forense comercial de bienes raíces jubilada que se especializa en la valoración de dominios eminentes. Su carrera de...

Publicidad
Publicidad Que es LBRY

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon

Ley Glass-Steagal

Archivos

Facebook

© Mente Alternativa · Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.