Tanto India como Pakistán tienen mucho que ganar con la exhibición actual que los ha puesto en el Top 5 del escenario mundial, como conflicto estelar entre potencias nucleares que ya se han derribado un avión por bando en combate.

“Los dos rivales tradicionales no están luchando entre sí. Están trabajando juntos para inclinar el equilibrio del poder global a su favor”, escribió Seth Ferris en New Eastern Outlook (NEO).

Sin embargo, es difícil imaginar de qué modo esperan —ambos— catapultar su estatus hacia el liderazgo mundial a través de esta puesta en escena. Resulta difícil creer que uno de los dos quiera invadir al otro, y todavía más que sean ambos quienes buscan conquistarse. Y hasta es posible que sea el temor a lo desconocido lo que ha desencadenado la actual situación, aunque sólo en primera instancia.

Jim W. Dean dijo en el medio de comunicación Veterans Today:

“Si muchos gobiernos occidentales son títeres en manos de agentes del Estado Profundo o de gángsters internacionales que han vagado libremente sin ser procesados, no veo por qué el caso del conflicto entre India y Pakistán no sea exactamente el mismo.”

En este sentido, el artículo de Seth Ferris publicado por NEO bajo el título “El conflicto entre India y Pakistán, batalla estratégica entre ideologías similares” resulta interesante, pues subraya que debemos estar abiertos a nuevos puntos de vista sobre las economías asiáticas emergentes, que son caminos inexplorados para todos los involucrados.

Por su parte, la Red Voltaire no titubea al escribir que Israel colabora con los dos bandos en el conflicto entre la India y Pakistán: “En el subcontinente indio, Israel siempre ha evitado tomar partido y no vacila en hacer negocios ‎al mismo tiempo con algún actor regional y con el adversario directo de dicho actor.”

Todas las demás potencias nucleares han patrocinado tanto a India como a Pakistán para obtener capacidad nuclear, de modo que India permanezca en el lugar y Pakistán lo mantenga allí por ser una amenaza para él. Apoyar a uno siempre ha significado apoyar al otro por una razón diferente, y tanto India como Pakistán se han beneficiado previamente de esto.

Vemos así que la élite global que gobierna en la sombra sigue ejecutando su agenda de dividir y conquistar a través de la dualidad y la paradoja, para hacer tiempo y posicionarse en el nuevo orden mundial multipolar y sobrevivir al reseteo monetario global. Pero en lo que respecta a los dos países, una alianza India-Pakistán sería la menos objetable para los otros miembros del club nuclear, quienes aún serían superiores en muchas otras formas, y por lo tanto no serían amenazados por un grupo de líderes de este tipo. Con Imran limpiando la imagen de Pakistán, y una India que sigue siendo la más “adorable” de las potencias económicas emergentes, ambas tienen mucho que ganar trabajando juntas, siempre que sigan siendo rivales cuya legitimidad depende de contradecir a la otra.

 

Seth Ferris: Aproximación al conflicto entre la India y Pakistán

Hace dieciocho meses escribí un artículo en el que sugerí que Pakistán estaba siendo atacada por los responsables de la formulación de políticas de los EE.UU. porque ya no era el fantasma regional que Occidente una vez necesitó, y que de cualquier forma “estaba condenado tanto si luchaba por demostrar su relevancia en el nuevo modelo global, como como lo estaría si dejara de hacerlo.”

Desde entonces, Imran Khan ha sido elegido Primer Ministro y está sacando provecho de su popularidad. Como político podrán llamarle lo que quieran. Pero mucho antes de ingresar a la política fue un héroe nacional, ícono internacional (al menos en el mundo de los jugadores de cricket) y rompecorazones. Todo lo que cualquier otro político quiere ser, de hecho, lo admitan o no, ya lo Imran Khan ya lo era.

En consecuencia, si Imran tiene algún problema con el líder de otro país, también tiene la capacidad de convertirlo todo en un concurso de personalidades. Pocos líderes mundiales, y seguramente ninguno en nuestros días, han sido tan idolatrados como representantes de su país, incluso por personas que nunca soñarían con votar por ellos. Si es Imran contra alguien más, Imran gana y, por lo tanto, también lo hace Pakistán.

Si estas dos tesis son correctas, no es sorprendente que ahora estemos al borde del conflicto renovado entre Pakistán y la India. El derribo de drones espías no es, en sí mismo, nada nuevo. Ha habido varios incidentes de este tipo en los últimos meses, principalmente cerca del territorio en disputa de Cachemira. Y el conflicto en curso también ha visto la pérdida de un MIG-21 por parte de la India y la pérdida de un F-16 por Pakistán, por lo que ambos países han sangrado por igual.

Pero ahora el conflicto se ha intensificado y los riesgos han cambiado. Al iniciar otro conflicto en este momento, Pakistán e India se han dado una oportunidad de oro para hacer declaraciones que se escucharán en todo el mundo. Los dos rivales tradicionales no están luchando entre sí. Están trabajando juntos para inclinar el equilibrio del poder global a su favor.

Ambos países necesitan que el otro esté allí para legitimar sus propias acciones. Aunque sus necesidades generales ahora son diferentes, su necesidad mutua es la misma. Si Francia y Alemania pueden unirse después de siglos para formar la UE, ¿qué podrían lograr Pakistán y la India cuando tengan suficiente para compensar?

Pakistán ya no puede seguir cumpliendo su antiguo propósito de ser el desagradable irritante para la India y otros países de la región, siempre listo para propagarles la violencia y el fundamentalismo si se salen del orden occidental. Tampoco puede ser agradable y tierno, porque sin el acuerdo occidental con tal política, nadie ganaría nada.

Pero aunque se puede señalar a Pakistán, acusándolo de ser todo lo que Occidente siempre quiso que fuera, con razón o sin ella, no se le puede hacer eso al carismático Imran Khan. Atácalo y estarás atacando su fama, el éxito y el glamour que lo acompañan. Esas cosas positivas son lo que Pakistán representa, siempre que él esté a cargo. Más allá de que haya una percepción general en ambos lados de la frontera de que el gobierno en Pakistán está dirigido por el ejército y que el Primer Ministro es un títere en sus manos.

Así que ahora Pakistán tiene un camino a seguir. Ya no está en medio de un círculo de dedos afilados pero hipócritas, incapaces de hacer nada más que quejarse. Puede enfrentarse a otros países en el área que sabe que tiene una ventaja (la guerra, ya que es una potencia nuclear reconocida) y hacer que sus acciones parezcan civilizadas en lugar de terroristas, siempre que Imran sea quien las ordene.

Las principales potencias utilizan la guerra como una extensión de la diplomacia, y a menudo se la ve como tal, independientemente de los motivos reales de sus intervenciones. Cuando los países más pequeños se involucran en un conflicto, esto se ve como lo contrario de la diplomacia: la gente es intrínsecamente bélica. Los gobiernos que son inherentemente inestables e incapaces, han sido tomados por terroristas, etcétera.

India también está jugando este conflicto por todo lo que vale, porque demuestra que toda su propaganda es correcta. Las relaciones con Pakistán han oscilado entre los estados de guerra abierta y las épocas de amistad y asociación. Pero en todo momento, la India ha tomado la misma línea que Occidente siempre quiso que tomara: que si algo malo está sucediendo en la región, Pakistán debe estar detrás de ella.

A medida que aumentan las tensiones, la India ha repetido sus viejas insinuaciones de que Pakistán es sinónimo de violencia. En los días de partición, ambas partes se acusaron mutuamente de atacar a miembros de sus principales comunidades religiosas, con el resultado final de que India fue representada como la persona buena y Pakistán como la persona mala. Por lo tanto, fue una progresión natural para que la India estuviera de acuerdo con el último shibboleth occidental, de que el Islam es igual al terrorismo, con la esperanza de obtener más apoyo internacional.

Hay algo de verdad en las historias de que los terroristas operan desde Pakistán. También operan desde muchos otros países, incluidas las democracias de Europa occidental (enlace armas quimicas alemanas). Pero la India siempre ha sostenido que Pakistán es de alguna manera un hogar natural para los terroristas, ignorando las demandas paquistaníes de evidencia legalmente creíble que pueda usar para tomar medidas contra cualquier sospechoso.

Se dice que las langostas solo infestan cada lugar cada siete años. Según la India, las langostas conocidas como terroristas viven en Pakistán, y solo desaparecen cada siete años. Cuanto más puede decir tales cosas, más mantiene su imagen de hombre bueno y más puede salirse con la suya cuando lo elige. También le da más margen de maniobra a los países que a Occidente no le gustan, ya que Occidente quiere mantenerlos halagadores para evitar que caiga bajo las “influencias erróneas” que corteja.

¿Pero la India realmente quiere una guerra total con Pakistán? Acusar a Islamabad de causar problemas sirve a los propósitos de Delhi mucho más que resolver estos problemas.

La resolución pacífica con un “nuevo” Pakistán, representado por Imran Khan, juega mucho más a favor de la India, ya que puede afirmar que ganó este conflicto semicongelado de setenta años sin cambiar sus valores o posición. Pero no se puede lograr eso sin más conflicto para resolver, más grandes gestos para hacer, más magnanimidad para mostrar a los ojos del mundo.

¿Por qué querrían India y Pakistán iniciar una pelea que cumple sus propósitos en este momento? Eche un vistazo a las otras potencias nucleares, o específicamente, a los Estados Unidos y Corea del Norte.

Las potencias occidentales que tienen armas nucleares no se atreven a usurpar el lugar de los EE.UU. mientras haya OTAN. Por el mismo motivo, no aceptarán ceder ese liderazgo a Rusia ni a China, ni a una combinación de los dos representados por la OCS.

Pero todas las demás potencias nucleares han patrocinado tanto a India como a Pakistán para obtener capacidad nuclear, de modo que India permanezca en el lugar y Pakistán lo mantenga allí por ser una amenaza para él. Apoyar a uno siempre ha significado apoyar al otro por una razón diferente, y tanto India como Pakistán se han beneficiado previamente de esto.

De todas las opciones de liderazgo nuclear sobre la mesa, una alianza India-Pakistán sería la menos objetable para los otros miembros del club, quienes aún serían superiores en muchas otras formas, y por lo tanto no serían amenazados por un grupo de líderes de este tipo. Con Imran limpiando la imagen de Pakistán, y una India que sigue siendo la más adorable de las potencias económicas emergentes, ambas tienen mucho que ganar trabajando juntas, siempre que sigan siendo rivales cuya legitimidad depende de contradecir a la otra.

 

Red Voltaire: Israel colabora con los dos bandos en el conflicto entre la India y Pakistán

En el subcontinente indio, Israel siempre ha evitado tomar partido y no vacila en hacer negocios ‎al mismo tiempo con algún actor regional y con el adversario directo de dicho actor.

Por ejemplo, en 2009, el ejército israelí aportaba formación militar tanto al ejército de Sry Lanka ‎como a la organización de los Tigres tamiles. Más tarde, Israel optó finalmente por las fuerzas del ‎gobierno, a las cuales los militares israelíes sirvieron de consejeros contra los Tigres en el ‎momento de la masacre de Puttumatalan, que al parecer costó la vida a 20 000 personas.‎

Y ahora parece que la luna de miel del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, con su ‎homólogo indio, Narendra Modi, no ha impedido a Israel reactivar sus vínculos históricos con ‎Pakistán desde la elección del nuevo primer ministro pakistaní, Imran Khan, el 18 de agosto ‎de 2018.‎

Todo esto es muy contradictorio ya que el acercamiento entre Israel y la India ‎se desarrolla simultáneamente en contra de los musulmanes y de la línea antiimperialista de ‎Nehru, quien apoyaba la lucha de los palestinos, y el acercamiento israelo-pakistaní no puede ser ‎aceptado por la población pakistaní, cuyos predicadores enseñan a sus discípulos que Israel es una ‎entidad diabólica.

Veamos ciertas etapas sucesivas:

En 2016, el periodista Malik Shahrukh Zeeshan crea un Grupo de Amistad Israel-Pakistán.

El 25 de octubre de 2018 un avión israelí llega a Islamabad a las 10 de la mañana, según la ‎publicación israelí Haaretz. La prensa menciona entonces que el inesperado viaje del ‎primer ministro israelí Benyamin Netanyahu a Omán incluyó una escala secreta. Al parecer ‎se trataba del resultado del apoyo financiero de Arabia Saudita (aliado de Israel) a Pakistán. ‎El presidente pakistaní Arif Alvi se apresuró a desmentir el establecimiento de relaciones ‎diplomáticas entre Pakistán e Israel.

Varias fuentes locales mencionan, aunque sin aportar pruebas, una participación de Israel en ‎la operación terrorista realizada en la ciudad india de Pulwama el 14 de febrero de 2019 por el ‎grupo yihadista Yeish-e-Mohammed en la ciudad india de Pulwama.

Red Voltaire ha mostrado que la realidad de la respuesta de la India –los ataques ‎aéreos contra la región pakistaní de Balakot– no concuerda con las declaraciones del gobierno ‎del primer ministro indio, Narendra Modi, (1).

La liberación incondicional del piloto ‎del avión indio derribado hace pensar en una posible acción secreta israelo-pakistaní. ‎

Nota: 1. “Balakot Airstrike – Forensic Satellite Imagery ‎Analysis”, por Great Game India, Voltaire Network, 2 de marzo de 2019. ‎Este artículo está en proceso de traducción al español.

 

Zhang Wenmu: El Gran juego en Eurasia y la decadencia del imperio estadounidense

 

 

Fuentes:

Red Voltaire — Israel colabora con los dos bandos en el conflicto entre la India y Pakistán.

NEO — Pakistan and India in Conflict, Strategic Fighting Between Like Minds.

Veterans Today — A closer look into India-Pakistan conflict.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion