El complot secreto de la inteligencia británica y la OTAN para volar el puente de Kerch en Crimea se revela en documentos internos y correspondencia obtenidos en exclusiva por The Grayzone. Provocar un conflicto entre Occidente y Rusia ha sido durante mucho tiempo uno de sus objetivos finales.
Por Kit Klarenberg
The Grayzone ha obtenido una presentación de abril de 2022 redactada para altos funcionarios de la inteligencia británica en la que se expone un elaborado plan para volar el puente de Kerch en Crimea con la participación de soldados ucranianos especialmente entrenados. Casi seis meses después de que se difundiera el plan, el puente de Kerch fue atacado en un atentado suicida el 8 de octubre, aparentemente supervisado por los servicios de inteligencia ucranianos SBU.
Las propuestas detalladas para proporcionar un apoyo “audaz” a las “operaciones de asalto marítimo” de Kiev se redactaron a petición de Chris Donnelly, un alto operativo de inteligencia del ejército británico y veterano asesor de alto rango de la OTAN. El componente central del amplio plan era la “destrucción del puente sobre el estrecho de Kerch”.
Una fuente anónima facilitó a The Grayzone los documentos y la correspondencia en los que se trazaba la operación.
El atentado con camión contra el puente de Kerch difiere operativamente de la trama esbozada en él. Sin embargo, el evidente interés de Gran Bretaña en la planificación de un ataque de este tipo subraya la profunda implicación de las potencias de la OTAN en la guerra por poderes de Ucrania. Casi precisamente en el momento en que Londres supuestamente saboteó las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú en abril de este año, los agentes de la inteligencia militar británica estaban elaborando planos para destruir un importante puente ruso por el que pasan miles de civiles al día.
La hoja de ruta fue elaborada por Hugh Ward, un veterano militar británico. Se esbozan una serie de estrategias para ayudar a Ucrania a “suponer una amenaza para las fuerzas navales rusas” en el Mar Negro. Se afirma que los objetivos principales son “degradar” la capacidad de Rusia para bloquear a Kiev, “erosionar” la “capacidad de combate” de Moscú y aislar a las fuerzas terrestres y marítimas rusas en Crimea “negando el reabastecimiento por mar y por tierra a través del puente de Kerch”.
Lea el proyecto completo: Apoyo a las operaciones de asalto marítimo – Propuesta.
En un correo electrónico, Ward pidió a Donnelly que “protegiera este documento”, y es fácil ver por qué. De estos planes variados, sólo el “Kerch Bridge Raid CONOPS [concepto de operación]” es objeto de un anexo específico al final del informe de Ward, lo que subraya su importancia.
Su contenido equivale a una defensa directa y detallada de la comisión de lo que podría constituir un grave crimen de guerra. Llamativamente, al trazar las formas de destruir un importante puente de pasajeros, no se hace referencia a evitar las víctimas civiles.
A lo largo de tres páginas distintas, junto a diagramas, el autor detalla los términos de la “misión”: “[inutilizar] el puente de Kerch de forma audaz, interrumpiendo el acceso por carretera y ferrocarril a Crimea y el acceso marítimo al Mar de Azov”.
Ward sugiere que la destrucción del puente “requeriría que una batería de misiles de crucero golpeara los dos pilares de hormigón a ambos lados del arco central de acero, lo que provocaría un fallo estructural completo”, e “impediría cualquier reabastecimiento por carretera desde el territorio continental ruso a Crimea e interrumpiría temporalmente [sic] la vía marítima”.
Un “esquema” alternativo implica un “equipo de buzos de ataque o UUV [vehículos submarinos no tripulados] equipados con minas lapa y cargas cortantes lineales” que apuntan a una “debilidad clave” y a un “defecto de diseño” en los pilares del puente.
Este “defecto” consiste en “varios pilares delgados utilizados para sostener el vano principal”, que estaban destinados a permitir que las fuertes corrientes fluyeran por debajo del Puente con una fricción mínima. Ward señala una zona concreta en la que la profundidad del agua alrededor de un conjunto de pilares era de sólo 10 metros, lo que la convierte en la “parte más débil” de la estructura.
En los correos electrónicos relacionados obtenidos por The Grayzone, Chris Donnelly, alto operativo de inteligencia del ejército británico y ex asesor de la OTAN, declaró que las propuestas eran “realmente impresionantes”.
Contactado por teléfono, Hugh Ward no negó haber preparado el proyecto de destrucción del puente de Kerch para Chris Donnelly.
“Voy a tener una charla con Chris [Donnelly] y confirmaré con él lo que ha preparado para que yo lo publique”, dijo Ward a The Grayzone, cuando se le preguntó directamente si había redactado el “audaz” plan.
Cuando se le volvió a pedir que confirmara su papel en el proyecto, Ward hizo una pausa y luego dijo “No puedo confirmarlo. Primero tendré una charla con Chris”.
Un atentado suicida contra una arteria de transporte de 4.000 millones de dólares
Al amanecer del 8 de octubre, un ataque incendiario dañó el puente de Kerch. Un camión explotó, incendiando dos camiones cisterna de petróleo, provocando el derrumbe de dos tramos de la calzada en dirección a Crimea y matando a tres personas.
Aunque el tramo afectado se reparó rápidamente y el tráfico se reanudó al día siguiente, los medios de comunicación occidentales han celebrado el incidente como la última vergüenza y fracaso ruso en el conflicto con Ucrania. En algunos casos, los periodistas vitorearon y bromearon abiertamente sobre lo que podría considerarse un crimen de guerra que se cobró vidas civiles.
El ataque suicida tuvo como objetivo una estructura de conexión entre Crimea y la Rusia continental construida con un coste de 4.000 millones de dólares, y cuya inauguración supuso una importante victoria de relaciones públicas para el Kremlin, reforzando el renovado control de Moscú sobre el territorio mayoritariamente rusoparlante.
Tras su inauguración en mayo de 2018, el presidente ruso Vladimir Putin comentó:
“En diferentes épocas históricas, incluso bajo los sacerdotes zares, la gente soñaba con construir este puente. Luego volvieron a hacerlo en los años 30, 40 y 50. Y finalmente, gracias a su trabajo y su talento, se ha producido el milagro”.
El puente está fuertemente defendido desde el 24 de febrero, entre otras cosas porque sirve de importante ruta de transporte de material militar para los soldados rusos en Ucrania. Rusia ha prometido anteriormente importantes represalias en respuesta a cualquier ataque contra la estructura.
Tras el ataque, se desató una euforia generalizada entre los ucranianos, las autoridades ucranianas y los partidarios de Ucrania en las redes sociales. Oleksiy Danilov, jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, publicó un vídeo del puente en llamas junto a un clip en blanco y negro de Marilyn Monroe cantando “Feliz cumpleaños, señor presidente”.
Además, los medios de comunicación ucranianos han informado, a través de una fuente anónima “en los organismos de seguridad”, que el ataque fue llevado a cabo por el Servicio de Seguridad de Ucrania. Sin embargo, altos funcionarios ucranianos, incluido el principal asesor presidencial Mykhailo Podolyak, ahora se retractan y afirman que el incidente fue una bandera falsa rusa.
Este tipo de acusaciones se han convertido en algo habitual tras incidentes en los que la culpabilidad ucraniana -u occidental- parece probable o incluso segura, como las explosiones del gasoducto Nord Stream.
El poder marítimo anglosajón, principal beneficiario de los ataques a los gasoductos Nord Stream
Sentando las bases de la Tercera Guerra Mundial
Aunque en el ataque al puente de Kerch no participaron buzos especializados, drones submarinos o misiles de crucero, hay indicios de que los planes de Ward fueron compartidos con el gobierno ucraniano en los niveles más altos. De hecho, Chris Donnelly los remitió al ex ministro de Defensa lituano Audrius Butkevičius, antes de presentarlos por correo electrónico.
Butkevičius, una de las principales figuras del movimiento anticomunista lituano, ha admitido haber dirigido deliberadamente a los independentistas hacia la línea de fuego de los francotiradores soviéticos el 13 de enero de 1991. Este incidente a veces se conoce [a veces] como el “Domingo Sangriento” de Vilnius, y se celebra oficialmente como el Día de los Defensores de la Libertad. Butkevičius y sus cómplices sabían que la maniobra provocaría bajas masivas, lo que enardecería aún más a la población local contra el liderazgo soviético y fomentaría el cambio de régimen, y por eso la orquestaron.
Más recientemente, Butkevičius fue copropietario de Bulcommerce KS, una empresa que sirvió de “principal intermediario en el suministro de armas y municiones búlgaras a Ucrania a través de terceros países”, para su uso en la guerra civil de Donbás.
Butkevičius ha sido acusado con credibilidad de trabajar para la inteligencia británica. Los intercambios de correos electrónicos con Donnelly confirman que está en contacto con Guy Spindler, un antiguo oficial del MI6 que estuvo destinado en la embajada de Londres en Moscú al mismo tiempo que el infame autor del “dossier” Trump-Rusia, Christopher Steele.
Contactado por teléfono y preguntado si había revisado el plan “Audaz” para destruir el puente de Kerch, Spindler dijo a The Grayzone: “No tengo ni idea de lo que está hablando”.
Los relatos contemporáneos sugieren que Spindler se coordinó directamente con Boris Yeltsin en el momento del fallido golpe de Estado contra Mijaíl Gorbachov en agosto de 1991.
Butkevičius también fue durante muchos años “miembro senior” del Institute for Statecraft, una oscura “organización benéfica” fundada por Donnelly que gestiona una serie de operaciones militares y de inteligencia a distancia en nombre del Estado británico y de la OTAN, incluida la ahora notoria unidad de propaganda negra del Ministerio de Asuntos Exteriores, la Integrity Initiative.
Los archivos filtrados de la Iniciativa nombran a Butkevičius como el contacto clave de la organización en Ucrania en el momento de las elecciones del país en 2019. Tres años antes, fue uno de los “acompañantes” de cinco agentes de inteligencia ucranianos trasladados a Londres por el Institute for Statecraft para informar a los militares británicos sobre las técnicas de “guerra híbrida” rusas. Junto a él estaba Vidmantas Eitutis, que en su momento entrenó al ejército ucraniano para llevar a cabo “operaciones de contrainteligencia activa” en Luhansk.
En la propuesta de sabotaje del puente de Kerch encargada por Donnelly, Ward se pregunta si los militares rusos sabían lo vulnerable que era el puente y “qué contramedidas podían esperarse” en respuesta a su destrucción (ver imagen superior).
El bombardeo de misiles de represalia sobre Ucrania el 10 de octubre proporciona una respuesta probable. También es probable que si se siguiera el esquema de Ward, la represalia de Moscú hubiera sido aún más mortífera, poniendo en riesgo la vida de innumerables ucranianos -y rusos-.
Donnelly se mostró claramente impasible ante tales preocupaciones, declarando que los planes eran “realmente impresionantes”.
Un desprecio similar por las consecuencias catastróficas quedó patente en un memorándum privado redactado por Donnelly en marzo de 2014, en el que esbozaba las “medidas militares” que debería adoptar Ucrania tras la toma de Crimea por parte de Moscú.
Afirmando que, “si yo estuviera al mando, conseguiría que se aplicara lo siguiente”, Donnelly abogaba por minar el puerto de Sebastopol utilizando un “transbordador de coches”, destruir los aviones de combate en los aeródromos de Crimea “como gesto de que van en serio”, utilizar una “gran arma antisatélite de microondas” para derribar las instalaciones espaciales rusas y recurrir a Occidente para el suministro de petróleo y gas.
“Estoy tratando de hacer llegar este mensaje”, concluyó. Estas prescripciones aún no se han puesto en práctica, tal vez porque corren el riesgo de desencadenar una situación apocalíptica. De hecho, tales “gestos” equivaldrían a descaradas provocaciones contra una potencia nuclear, de la que la red de petróleo y gas de Ucrania estaba y sigue estando exclusivamente destinada a recibir energía.
Sin embargo, parece que Donnelly y los que le rodean se conformarían con ver estallar la Tercera Guerra Mundial por Crimea. De hecho, como seguirán demostrando los documentos filtrados obtenidos por The Grayzone, provocar un conflicto entre Occidente y Rusia ha sido durante mucho tiempo uno de sus objetivos finales.
La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas: El resurgimiento del racialismo nazi en Ucrania
Fuente:
Kit Klarenberg, en The Grayzone: EXPOSED: Before Ukraine blew up Kerch Bridge, British spies plotted it. 10 de octubre de 2022.
