Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

India entra en un nuevo plan quinquenal y Modi aún tiene oportunidad de liderar con apoyo de aliados

Las elecciones parlamentarias en India en junio mostraron un debilitamiento de la posición de Modi y su partido, el BJP, que perdió escaños significativos y no obtuvo la mayoría en Uttar Pradesh por primera vez en 15 años. A pesar de estos desafíos y críticas, Modi sigue teniendo la oportunidad de dirigir a India en una dirección positiva, dependiendo del apoyo de aliados en su coalición.

 

Por Leonid Savin

Las posiciones de Modi se han debilitado, pero aún puede llevar a la India por el camino correcto de la historia.

A principios de junio en la India terminaron las elecciones parlamentarias, que duraron unos dos meses. Los votos se contaron relativamente rápido y resultó que el gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) perdió una parte significativa de los escaños en comparación con las últimas elecciones de hace cinco años, pasando de 303 a 240 en el parlamento, que tiene 543 diputados.

Además, por primera vez en 15 años, el partido de Modi no logró obtener la mayoría de escaños en el estado más poblado de la India, Uttar Pradesh, lo que es indicativo de elecciones nacionales. Cabe señalar que Uttar Pradesh es el centro de fe de la mayoría de la población india, que apoya ampliamente el programa nacionalista hindú de Modi, y durante la última década ha representado al electorado nuclear del BJP. El partido obtuvo allí sólo 33 escaños. Y la oposición – 43.

El propio Modi obtuvo su escaño estatal, en representación de la ciudad santa hindú de Varanasi, por sólo 152.000 votos, frente a casi medio millón de votos en 2019.

El candidato del BJP también perdió en el distrito electoral que representa a Ayodhya, a pesar de que Modi inauguró allí en enero de este año un controvertido templo hindú, construido en el lugar de la histórica mezquita de Babri destruida.

¿Por qué Modi, que tiene grandes oligarcas en su entorno, cuando utilizó una retórica populista bastante inteligente, que también incluía la política exterior, renunció a su cargo esta vez?

En primer lugar, podemos recordar los tiempos de la covid, cuando se impusieron serias restricciones en el país. En segundo lugar, los intentos fallidos de cambiar la legislación agrícola, que provocaron protestas masivas de los agricultores. En tercer lugar, y lo más importante, por la lucha en el formato de alianzas. Si antes los partidos de oposición competían entre sí, esta vez se creó una coalición llamada I.N.D.I.A. Debido a esto, el BJP enfrentó rivales más fuertes en varios estados.

En esta elección, el Congreso Nacional Indio obtuvo 99 escaños de este grupo; Samajwadi – 37; Congreso Trinamool de toda la India: 29; Dravida Munnetra Kazhagam: 22 años y los más pequeños, menos de diez.

El BJP también tiene una coalición llamada Alianza Democrática Nacional (NDA). El BJP obtuvo 240 escaños respectivamente; Telugu Desam – 16; Janata Dal (Estados Unidos) – 12, y otros también ocuparon asientos individuales.

Si miramos el mapa electoral de la India según los resultados de las elecciones, veremos una sección transversal donde las preferencias de los votantes cambian dramáticamente de un estado a otro y de un distrito a otro. Sólo la parte central del país representa una serie de partidarios de la derecha, con pequeños toques de oposición. Aunque en el sur (Tamil Nadu), Bengala Occidental (patrimonio tradicional de la izquierda) y en los estados cristianos de Goa y Kerala, I.N.D.I.A. domina.

Críticos y organizaciones de derechos humanos también acusaron a Modi de intensificar la retórica contra los musulmanes durante su campaña electoral en un intento de movilizar a la mayoría hindú. En sus mítines, llamó a los musulmanes “infiltrados” y afirmó que el principal partido de oposición, el Congreso Nacional Indio, redistribuiría la riqueza nacional a favor de los musulmanes si ganaba. Pero esta estrategia no logró atraer a los votantes hindúes al lado del BJP, al tiempo que fortaleció el apoyo minoritario a la oposición.

Hay otros matices regionales. Por ejemplo, si tomamos el estado de Jammu y Cachemira (que también es reclamado por Pakistán), el BJP ganó allí en los distritos de Jammu y Udhampur, donde la mayoría de la población es hindú. Y el BJP se negó en absoluto a participar en las elecciones en el valle de Cachemira, anticipando una pérdida, apoyando sólo a sus aliados: la Conferencia del Pueblo, el Partido Apni y el Partido Democrático Progresista Azad. Pero incluso esos partidos arrojaron malos resultados y ninguno de los candidatos de estos partidos ganó.

El motivo fue que en 2019 Modi derogó el artículo 370 de la Constitución india, privando a Jammu y Cachemira de autonomía. Y previendo protestas masivas, el gobierno encarceló a líderes políticos y activistas, cerró Internet durante varios meses y silenció a los medios de comunicación, arrestando y aplicando leyes antiterroristas contra decenas de periodistas.

Por lo tanto, las elecciones generales se han convertido en una especie de indicador del sentimiento público de Cachemira después de la derogación del artículo 370. Dado que la participación electoral superó el 50 por ciento y los partidarios de la secesión no pidieron un boicot a las elecciones, se puede concluyó que dicha participación se debía “en gran medida al deseo de demostrar a Nueva Delhi que no están de acuerdo con la derogación del artículo 370” y que “los habitantes de Cachemira quieren utilizar las urnas para expresar su ira contra el Partido Bharatiya Janata”.

También es significativo que las elecciones las ganara el jeque Abdul Rashid, ex miembro de la Asamblea Legislativa del norte de Cachemira, conocido como el “ingeniero Rashid” de Baramulla. Anteriormente había llamado abiertamente al separatismo y desde 2019 está en prisión por un caso de financiación del terrorismo. Rashid pasó por alto al ex Ministro Principal del Territorio, Omar Abdullah, quien, tras contar los votos, afirmó que “no creo que su victoria acelere su liberación de prisión, y el pueblo de Cachemira del Norte no recibirá la representación a la que tienen derecho”.

Otro candidato que ganó las elecciones, Sarabjeet Singh Khalsa, es hijo del padre de un ex miembro del servicio de seguridad Indira Gandhi. Fue él quien, junto con un cómplice, le disparó en 1984 en represalia por el ataque al santuario sij.

En general, en el estado de Punjab, donde vive la comunidad sikh, también ganó el ideólogo del estado independiente sikh, Khalistan Amritpal Singh, que también se encuentra en prisión en el estado de Assam y que ha sido acusado de conformidad con la Ley de Seguridad Nacional.

Todo esto son señales de alarma tanto para Modi como para los partidarios de la unidad india. Sin embargo, se reconoció la victoria de Narendra Modi. Después de ser elegido por unanimidad líder de la Alianza Democrática Nacional (una coalición de partidos de derecha de la India), líder del BJP en el Lok Sabha (Parlamento) y jefe de la junta directiva del Partido Parlamentario del BJP, el presidente Droupadi Murmu lo invitó para prestar juramento el domingo 9 de junio.

Después de prestar juramento, aún debe someterse a un voto de confianza obligatorio en la nueva convocatoria del Lok Sabha (Parlamento).

Mientras tanto, el BJP tiene su propia oposición a Modi. Se trata de su colega, el político de Maharashtra y ministro de Transportes Nitin Gadkari, a quien se considera una futura alternativa a Modi. Anteriormente fue presidente del BJP en su estado y luego asumió el cargo nacional de presidente del partido. Cuando todos se pusieron de pie en la sala central del parlamento la semana pasada para saludar al Primer Ministro Modi, Gadkari no se levantó de su asiento, lo que fue evaluado como en realidad un desafío abierto a Modi.

Y ahora, incluso a nivel de narrativas, ya han comenzado a hablar no del gobierno de Modi, sino del gobierno de la NDA, ya que el BJP no pudo obtener la mayoría por sí solo.

Las opiniones de los observadores sobre el futuro rumbo político de la India difieren.

Un columnista pro occidental cree que “durante el mandato anterior de Modi, la India de hecho se retiró del orden internacional liberal. Mientras Modi concentraba el poder en Nueva Delhi y buscaba el reconocimiento global del nacionalismo hindú, la India se apartó abruptamente de las normas occidentales de democracia, derechos humanos y derecho internacional. El poderoso nacionalismo de Modi lo ha llevado a aplicar una política exterior más arriesgada, que incluye intentos de perseguir a los disidentes en el extranjero y monitorear la diáspora. El debilitamiento de las instituciones democráticas en la India también ha puesto a Nueva Delhi en pie de guerra contra las instituciones multilaterales, que Modi cree que están dominadas por las normas occidentales. Todo esto ha estrechado las fronteras del contacto entre India y Occidente, a pesar de que Nueva Delhi ha comenzado cada vez más a hablar de paz en los términos utilizados por Beijing y Moscú. No está claro cómo abordará estas cuestiones el nuevo gobierno de Modi. Pero sería razonable suponer que llevar a cabo muchas de estas políticas controvertidas será más difícil ahora que Modi debe depender del apoyo de aliados que no comparten su visión del mundo nacionalista hindú”.

La columnista agrega que “durante el mandato anterior de Modi, la India en realidad se retiró del orden internacional liberal. Mientras Modi concentraba el poder en Nueva Delhi y buscaba el reconocimiento global del nacionalismo hindú, la India se apartó abruptamente de las normas occidentales de democracia, derechos humanos y derecho internacional. El poderoso nacionalismo de Modi lo ha llevado a aplicar una política exterior más arriesgada, que incluye intentos de perseguir a los disidentes en el extranjero y monitorear la diáspora. El debilitamiento de las instituciones democráticas en la India también ha puesto a Nueva Delhi en pie de guerra contra las instituciones multilaterales, que Modi cree que están dominadas por las normas occidentales. Todo esto ha estrechado las fronteras del contacto entre India y Occidente, a pesar de que Nueva Delhi ha comenzado cada vez más a hablar de paz en los términos utilizados por Beijing y Moscú. No está claro cómo abordará estas cuestiones el nuevo gobierno de Modi. Pero sería razonable suponer que llevar a cabo muchas de estas políticas controvertidas será más difícil ahora que Modi debe depender del apoyo de aliados que no comparten su visión del mundo nacionalista hindú”.

Otro autor de Pakistán dice que “en el frente geopolítico, Modi ha llevado con éxito a la India a la liga superior, si no al primer puesto de la clasificación. La combinación de décadas de desarrollo socioeconómico y una diáspora altamente exitosa ha ayudado a superar la inercia de lo ordinario. Modi utilizó esto como palanca para hacer espacio a la India. Queda por ver cómo convertirá esta oportunidad en un legado: India no está exenta de defectos y tiene una historia de conflicto en la región, especialmente en Cachemira. La única otra posibilidad es que la India siga el camino de China, que consiste en preservar sus beneficios económicos, liberar a más personas de la pobreza, fortalecer el potencial y la posición económicos y posponer la solución de la mayoría de los problemas geopolíticos para una fecha posterior, a menos que sea posible lograr objetivos geoestratégicos sin el estallido de la guerra. De esta forma, India podrá incrementar su peso estratégico en términos geopolíticos. En 2030, probablemente se convertirá en la tercera economía más grande, lo que no hará más que reforzar su posición en el mundo.“

Con una clara inclinación hacia la multipolaridad, es evidente que India tendrá que contar, en primer lugar, con China, así como con sus vecinos. Si hablamos de las relaciones con Rusia, es poco probable que un cambio en el equilibrio en el parlamento y en el nuevo gobierno conduzca a un cambio de rumbo. India, quienquiera que esté a cargo, está interesada en desarrollar relaciones con Rusia en muchas áreas. Otra cosa es que existe un lobby pro-estadounidense, y una parte importante de él está presente entre los militares, que justifican la cooperación con Washington con hipotéticas amenazas de China y Pakistán. Sin embargo, los militares también deberían reconocer que ahora la configuración política está cambiando, Estados Unidos está lejos y las principales fuerzas de BRICS+, que ahora están dando forma a la agenda futura, están cerca, y junto con los participantes de esta asociación, el Habrá que determinar el orden mundial.

 

Rusia, India, China e Irán: la Cuadrilateral que realmente importa

 

Fuente:

Leonid Savin, en Oriental Review: India: Entering A New Five-Year Plan.

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa En el Foro PLAS Digital en Uzbekistán, Andrei Mikhailishin, jefe del grupo de trabajo BRICS Pay, anunció que el Consejo Empresarial...

Contenidos

Por Mente Alternativa En una nota publicada por EIR, el geoestratega Dennis Small llama la atención sobre un artículo publicado el 11 de junio...

Contenidos

Por Mente Alternativa En una entrevista reciente con el inversionista Tom Bodrovics, David Murrin, un destacado analista financiero y ex vicepresidente de J.P. Morgan’s Global...

Contenidos

Mientras Biden, Macron y otros tramaban la siguiente fase de sus guerras interminables, una reunión seria en San Petersburgo perseguía planes de cooperación económica...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram