Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

Hiperinflación, fascismo y guerra: cómo el nuevo orden mundial puede ser derrotado una vez más

Necesitamos tu ayuda...
La censura y desmonetización contra medios independientes está haciendo cada vez má difícil nuestro trabajo. Si te parece útil el contenido que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica. No te pierdas ninguna actualización, síguenos en Telegram.



Esta es una traducción automatizada. El artículo original en ingles y con enlaces puede consultarse en The Canadian Patriot Press.

 

Por Matthew Ehret

Mientras la atención del mundo está absorbida por los cambios tectónicos que se están produciendo en Ucrania y el peligro de confrontación militar entre la OTAN y Eurasia, algo muy siniestro ha aparecido “fuera del radar” de la mayoría de los espectadores. Este algo es un colapso financiero de los bancos transatlánticos que amenaza con desatar el caos en el mundo. Es este colapso el que subyace a los esfuerzos desesperados que está haciendo el impulso neocon para la guerra total con Rusia, China y otros miembros de la creciente Alianza Mutlipolar de hoy.

En artículos recientes, he mencionado que la “solución” liderada por el Banco de Inglaterra para este próximo estallido financiero de la burbuja de derivados de 1,5 cuatrillones de dólares está siendo impulsada bajo la cubierta de un “Gran Restablecimiento Global”, que es un esfuerzo feo y desesperado para utilizar COVID-19 como una cubierta para la imposición de un nuevo sistema operativo de orden mundial post-covid. Dado que las nuevas “reglas” de este nuevo sistema son muy similares a la “solución” del Banco de Inglaterra de 1923 para el caos económico de Alemania, que finalmente requirió un mecanismo de gobierno fascista para imponerlo a las masas, deseo echar un vistazo más profundo a las causas y efectos del colapso completamente innecesario de la Alemania de Weimar en la hiperinflación y el caos durante el período de 1919-1923.

En este ensayo, iré más allá para examinar cómo esos mismos arquitectos de la hiperinflación estuvieron a punto de establecer una dictadura global de banqueros en 1933 y cómo ese temprano intento de Nuevo Orden Mundial fue afortunadamente desbaratado a través de una audaz lucha que ha sido escrita fuera de los libros populares de historia.

Investigaremos en profundidad cómo estalló una gran guerra dentro de Estados Unidos dirigida por patriotas antiimperiales en oposición a las fuerzas de Wall Street y el Estado profundo de Londres y examinaremos cómo este choque de paradigmas llegó a un punto crítico en 1943-1945.

Este estudio histórico no se está llevando a cabo para el entretenimiento, ni debe ser visto como un ejercicio puramente académico, sino que se está creando por el simple hecho de que el mundo está llegando a un colapso sistémico total y, a menos que ciertos hechos suprimidos de la historia del siglo XX salgan a la luz, entonces aquellas fuerzas que han destruido nuestra memoria colectiva de lo que una vez fuimos permanecerán en el asiento del conductor mientras la sociedad es llevada a una nueva era de fascismo y guerra mundial.

 

Versalles y la destrucción de Alemania

Gran Bretaña había sido la mano principal detrás de la orquestación de la Primera Guerra Mundial y de la destrucción de la potencial alianza germano-ruso-estadounidense-otomana que había empezado a tomar forma a finales del siglo XIX, como descubrió el insensato káiser Guillermo (aunque tristemente demasiado tarde) cuando dijo: “el mundo se verá envuelto en la más terrible de las guerras, cuyo objetivo final es la ruina de Alemania. Inglaterra, Francia y Rusia han conspirado para nuestra aniquilación… esa es la verdad desnuda de la situación que fue creada lenta pero seguramente por Eduardo VII”.

Al igual que la oligarquía británica gestionó la guerra, también organizó la conferencia de reparaciones en Francia que, entre otras cosas, impuso el pago de una deuda imposible a una Alemania derrotada y creó la Sociedad de Naciones, que debía convertirse en el instrumento para un “orden mundial posnacional”. Lloyd George encabezó la delegación británica junto a su ayudante Philip Kerr (Lord Lothian), Leo Amery, Lord Robert Cecil y Lord John Maynard Keynes, quienes tenían un programa a largo plazo para instaurar una dictadura mundial. Todas estas figuras eran miembros del recién surgido Movimiento de la Mesa Redonda, que había tomado el control total de Gran Bretaña al derrocar a Asquith en 1916, y que está en el corazón del “estado profundo” de hoy.

 

deep state

 

Después de que el Armisticio de 1918 desmantelara el ejército y la marina de Alemania, la otrora poderosa nación se vio obligada a pagar la imposible suma de 132.000 millones de marcos de oro a los vencedores y tuvo que renunciar a territorios que representaban el 10% de su población (Alsacia-Loraine, Ruhr y Silesia del Norte) y que constituían el 15% de sus tierras cultivables, el 12% de su ganado, el 74% de su mineral de hierro, el 63% de su producción de zinc y el 26% de su carbón. Alemania también tuvo que ceder 8.000 locomotoras, 225.000 vagones y todas sus colonias. Fue un día de campo de saqueo moderno.

Alemania se quedó con muy pocas opciones. Se aumentaron los impuestos y se redujeron por completo las importaciones mientras se aumentaban las exportaciones. Esta política (que recuerda a las técnicas de austeridad del FMI que se utilizan hoy en día) fracasó por completo, ya que ambas cayeron un 60%. Alemania renunció a la mitad de sus reservas de oro y, aun así, apenas se hizo mella en los pagos de la deuda. En junio de 1920 se tomó la decisión de iniciar una nueva estrategia: aumentar la imprenta. En lugar de la “cura milagrosa” que los monetaristas desesperados creían tontamente que sería, esta solución dio lugar a una devaluación asintótica de la moneda hasta llegar a la hiperinflación. De junio de 1920 a octubre de 1923, la masa monetaria en circulación se disparó de 68,1 marcos oro a 496,6 quintillones de marcos oro. En junio de 1922, 300 marcos cambiaban 1 dólar estadounidense y en noviembre de 1923, ¡se necesitaban 42 billones de marcos para conseguir 1 dólar estadounidense! Todavía se pueden ver imágenes de alemanes empujando carretillas de dinero por la calle, sólo para comprar una barra de mantequilla y pan (1Kg de pan se vendía por 428 billones de marcos en 1923).

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

ehret

 

Con la pérdida de valor de la moneda, la producción industrial se redujo en un 50%, el desempleo se elevó a más del 30% y la ingesta de alimentos se desplomó a más de la mitad de los niveles de antes de la guerra. La película Dr. Mabuse (El jugador), del director alemán Fritz Lang, de 1922, expuso la locura de la población alemana, que cayó en la locura especulativa cuando los que tenían los medios empezaron a apostar contra el marco alemán para protegerse, lo que sólo contribuyó a hundir el marco desde dentro. Esto recuerda mucho a los estadounidenses que hoy venden en corto el dólar en lugar de luchar por una solución sistémica.

 

 

Hubo resistencia.

Los oscuros efectos de Versalles no eran desconocidos y el destino nazi de Alemania estaba de todo menos predeterminado. Es un hecho comprobable que a menudo se omite en los libros de historia que las fuerzas patrióticas de Rusia, Estados Unidos y Alemania intentaron valientemente cambiar la trágica trayectoria de la hiperinflación y el fascismo, lo que HABRÍA evitado el ascenso de Hitler y la Segunda Guerra Mundial si sus esfuerzos no hubieran sido saboteados.

Desde los propios Estados Unidos, un nuevo equipo presidencial bajo el liderazgo de William Harding revirtió rápidamente la agenda pro-Liga de Naciones del rabiosamente anglófilo presidente Woodrow Wilson. Un importante industrial estadounidense llamado Washington Baker Vanderclip, que había liderado el mayor acuerdo comercial de la historia con Rusia por valor de 3.000 millones de dólares en 1920, había calificado a Wilson de “autócrata inspirado por el gobierno británico”. A diferencia de Wilson, el presidente Harding apoyó el acuerdo comercial entre Estados Unidos y Rusia y socavó la Sociedad de Naciones al reforzar la soberanía de Estados Unidos, declarando tratados bilaterales con Rusia, Hungría y Austria fuera del control de la Liga en 1921. El recién formado Movimiento de la Mesa Redonda Británica en América (creado como Consejo de Relaciones Exteriores) no estaba contento.

Justo cuando Harding estaba maniobrando para reconocer a la Unión Soviética y establecer una entente con Lenin, el gran presidente comió unas “ostras malas” y murió el 2 de agosto de 1923. Aunque nunca se realizó una autopsia, su muerte trajo una década de control anglófilo de Wall Street en Estados Unidos y acabó con toda la oposición al Gobierno Mundial desde la Presidencia. Este periodo dio lugar a la burbuja especulativa de los años 20 rugientes, cuyo desplome en el viernes negro de 1929 estuvo a punto de desencadenar un infierno fascista en Estados Unidos.

 

El Tratado de Rapallo entre Rusia y Alemania queda sin efecto

Tras meses de organización, los principales representantes de Rusia y Alemania acordaron una solución alternativa al Tratado de Versalles que habría dado nueva vida a los patriotas alemanes y establecido una poderosa amistad ruso-alemana en Europa que habría trastornado otras agendas nefastas.

Bajo el liderazgo del industrial y ministro de Asuntos Exteriores alemán Walter Rathenau, y su homólogo ruso Georgi Chicherin, se firmó el tratado en Rapallo, Italia, el 16 de abril de 1922, con la premisa de perdonar todas las deudas de guerra y renunciar a todas las reclamaciones territoriales de ambas partes. El tratado decía que Rusia y Alemania “cooperarían con un espíritu de buena voluntad mutua para satisfacer las necesidades económicas de ambos países”.

Cuando Rathenau fue asesinado por una célula terrorista llamada el Cónsul de la Organización, el 24 de junio de 1922, el éxito del Tratado de Rapallo perdió fuerza y la nación cayó en una ola de caos e impresión de dinero más profunda. La Organización Cónsul había protagonizado el asesinato de más de 354 figuras políticas alemanas entre 1919 y 1923, y cuando fue prohibida en 1922, el grupo se limitó a cambiar de nombre y se transformó en otros grupos paramilitares alemanes (como los Freikorps) convirtiéndose en el brazo militar del nuevo Partido Nacional Socialista.

 

923: Se impone la solución de la City de Londres

Cuando el estallido hiperinflacionario de Alemania desembocó en la ingobernabilidad total del Estado, la solución tomó la forma del “Plan Dawes”, de autoría de Wall Street, que requirió el uso de un gólem entrenado en Londres con el nombre de Hjalmar Schacht. Presentado por primera vez como Comisario de Moneda en noviembre de 1923 y pronto presidente del Reichsbank, el primer acto de Schacht fue visitar al gobernador del Banco de Inglaterra, Montagu Norman, en Londres, quien proporcionó a Schacht un proyecto para proceder a la reestructuración de Alemania. Schacht volvió para “resolver” la crisis con el mismo veneno que la causó.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Primero anunció una nueva moneda llamada “rentenmark” establecida en un valor fijo que cambiaba 1 billón de reichsmarks por 1 nuevo rentenmark, los alemanes fueron robados una vez más. Esta nueva moneda funcionaría bajo “nuevas reglas” nunca vistas en la historia de Alemania: Las privatizaciones masivas dieron lugar a la compra de empresas estatales por parte de conglomerados angloamericanos. IG Farben, Thyssen, Union Banking, Brown Brothers Harriman, Standard Oil, JP Morgan y Union Banking se hicieron con el control de las finanzas, la minería y los intereses industriales de Alemania bajo la supervisión de John Foster Dulles, Montagu Norman, Averill Harriman y otros actores del Estado profundo. Esto se expuso de forma célebre en la película de 1961 Judgement at Nuremburg, de Stanley Kramer.

 

 

A continuación, Schacht recortó el crédito a las industrias, subió los impuestos e impuso una austeridad masiva en el “gasto inútil”. Se despidió a 390.000 funcionarios, se destruyeron los sindicatos y la negociación colectiva y se recortaron los salarios en un 15%.

Como se puede imaginar, esta destrucción de la vida después del infierno de Versalles era intolerable y el malestar civil comenzó a hervir de una manera que incluso los poderosos banqueros de Londres-Wall Street (y sus mercenarios) no pudieron controlar. Se necesitaba un ejecutor que no fuera obstaculizado por las instituciones democráticas de la república para imponer la economía de Schacht al pueblo. Un prometedor pintor fracasado que había causado sensación en el Putsch de la Cervecería del 8 de noviembre de 1923 era perfecto.

 

Un último intento de salvar a Alemania

Aunque Hitler creció en el poder durante la siguiente década de economía schachtiana, se hizo un último esfuerzo republicano para evitar que Alemania se hundiera en un infierno fascista en la forma de la victoria electoral de noviembre de 1932 del general Kurt von Schleicher como canciller de Alemania. Schleicher había sido coautor de Rapallo junto a Rathenau una década antes y era un firme defensor del programa de obras públicas y mejoras internas de la Sociedad Friedrich List, promovido por el industrial Wilhelm Lautenbach. El apoyo público del partido nazi se derrumbó y se encontró en bancarrota. Hitler había caído en la depresión e incluso estaba contemplando el suicidio cuando la élite angloamericana desencadenó un “golpe legal” que hizo que los fondos de Wall Street entraran en las arcas nazis.

El 30 de enero de 1933 Hitler obtuvo la Cancillería, donde rápidamente asumió poderes dictatoriales bajo el “estado de emergencia” causado por el incendio del Reichstag en marzo de 1933. En 1934, en la Noche de los Cuchillos Largos, el general Schleicher y otros cientos de patriotas alemanes fueron asesinados y sólo pasaron unos años hasta que el monstruo de Frankenstein de la City de Londres y Wall Street irrumpió en el mundo.

 

hitler

 

Cómo se fabricó el crack de 1929

Aunque todo el mundo sabe que el crack bursátil de 1929 desencadenó cuatro años de infierno en Estados Unidos que se extendieron rápidamente por Europa bajo la gran depresión, no mucha gente se ha dado cuenta de que no fue inevitable, sino un estallido controlado.

Las burbujas de los años 20 se desencadenaron con la temprana muerte del presidente William Harding en 1923 y crecieron bajo la cuidadosa dirección del presidente Coolidge de JP Morgan y del financiero Andrew Mellon (Secretario del Tesoro) que desregularon los bancos, impusieron la austeridad en el país y cocinaron un esquema de préstamos a los corredores que permitía a los especuladores pedir prestado el 90% de sus acciones. Wall Street fue desregulado, las inversiones en la economía real se detuvieron durante la década de 1920 y la locura se convirtió en la norma. En 1925, los préstamos de los corredores ascendieron a 1.500 millones de dólares, y aumentaron a 2.600 millones en 1926 y alcanzaron los 5.700 millones a finales de 1927. En 1928, ¡el mercado de valores estaba sobrevalorado cuatro veces!

Cuando la burbuja se infló lo suficiente, se decidió un momento para coordinar un “rescate” masivo de los préstamos de los corredores. Como era de esperar, nadie pudo pagarlos, lo que provocó el colapso de los mercados. Los “entendidos” hicieron limpieza con los “clientes preferentes” de JP Morgan y otros colosos financieros que vendieron antes del colapso y luego compraron los activos físicos de Estados Unidos por centavos de dólar. Una persona notable que hizo su fortuna de esta manera fue Prescott Bush de Brown Brothers Harriman, que fue a rescatar a un partido nazi en quiebra en 1932. Estos financieros tenían una estrecha relación con la City de Londres y coordinaban sus operaciones a través del sistema bancario central privado de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Pagos Internacionales.

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.
El infierno que fue la Gran Depresión

A lo largo de la Gran Depresión, la población fue llevada al límite haciendo que Estados Unidos fuera muy susceptible al fascismo, ya que el desempleo se disparó hasta el 25%, la capacidad industrial se hundió en un 70% y los precios agrícolas se hundieron muy por debajo del coste de producción acelerando las ejecuciones hipotecarias y los suicidios. Se perdieron los ahorros de toda la vida al quebrar 4000 bancos.

Esta desesperación se reprodujo en toda Europa y Canadá, y los fascistas amantes de la eugenesia ganaron popularidad en todo el mundo. Inglaterra vio el surgimiento de la Unión Británica de Fascistas de Sir Oswald Mosley en 1932, el Canadá inglés tuvo su propia solución fascista con la Liga de Reconstrucción Social de la “Sociedad Fabiana” de los becarios de Rhodes (que más tarde se hizo cargo del Partido Liberal), que pedía la “gestión científica de la sociedad”. En 1932, la revista Time había presentado a Il Duce más de 6 veces y se decía que el fascismo corporativo era la solución económica a todos los problemas económicos de Estados Unidos.

En medio de la crisis, la City de Londres se retiró del patrón oro en 1931, lo que supuso un golpe demoledor para Estados Unidos, ya que provocó una fuga de oro de Estados Unidos que causó una mayor contracción de la oferta monetaria y, por tanto, la incapacidad de responder a la depresión. Al mismo tiempo, los productos británicos inundaron los Estados Unidos aplastando la poca producción que quedaba.

Fue en este ambiente donde se desarrolló una de las batallas menos comprendidas de 1933.

 

1932: Se intenta una dictadura de los banqueros

En Alemania, una sorprendente victoria del general Kurt Schleicher provocó la derrota del partido nazi dirigido por Londres en diciembre de 1932, amenazando con liberar a Alemania de la tiranía del Banco Central. Unas semanas antes de la victoria de Schleicher, Franklin Roosevelt ganó la presidencia en Estados Unidos amenazando con regular los bancos privados y afirmar la soberanía nacional sobre las finanzas.

Al ver que sus planes de fascismo global se alejaban, la City de Londres anunció que había que crear a toda prisa un nuevo sistema global controlado por los Bancos Centrales. Su objetivo era utilizar la crisis económica como excusa para quitar a los Estados nacionales cualquier poder sobre la política monetaria, al tiempo que se potenciaba el poder de los Bancos Centrales Independientes como ejecutores de “presupuestos globales equilibrados”. elaborado

En diciembre de 1932, la Sociedad de Naciones organizó una conferencia económica “para estabilizar la economía mundial” bajo la dirección del Banco de Pagos Internacionales (BPI) y el Banco de Inglaterra. El BPI se creó como “el Banco Central de los Bancos Centrales” en 1930 para facilitar el pago de la deuda de la Primera Guerra Mundial y fue un instrumento vital para la financiación de la Alemania nazi, mucho después del inicio de la Segunda Guerra Mundial. La Conferencia Económica de Londres reunió a 64 naciones del mundo en un entorno controlado presidido por el Primer Ministro británico e inaugurado por el propio Rey.

Una resolución aprobada por el Comité Monetario de la Conferencia decía:

“La conferencia considera esencial, para dotar a un patrón oro internacional del mecanismo necesario para un funcionamiento satisfactorio, que se creen Bancos Centrales independientes, con los poderes y la libertad necesarios para llevar a cabo una política monetaria y crediticia adecuada, en aquellos países desarrollados que no dispongan en la actualidad de una institución bancaria central adecuada” y que “la conferencia desea reafirmar la gran utilidad de una cooperación estrecha y continua entre los Bancos Centrales. El Banco de Pagos Internacionales debería desempeñar un papel cada vez más importante, no sólo mejorando el contacto, sino también como instrumento de acción común”.

Haciéndose eco de la moderna fijación del Banco de Inglaterra con el “equilibrio matemático”, las resoluciones afirmaban que el nuevo patrón oro mundial controlado por los bancos centrales era necesario “para mantener un equilibrio fundamental en la balanza de pagos” de los países. La idea era privar a los estados nacionales de su poder para generar y dirigir el crédito para su propio desarrollo.

 

Franklin Delano Roosevelt torpedea la Conferencia de Londres

La resistencia del canciller Schleicher a la dictadura de los banqueros se resolvió con un “golpe suave” que destituyó al líder patriótico en favor de Adolfo Hitler (bajo el control de un juguete del Banco de Inglaterra llamado Hjalmar Schacht) en enero de 1933 y Schleicher fue asesinado al año siguiente. En Estados Unidos, se frustró un intento de asesinato de Roosevelt el 15 de febrero de 1933 cuando una mujer le quitó la pistola de la mano a un anarquista-masón en Miami, lo que provocó la muerte del alcalde de Chicago, Cermak.

Sin el cadáver de Franklin Delano Roosevelt (FDR), la conferencia de Londres se encontró con una barrera insuperable, ya que FDR se negó a permitir cualquier cooperación estadounidense. Roosevelt reconocía la necesidad de un nuevo sistema internacional, pero también sabía que tenía que estar organizado por Estados nación soberanos supeditados al bienestar general del pueblo y no por bancos centrales dedicados al bienestar de la oligarquía. Antes de que pudiera producirse cualquier cambio internacional, los Estados nación castrados por los efectos de la depresión tenían que recuperarse primero económicamente para mantenerse por encima del poder de los financieros.

En mayo de 1933, la Conferencia de Londres se desmoronó cuando FDR se quejó de que la incapacidad de la conferencia para abordar los verdaderos problemas de la crisis es “una catástrofe que equivale a una tragedia mundial” y que la fijación con la estabilidad a corto plazo eran “viejos fetiches de los llamados banqueros internacionales”. FDR continuó: “Estados Unidos busca el tipo de dólar que dentro de una generación tendrá el mismo poder adquisitivo y de pago de la deuda que el valor del dólar que esperamos alcanzar en un futuro próximo. Ese objetivo significa más para el bien de otras naciones que una relación fija durante un mes o dos. La fijación del tipo de cambio no es la verdadera respuesta”.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Los británicos redactaron una declaración oficial en la que decían que “la declaración americana sobre la estabilización hacía totalmente inútil continuar la conferencia”.

 

La guerra de FDR contra Wall Street

El nuevo presidente lanzó el guante en su discurso inaugural del 4 de marzo diciendo: “Los cambistas han huido de sus altos asientos en el templo de nuestra civilización. Ahora podemos restaurar ese templo a las antiguas verdades. La medida de la restauración reside en la medida en que apliquemos valores sociales más nobles que el mero beneficio monetario”.

FDR declaró la guerra a Wall Street a varios niveles, empezando por su apoyo a la Comisión Pecorra, que envió a miles de banqueros a la cárcel, y expuso las actividades criminales de la cúpula del poder de Wall Street que manipuló la depresión, comprando cargos políticos e impulsando el fascismo. Ferdinand Pecorra, que dirigió la comisión, denunció al Estado profundo cuando dijo que “este pequeño grupo de financieros altamente situados, que controlan los resortes mismos de la actividad económica, tiene más poder real que cualquier otro grupo similar en Estados Unidos”.

El publicitado éxito de Pecorra facultó a FDR para imponer una amplia regulación en forma de 1) la separación bancaria Glass-Steagall, 2) la reorganización de las quiebras y 3) la creación de la Comisión de Intercambio de Seguridad para supervisar Wall Street. Y lo que es más importante, FDR restó poder a la Reserva Federal, controlada por Londres, instalando a su propio hombre como presidente (el industrial Mariner Eccles), quien la obligó a obedecer las órdenes nacionales por primera vez desde 1913, al tiempo que creaba un mecanismo de préstamo “alternativo” fuera del control de la Fed, llamado Reconstruction Finance Corporation (RFC), que se convirtió en el prestamista número uno para las infraestructuras en Estados Unidos durante toda la década de 1930.

Una de las políticas más controvertidas por las que hoy se demoniza a FDR fue su abolición del patrón oro. El propio patrón oro restringía la oferta monetaria a un estricto intercambio de oro por dólar de papel, impidiendo así la construcción de las mejoras internas necesarias para reactivar la capacidad industrial y poner a trabajar a los millones de desempleados para los que no existían recursos financieros. Su manipulación por parte de los financieros internacionales lo convirtió en esta época en un arma de destrucción más que de creación. Dado que los precios de los productos básicos habían caído por debajo de los costes de producción, era vital aumentar el precio de los bienes bajo una forma de “inflación controlada” para que las fábricas y las explotaciones agrícolas pudieran ser solventes y, lamentablemente, el patrón oro lo impidió. FDR impuso aranceles protectores para favorecer la recuperación agroindustrial en todos los frentes poniendo fin a años de libre comercio rapaz.

FDR declaró su filosofía político-económica en 1934: “la vieja noción falaz de los banqueros por un lado y el gobierno por el otro, como unidades más o menos iguales e independientes, ha desaparecido. El gobierno, por la necesidad de las cosas, debe ser el líder, debe ser el juez, de los intereses en conflicto de todos los grupos de la comunidad, incluidos los banqueros.”

 

El verdadero New Deal

Una vez liberados de los grilletes de los bancos centrales, FDR y sus aliados pudieron iniciar una auténtica recuperación restaurando la confianza en la banca. En los 31 días siguientes a su suspensión de pagos, el 75% de los bancos estaban operativos y se creó la FDIC para asegurar los depósitos. Cuatro millones de personas obtuvieron trabajo de inmediato y se construyeron y dotaron de personal a cientos de bibliotecas, escuelas y hospitales, todo ello financiado a través del RFC. La primera charla junto al fuego de FDR fue vital para reconstruir la confianza en el gobierno y en los bancos, sirviendo incluso hoy en día como una fuerte lección sobre la banca que los banqueros centrales no quieren que aprendas.

 

 

Entre 1933 y 1939 se construyeron 45.000 proyectos de infraestructuras. Los numerosos proyectos “locales” se regían, al igual que la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China en la actualidad, bajo un “gran diseño” que FDR denominó los “Cuatro Cuarteles”, con zonas de megaproyectos como la zona de la Autoridad del Valle de Tennessee en el sureste, la zona del Tratado del Río Columbia en el noroeste, la zona del Canal de San Lorenzo en el noreste y la zona de la Presa Hoover/Colorado en el suroeste. Estos proyectos fueron transformadores de una manera que el dinero nunca podría medir, ya que la alfabetización de la zona de Tennessee pasó del 20% en 1932 al 80% en 1950, y los agujeros racistas del sur se convirtieron en la base de la industria aeroespacial estadounidense gracias a la abundante y barata energía hidroeléctrica. Como ya informé en el Saker, Roosevelt no era un keynesiano (aunque no se puede discutir que las colmenas de Rhodes Scholars y Fabians que penetraban en su administración ciertamente lo eran).

 

Wall Street sabotea el New Deal

Quienes critican el Nuevo Trato hoy ignoran el hecho de que sus fracasos tienen más que ver con el sabotaje de Wall Street que con algo intrínseco al programa. Por ejemplo, la herramienta de JP Morgan, Lewis Douglass (Director de Presupuesto de Estados Unidos), forzó el cierre de la Administración de Obras Civiles en 1934, lo que supuso el despido de los 4 millones de trabajadores.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Wall Street hizo todo lo posible para ahogar la economía en todo momento. En 1931, los préstamos de los bancos neoyorquinos a la economía real ascendían a 38.100 millones de dólares, que se redujeron a sólo 20.300 millones en 1935. Mientras que en 1929 los bancos neoyorquinos tenían el 29% de sus fondos en bonos y valores estadounidenses, esta cifra aumentó al 58%, lo que impidió que el gobierno pudiera conceder créditos productivos a la economía real.

Cuando, en 1937, el Secretario del Tesoro de FDR le convenció de que cancelara las obras públicas para ver si la economía “podía valerse por sí misma”, Wall Street retiró el crédito de la economía, colapsando el índice de producción industrial de 110 a 85, borrando siete años de ganancias, mientras que la siderurgia cayó del 80% de su capacidad a niveles de depresión del 19%. Se perdieron dos millones de empleos y el Dow Jones perdió el 39% de su valor. Esto no fue diferente de patear las muletas de un paciente en rehabilitación y a nadie se le escapó que los que daban las patadas estaban apoyando abiertamente al fascismo en Europa. El patriarca de los Bush, Prescott Bush, que entonces representaba a Brown Brothers Harriman, fue declarado culpable de comerciar con el enemigo en 1942.

 

Intento de golpe de estado en Estados Unidos frustrado

Los banqueros no se limitaron al sabotaje financiero durante este tiempo, sino que también intentaron un golpe militar fascista que fue expuesto por el mayor general Smedley Butler en su testimonio ante el Congreso del 20 de noviembre de 1934. Butler había testificado que el plan se inició en el verano de 1933 y fue organizado por los financieros de Wall Street que trataron de utilizarlo como dictador títere dirigiendo a 500 000 miembros de la Legión Americana para asaltar la Casa Blanca. Mientras Butler hablaba, esos mismos financieros acababan de crear una organización anti-New Deal llamada American Liberty League que luchaba por mantener a Estados Unidos fuera de la guerra en defensa de un gobierno global fascista anglo-nazi con el que deseaban asociarse.

 

 

La Liga de la Libertad estadounidense sólo cambió de tono cuando se hizo evidente que Hitler se había convertido en un desobediente monstruo de Frankenstein que no se conformaba con una posición servil a la idea británica de un Nuevo Orden Mundial. En respuesta a la agenda de la Liga de la Libertad, FDR dijo “algunos hablan de un Nuevo Orden Mundial, pero no es nuevo y no es orden”.

 

La visión anticolonial de FDR en la posguerra

Uno de los mayores testimonios vivos de la visión anticolonial de FDR se encuentra en un libro poco conocido de 1946 escrito por su hijo Elliot Roosevelt quien, como confidente y ayudante de su padre, estuvo al tanto de algunas de las reuniones más delicadas en las que participó su padre durante la guerra. Al ver el colapso de la visión de la posguerra tras la muerte de FDR el 12 de abril de 1945 y el surgimiento de una presidencia pro-Churchill bajo el mando de Harry Truman, que no perdió tiempo en lanzar bombas nucleares sobre un Japón derrotado, dando paso a una caza de brujas soviética en casa y lanzando una Guerra Fría en el extranjero, Elliot escribió “As He Saw It” (1946) con el fin de crear un testimonio vivo del potencial que se perdió tras la muerte de su padre.

Como dijo Elliot sobre el motivo que le llevó a escribir su libro

“La decisión de escribir este libro fue tomada más recientemente e impulsada por acontecimientos urgentes. El discurso de Winston Churchill en Fulton, Missouri, tuvo que ver con esta decisión,… el creciente arsenal de bombas atómicas estadounidenses es un factor de peso; todos los signos de creciente desunión entre las principales naciones del mundo, todas las promesas incumplidas, toda la renaciente política de poder del imperialismo codicioso y desesperado fueron mis acicates en esta empresa… Y he visto las promesas violadas, y las condiciones sumariamente y cínicamente desatendidas, y la estructura de la paz renegada… Escribo esto, entonces, a ustedes que están de acuerdo conmigo en que… el camino que él trazó ha sido muy penosamente -y deliberadamente- abandonado. ”

Las cuatro libertades

Incluso antes de que Estados Unidos entrara en la guerra, los principios de armonía internacional que FDR enunció en su discurso de las Cuatro Libertades del 6 de enero de 1941 ante el Congreso de Estados Unidos sirvieron de guía en todas las batallas de los siguientes cuatro años y medio. En este discurso FDR dijo:

“En los días futuros, que buscamos asegurar, esperamos un mundo fundado en cuatro libertades humanas esenciales.

“La primera es la libertad de palabra y de expresión, en todo el mundo.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

“La segunda es la libertad de cada persona para adorar a Dios a su manera, en todo el mundo.

“La tercera es la libertad de la necesidad, que, traducida en términos mundiales, significa un entendimiento económico que asegure a cada nación una vida saludable en tiempos de paz para sus habitantes, en todo el mundo.

“La cuarta es la libertad del miedo, que, traducida en términos mundiales, significa una reducción mundial de los armamentos hasta tal punto y de forma tan completa que ninguna nación estará en condiciones de cometer un acto de agresión física contra ningún vecino, en cualquier parte del mundo.

“No es una visión de un milenio lejano. Es una base definitiva para un tipo de mundo alcanzable en nuestro tiempo y generación. Ese tipo de mundo es la antítesis misma del llamado nuevo orden de la tiranía que los dictadores tratan de crear con el estallido de una bomba.

“A ese nuevo orden, oponemos la concepción más grande: el orden moral. Una buena sociedad es capaz de enfrentarse sin miedo a los planes de dominación mundial y a las revoluciones extranjeras.

“Desde el comienzo de la historia de Estados Unidos, hemos estado comprometidos con el cambio, en una revolución pacífica perpetua, una revolución que avanza de manera constante y silenciosa, ajustándose a las condiciones cambiantes, sin el campo de concentración ni la cal viva en la zanja. El orden mundial que buscamos es la cooperación de los países libres, trabajando juntos en una sociedad amistosa y civilizada.

“Esta nación ha puesto su destino en las manos, las cabezas y los corazones de millones de hombres y mujeres libres; y su fe en la libertad bajo la guía de Dios. La libertad significa la supremacía de los derechos humanos en todas partes. Nuestro apoyo se dirige a los que luchan por conseguir esos derechos o por mantenerlos. Nuestra fuerza es nuestra unidad de propósito”.

Al escuchar estas Libertades esbozadas, el pintor estadounidense Norman Rockwell se inspiró para pintar cuatro obras maestras que se expusieron en toda América y que transmitieron la belleza del espíritu de FDR a todos los ciudadanos.

 

ehret

 

El patriótico vicepresidente de FDR (y el hombre que DEBERÍA haber sido presidente en 1948), Henry Wallace, esbozó la visión de FDR en un apasionado discurso en vídeo dirigido al pueblo en 1942, que también debería ser visto por todos los ciudadanos del mundo en la actualidad:

 

 

Churchill contra FDR: El choque de dos paradigmas

El relato de Elliot sobre el choque de paradigmas entre su padre y Churchill entre 1941 y 1945 tiene un valor incalculable, tanto por su capacidad de arrojar luz sobre el verdadero carácter constitucional noble de Estados Unidos, personificado en la persona de Roosevelt, como por demostrar el hermoso potencial de un mundo que DEBERÍA HABER SIDO si no hubieran intervenido ciertos acontecimientos antinaturales para descarrilar la evolución de nuestra especie hacia una era de cooperación, razón creativa y armonía en la que todos ganaran.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

En As He Saw It, Elliot documenta una conversación que mantuvo con su padre al comienzo de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, quien dejó bien claras sus intenciones anticoloniales diciendo

“Estoy hablando de otra guerra, Elliott. Estoy hablando de lo que le ocurrirá a nuestro mundo, si después de esta guerra permitimos que millones de personas vuelvan a caer en la misma semiesclavitud”.

“No pienses ni por un momento, Elliott, que los americanos estarían muriendo en el Pacífico esta noche, si no hubiera sido por la avaricia miope de los franceses y los británicos y los holandeses. ¿Debemos permitirles que lo hagan todo, de nuevo? Su hijo tendrá la edad adecuada, dentro de quince o veinte años.

“Una frase, Elliott. Luego te echaré de aquí. Estoy cansado. Esta es la frase: Cuando hayamos ganado la guerra, trabajaré con todas mis fuerzas para que los Estados Unidos no se vean obligados a aceptar ningún plan que promueva las ambiciones imperialistas de Francia, o que ayude o instigue al Imperio Británico en sus ambiciones imperiales”.

Este enfrentamiento llegó a su punto álgido durante una gran confrontación entre FDR y Churchill durante la Conferencia de Casablanca del 24 de enero de 1943 en Marruecos. En este evento, Elliot documenta cómo su padre se enfrentó por primera vez a la creencia de Churchill en el mantenimiento de los acuerdos comerciales preferenciales del Imperio Británico sobre los que se fundaba su sistema de saqueo:

“Por supuesto”, comentó [FDR], con una especie de astuta seguridad, “por supuesto, después de la guerra, una de las condiciones previas de cualquier paz duradera tendrá que ser la mayor libertad de comercio posible”.

Hizo una pausa. El PM bajó la cabeza y observó al padre con atención, por debajo de una ceja.

“Sin barreras artificiales”, continuó el Padre. “El menor número posible de acuerdos económicos favorecidos. Oportunidades de expansión. Mercados abiertos a la sana competencia”. Su mirada se paseó inocentemente por la sala.

Churchill se removió en su sillón. “Los acuerdos comerciales del Imperio Británico”, comenzó pesadamente, “son…”

El padre intervino. “Sí. Esos acuerdos comerciales del Imperio son un ejemplo. Es por ellos que los pueblos de la India y África, de todo el Oriente Próximo y Extremo Oriente colonial, siguen tan atrasados como están.”

El cuello de Churchill enrojeció y se agachó hacia delante. “Señor Presidente, Inglaterra no se propone perder ni por un momento su posición favorecida entre los Dominios Británicos. El comercio que ha hecho grande a Inglaterra continuará, y bajo las condiciones prescritas por los ministros de Inglaterra.”

“Ya ve”, dijo el padre lentamente, “es por aquí por donde es probable que haya algún desacuerdo entre usted, Winston, y yo.

“Estoy firmemente convencido de que si queremos llegar a una paz estable, ésta debe implicar el desarrollo de los países atrasados. Pueblos atrasados. ¿Cómo se puede hacer esto? No puede hacerse, obviamente, con los métodos del siglo XVIII. Ahora…”

“¿Quién habla de métodos del siglo XVIII?”

“Cualquiera de sus ministros que recomiende una política que saque la riqueza en materias primas de un país colonial, pero que no devuelva nada al pueblo de ese país en contraprestación. Los métodos del siglo XX implican llevar la industria a esas colonias. Los métodos del siglo XX incluyen aumentar la riqueza de un pueblo incrementando su nivel de vida, educándolo, llevándole saneamiento, asegurándose de que obtiene un retorno por la riqueza en materias primas de su comunidad”.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Alrededor de la sala, todos nos inclinamos hacia adelante con atención. Hopkins sonreía. El comandante Thompson, ayudante de Churchill, tenía un aspecto sombrío y alarmado. El propio P.M. estaba empezando a parecer apoplético.

“Usted mencionó la India”, gruñó.

“Sí. No puedo creer que podamos librar una guerra contra la esclavitud fascista y, al mismo tiempo, no trabajar para liberar a los pueblos de todo el mundo de una política colonial retrógrada”.

“¿Y las Filipinas?”

“Me alegro de que las menciones. Consiguieron su independencia, ya sabes, en 1946. Y han conseguido una sanidad moderna, una educación moderna; su tasa de analfabetismo ha bajado constantemente…”

“No se pueden manipular los acuerdos económicos del Imperio”.

“Son artificiales…”

“Son la base de nuestra grandeza”.

“La paz”, dijo el Padre con firmeza, “no puede incluir ningún despotismo continuado. La estructura de la paz exige y conseguirá la igualdad de los pueblos. La igualdad de los pueblos implica la máxima libertad de comercio competitivo. ¿Puede alguien sugerir que el intento de Alemania de dominar el comercio en Europa central no fue un factor importante que contribuyó a la guerra?”

 

Hiperinflación, fascismo y guerra: cómo el nuevo orden mundial puede ser derrotado una vez más

Era una discusión que no podía tener solución entre estos dos hombres…

 

Al día siguiente, Elliot describe cómo la conversación continuó entre los dos hombres con Churchill declarando:

“Señor Presidente”, gritó, “creo que usted está tratando de acabar con el Imperio Británico. Todas las ideas que tiene sobre la estructura del mundo de la posguerra lo demuestran. Pero a pesar de eso” -y su dedo índice hizo un gesto- “a pesar de eso, sabemos que usted constituye nuestra única esperanza. Y” -su voz se hundió dramáticamente- “ustedes saben que lo sabemos. Usted sabe que nosotros sabemos que sin América, el Imperio no se mantendrá”.

Churchill admitió, en ese momento, que sabía que la paz sólo podría ganarse según los preceptos que los Estados Unidos de América establecieran. Y al decir lo que dijo, estaba reconociendo que la política colonial británica sería un pato muerto, y los intentos británicos de dominar el comercio mundial serían un pato muerto, y las ambiciones británicas de enfrentar a la URSS con los Estados Unidos serían un pato muerto. O lo habrían sido, si papá hubiera vivido”.

Este relato fue pronunciado íntegramente durante una conferencia del 15 de agosto por el autor:

 

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

 

La visión de posguerra de FDR destruida

Aunque la lucha de FDR cambió el curso de la historia, su temprana muerte durante los primeros meses de su cuarto mandato dio lugar a una perversión fascista de su visión de la posguerra.

En lugar de ver cómo el FMI, el Banco Mundial o la ONU se utilizaban como instrumentos para la internacionalización de los principios del New Deal con el fin de promover préstamos a largo plazo y a bajo interés para el desarrollo industrial de las antiguas colonias, los aliados de FDR fueron expulsados del poder por encima de su cadáver, y fueron reconquistados por las mismas fuerzas que intentaron dirigir el mundo hacia una Dictadura de la Banca Central en 1933.

La Liga Americana de la Libertad dio lugar a varias organizaciones “patrióticas” anticomunistas que tomaron el poder con el FBI y el macartismo bajo la niebla de la Guerra Fría. Esta es la estructura sobre la que Eisenhower advirtió cuando llamó al “Complejo Industrial Militar” en 1960 y con la que John Kennedy luchó durante sus 900 días como presidente.

Esta es la estructura que está dirigiendo un golpe de Estado en los EE.UU. en noviembre de 2020, y tiene la intención de desgarrar la república bajo una Guerra Civil que se avecina. Este Estado profundo dirigido por los británicos se ha petrificado ante la posibilidad de que se reavive en Estados Unidos un nuevo impulso de FDR que pueda alinearse con el New Deal internacional del siglo XXI que emerge de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China y de la alianza euroasiática. El ministro de Finanzas francés, Bruno LeMaire, y Marc Carney han manifestado su temor de que, si el New Deal verde no es impuesto por Occidente, la Nueva Ruta de la Seda y el yuan se conviertan en la base del nuevo sistema mundial.

El Green New Deal del Banco de Inglaterra que se está impulsando bajo la niebla del Great Green Global Reset de COVID-19, que promete imponer restricciones draconianas a la capacidad de carga de la humanidad en defensa de salvar la naturaleza de la humanidad, no tiene nada que ver con el New Deal de Franklin Roosevelt y menos con la conferencia de Bretton Woods de 1944. No son más que los sueños húmedos de los banqueros centrales para la despoblación y el fascismo “con rostro democrático” que sus esfuerzos de 1923 y 1933 no lograron y que sólo pueden imponerse si la gente sigue ciega a su propia historia reciente.

Matthew Ehret es redactor jefe de la Canadian Patriot Review , y Senior Fellow en la American University de Moscú. Es autor de la serie de libros “Untold History of Canada” y de la trilogía Clash of the Two Americas. En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide, con sede en Montreal.

 

Franklin Delano Roosevelt, Stalin y la historia no contada del Nuevo Trato (New Deal)

 

 

Fuente:

Matthew Ehret, en The Canadian patriot: Hyperinflation, Fascism and War: How the New World Order May Be Defeated Once More.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Te puede interesar

Contenidos

Está surgiendo un nuevo paradigma y las amenazas económicas de Occidente no pueden detenerlo. Sólo una guerra nuclear podría garantizar el descarrilamiento del gran...

Ciencia y Tecnología

Por Tyler Durden Este verano, las redes eléctricas de todo el mundo no producirán suficiente electricidad para satisfacer la creciente demanda, amenazando a más...

Contenidos

“La solución del problema alimentario requiere un enfoque global, que incluya la eliminación de las sanciones impuestas a las exportaciones y transacciones financieras rusas”,...

Contenidos

A pesar de las apariencias de unidad entre los miembros de la OTAN y de la supuesta ‎consolidación de ese bloque militar con la...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad trabajo en linea
Publicidad Que es LBRY