Gordon Duff: Las raíces del militarismo de Trump

Mientras los medios de comunicación convencionales distraen a las masas con propaganda, y gran parte de los medios alternativos idealizan a Trump para confundir a los millenials con historias adulteradas de divulgación controlada, pocos hablan de la sería amenaza que representan Donald Trump, John Bolton y Mike Pompeo por la forma tan insistente en que buscan desatar la guerra en tres continentes de manera simultánea, poniendo así de relieve no sólo su fracaso diplomático sino también su alta prioridad por el militarismo y su afiliación al Estado Profundo internacional. “El problema es que aquellos que manejan estas políticas dementes también controlan e incluso son dueños de los motores de la razón y la disidencia” (es decir, controlan a ambos bandos en todo conflicto), escribe Gordon Duff, editor del medio de comunicación Veterans Today y veterano de guerra de los Estados Unidos. Duff también dedica este artículo a explicar cómo, al dejar su cargo, el presidente Eisenhower describió este proceso beligerante tal y como lo percibió durante su mandato: “con universidades “pimpeando” a los militaristas, con el congreso comprado y con los jueces adquiridos.” Pero Eisenhower nunca entendió realmente la magnitud del problema, escribe Duff, ya que él mismo estaba bajo el control de los muchachos de Dulles, John Foster (Secretario de Estado) y Allen (Director de la CIA), anteriormente representantes legales de Adolf Hitler en Wall Street, antes de Pearl Harbor. Trump simplemente heredó lo que él llama “la alcantarilla”, y ha hecho exactamente lo que hizo Eisenhower: se rodeó con lo peor de lo peor, con hombres como Bolton y Pompeo, “cómplices” del complejo militar industrial y los “banksters” que han orquestado guerras por mil años.

 

 

Peor aún, el yerno de Trump, Jared Kushner, se ha convertido en el “almacén de dinero” de Von Ribbentrop de nuestros tiempos, resolviendo los asuntos del mundo con miras al enriquecimiento personal y poco preocupado por la justicia, el sufrimiento humano o las guerras a las que su incompetencia puede conducir.

La guerra con fines de lucro no es nada nuevo y el complejo militar industrial estadounidense, que no se derrumbó como se esperaba después del final de la Segunda Guerra Mundial, es un componente importante en el mundo cada vez más enloquecedor de hoy. El presidente Dwight D. Eisenhower advirtió sobre esto en su discurso de despedida de 1961:

“Hasta el último de nuestros conflictos mundiales, los Estados Unidos no tenían industria de armamentos. Los fabricantes estadounidenses de arados podrían, con el tiempo y según fuera necesario, hacer espadas también. Pero ahora ya no podemos arriesgarnos a la improvisación de emergencia de la defensa nacional; Nos hemos visto obligados a crear una industria de armamentos permanentes de vastas proporciones. Sumado a esto, tres millones y medio de hombres y mujeres participan directamente en el establecimiento de la defensa. Cada año gastamos en seguridad militar más que en el ingreso neto de todas las corporaciones de los Estados Unidos.

Esta conjunción de un inmenso establishment militar y una gran industria de armas es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total (económica, política, incluso espiritual) se siente en cada ciudad, en cada casa del estado, en cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperativa de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, recursos y medios de vida están todos involucrados; así es la estructura misma de nuestra sociedad.

En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo industrial militar. El potencial para el aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá.

Nunca debemos dejar que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No deberíamos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y conocedora puede forzar la combinación adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas.

Similar a, y en gran parte responsable de los cambios radicales en nuestra postura industrial-militar, ha sido la revolución tecnológica durante las últimas décadas.

En esta revolución, la investigación se ha vuelto central; también se ha vuelto más formalizada, compleja y costosa. Un creciente porcentaje está siendo dedicado y conducido al gobierno federal.

Hoy en día, el inventor solitario que experimenta en su taller, ha sido eclipsado por grupos de trabajo de científicos en laboratorios y campos de prueba. De la misma manera, la universidad libre, históricamente la fuente de las ideas libres y el descubrimiento científico, ha experimentado una revolución en la conducción de la investigación. En parte debido a los enormes costos involucrados, un contrato con el gobierno se convierte virtualmente en un sustituto de la curiosidad intelectual. Por cada vieja pizarra hay ahora cientos de computadoras electrónicas nuevas.

La perspectiva de la dominación de los académicos de la nación por el empleo federal, las asignaciones de proyectos y el poder del dinero está siempre presente y debe considerarse seriamente.”

Lo que Eisenhower desconocía era la naturaleza internacional del complejo militar industrial. ¿Acaso él decidió ignorar los roles de Standard Oil of New Jersey, General Motors, Ford, Alcoa, Lockheed, Goodyear, Dupont y docenas de otras corporaciones estadounidenses en la construcción del Tercer Reich y en el mantenimiento de sus máquinas de guerra durante todo el conflicto de la Segunda Guerra Mundial?

 

Segunda Guerra Mundial fue provocada y organizada por banqueros de los EE.UU. y el Reino Unido

 

Detrás de las corporaciones estaban los bancos, los Brown Brothers de Nueva York, los Rothschild de Londres, los poderosos bufetes de abogados, los Dulles Brothers, que incluían al propio director de la CIA y al Secretario de Estado de Eisenhower, todos trabajando para Hitler antes de la guerra y durante la misma.

Una investigación disponible para la inteligencia militar desde 1949, mostró claramente que las “ratas” que enviaron a los nazis a Sudamérica después de la guerra habían estado enviando ganancias de guerra a las corporaciones estadounidenses y británicas durante la Segunda Guerra Mundial, no solo a través de los bancos suizos sino también del Vaticano.

Para facilitar esta traición en una escala masiva, estuvo la OSS de Estados Unidos, precursora de la CIA y los SIS (Servicios de Inteligencia Secretos) de Gran Bretaña, que continuaron trabajando estrechamente con el Abwehr de la Alemania nazi durante la Guerra Fría.

Esta continuación de la influencia nazi en Washington y Londres llevó a la OTAN a reflejar en gran medida las políticas de la Alemania nazi, construyendo un mundo de títeres totalitarios y despojando al mundo.

Sin embargo, las políticas domésticas de Hitler fueron, al menos para el “pueblo elegido” que en este caso eran los alemanes étnicos, mucho más beneficiosas que las que los predecesores de Hitler eligieron para los pueblos de los Estados Unidos y Gran Bretaña. ¿Acaso no es justo llamar a los líderes estadounidenses y británicos “predecesores” o “herederos” de Adolf Hitler?

Solo hay que escuchar la retórica racista y jingoísta de Washington y Londres, los borrones, las amenazas, la locura delirante.

 

Wall Street, CRE y familias Bush-Rockefeller crearon y financiaron la máquina de guerra nazi

 

Y es que uno podría decir que la historia se está “repitiendo” al ver cómo Londres ya tiene en espera a su propio “populista”, Boris Johnson, para “salvar” al pueblo británico de la afluencia de refugiados resultante de las políticas de Gran Bretaña en el Medio Oriente y África.

Donde Hitler tenía a Mussolini, sus herederos ahora tienen a Jair Bolsonaro de Brasil y una nueva alianza militar de Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

La clave, por supuesto, es crear faccionalismo y falsedad, incluso en la ausencia total de conflicto ideológico.

Un examen más detallado de la historia, desde el período previo a agosto de 1914, muestra cómo los Warburg, los Shiff y los Rothschild diseñaron la “ingeniería” para formar las alianzas necesarias para incendiar el mundo.

En Versalles, construyeron el marco para la próxima guerra y, para fines de la década de 1920, colapsó la economía mundial y comenzó a echar dinero en efectivo a los fascistas de Europa.

Por supuesto, las universidades de hoy, tal como Eisenhower advirtió, nunca permitirían que las generaciones de finales del siglo XX y más allá obtengan las herramientas necesarias para asegurar un orden mundial pacífico.

 

Andrei Fursov: El papel de los Rothschild en el Imperio Británico y la alianza con China

 

Fuente:

Gordon Duff / New Eastern Outlook — The Roots of Trump’s Militarism.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion