Analistas, intelectuales de alto nivel, agentes del gobierno boliviano, un informante de la DEA y otro de la ONU, revelan los planes que los Estados Unidos ha venido operando en Bolivia con la intensión de provocar un golpe de estado o incluso asesinar a Evo Morales. Conceptualmente esta dinámica encaja en la estrategia Rumsfeld/Cebrowski, que de acuerdo al intelectual francés Thierry Meyssan, ya no contempla apropiarse los recursos naturales del resto del mundo, sino determinar quién tendrá acceso a ellos para poder desarrollarse y quién no. Para imponer esa situación es necesario destruir previamente las estructuras de los Estados en los países considerados “tanques” de recursos, de manera que no puedan oponerse a la voluntad de Washington, ni prescindir de él. En la práctica, la estrategia Rumsfeld/Cebrowski comenzó en el Medio Oriente, con las guerras en Afganistán, Irak, Líbano, Libia, Siria y Yemen; después tuvo un “giro hacia Asia”, pero el desarrollo militar de China impidió aplicarla en el Extremo Oriente; por lo que ahora Washington apunta a América Latina, donde arremetió inicialmente contra Venezuela y Nicaragua, y ahora contra Bolivia. Al llegar a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump se opuso al plan Cebrowski, pero con el tiempo, sus consejeros encargados de aplicar esa política han terminado traicionándolo, y el propio Trump se ha contradicho justificando acciones intervencionistas del establishment liberal financista al que dice oponerse. Fue así que Estados Unidos lanzó esta operación de cara a las elecciones presidenciales en Bolivia, en las que el anti-imperialista Evo Morales fue reelegido y acusado de amañar las elecciones. En un principio, Morales denunció que la oposición se opuso a la auditoría de los votos porque ella ratificaría la victoria de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS). “La oposición junto con sus aliados, los comités cívicos, quieren hacer golpe de Estado para que nuevamente vuelvan las políticas del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional” para garantizar el retorno del neoliberalismo, advirtió Evo Morales. Si ellos dicen que hubo fraude, agregó, “que presenten pruebas de fraude a la Organización de Estados Americanos (OEA), eso queremos ver ahora y si no presentan pruebas ¿entonces qué es?”. Dicho y hecho, la OEA —con sede en Washington— realizó una auditoría y el domingo 10 de noviembre publicó un informe preliminar en el que declaró que hubo irregularidades en el proceso electoral, aunque la declaración no incluyó ninguna evidencia o datos reales, por lo que instó a repetir los comicios. El mismo día y ante la presión del ejército y los sindicatos que le traicionaron, Evo Morales renunció a su cargo como presidente constitucional para evitar la violencia en su país. Lo cierto es que a diferencia de las “inconsistencias” sin evidencia registradas en el reporte preliminar de la OEA, sí hay evidencias sobre la operación de golpe de Estado por parte de los Estados Unidos.
Chomsky: EEUU busca un ‘golpe de estado o asesinar a Evo’
Los intelectuales Noam Chomsky Vijay Prashad han señalado claramente el origen intervencionista norteamericano en el golpe de estado que se desarrolla en Bolivia contra Evo Morales.
Chomsky y Prashad también han resaltado los distintos intentos de Evo Morales para dialogar con la oposición y evitar así el regreso de los días de las dictaduras militares y los gobiernos oligárquicos. Subrayaron además el llamado de Evo Morales a Naciones Unidas y la Organización de estados Americanos, además al Vaticano para allanar vías del diálogo.
“El golpe es promovido por la oligarquía boliviana que está enojada por la cuarta elección que sus partidos pierden frente el Movimiento al Socialismo. La oligarquía cuenta con el total apoyo del gobierno de los Estados Unidos que desde hace mucho tiempo está ansioso por expulsar a Evo Morales y a su movimiento del poder… Por más de una década, el Centro de Operaciones de la embajada de Estados Unidos en La Paz ha expresado que tiene dos planes… el Plan A, un golpe de estado y el Plan B, el asesinato de Morales… Se trata de una grave violación de la Carta de las Naciones Unidas y de todas las obligaciones internacionales”, indicaron Chomsky y Prashad.
La operación de la DEA contra el gobierno de Evo Morales
En 2015, el periodista y escritor Nil Nikandrov afirmaba que la maquinaria propagandística norteamericana busca socavar el Gobierno legítimo de Bolivia bajo el disfraz de la lucha antidroga.
Un informe publicado por el periódico ‘Huffington Post’ y basado en documentos de la justicia presentados por un exinformante confidencial de la DEA, Carlos Toro, confirmó las sospechas del presidente Evo Morales sobre la actividad subversiva de la DEA, la agencia antidroga estadounidense, en el país latinoamericano. La información presentada por Toro revela que uno de los objetivos principales de la DEA en el país andino era comprobar la supuesta relación del entorno íntimo de Morales con el narcotráfico en Bolivia. “El colombiano Carlos Toro, exagente de la DEA que estuvo infiltrado en el cártel narcotraficante de Medellín, también participó en la campaña contra Evo Morales”, afirmó el periodista y escritor Nil Nikandrov en un artículo publicado por el portal FondSK.
El analista explica que “Carlos Toro figuró como capo de la droga durante veinte años antes de retirarse a EE.UU. y se dice que ahora teme ser extraditado a Colombia” porque si esto sucediera “no sería difícil pronosticar su futuro”, añadió. Según el experto, si los funcionarios estadounidenses realmente poseyeran información que demostrara la implicación en tráfico de drogas de Morales y de miembros de su Gobierno ya la habrían utilizado hace tiempo. “La intensificación de la propaganda sucia contra el presidente boliviano y sus colaboradores demuestra los futuros planes de la inteligencia norteamericana para desestabilizar este Gobierno“, afirmó el analista.
Evo Morales expulsó a la Administración para el Control de Drogas (DEA por siglas en inglés) de su país en 2008 acusándola de sobornar a los funcionarios, de violar derechos humanos, de encubrir asesinatos y de otros delitos. Posteriormente, las autoridades bolivianas lanzaron su propia estrategia contra el narcotráfico. Los esfuerzos de su equipo cosecharon un éxito considerable. Según datos de la ONU, La Paz logró reducir los cultivos de hoja de coca en más de un 30% desde 2010. Sin embargo, EE.UU. incluyó a Bolivia en su lista negra de países que no combaten el narcotráfico.
‘Desde EEUU se han enviado armas para intentar Golpe de Estado en Bolivia’
Como reportamos el 24 de octubre, la toma y quema de oficinas del Tribunal Electoral Departamental de Potosí y acciones violentas en Tarija, Chuquisaca, Oruro y La Paz confirmaron las denuncias sobre los planes golpistas de EEUU contra Bolivia. Además, “embarcaciones llenas de armas han estado realizando viajes desde EEUU, específicamente Miami, al puerto de Iquique (Chile) que está cerca de la frontera con Bolivia. “Estas armas y municiones son enviadas dentro de contenedores cuya carga declarada es de artículos de miscelánea. Los contenedores son recibidos por personas que no están vinculadas a la oposición, los cuales fueron reclutados con el solo propósito de aportar sus nombres y retirar los contenedores del puerto.
‘Desde EEUU se han enviado armas para intentar Golpe de Estado en Bolivia’
Francisco Coloane: ‘EE.UU. está detrás del golpe de Estado en Bolivia’
Francisco Coloane, antiguo oficial de la ONU y analista internacional, opina que en Bolivia se ha producido un golpe de Estado y EE.UU. está detrás porque desea “recuperar su hegemonía” en la región, debilitada y amenazada en los últimos años. Este especialista indica que Evo Morales es un “activista del antiimperialismo” y partidario de un “Gobierno de integración nacional único”.
Thierry Meyssan: Estados Unidos prepara una guerra entre latinoamericanos
Históricamente, advierte el intelectual francés Thierry Meyssan, con la desaparición de la Unión Soviética, el mundo se había hecho unipolar, o sea ya no estaba gobernado por el Consejo de Seguridad sino única y exclusivamente por Estados Unidos. Para mantener su predominio, Estados Unidos se planteó dividir la humanidad en dos partes. De un lado estarían los Estados considerados estables (los miembros del G8 –incluyendo Rusia– y los aliados). Del otro lado quedaría el resto del mundo, convertido en un simple “tanque” de recursos naturales. Washington ya no consideraba el acceso a esos recursos como algo vital para sí mismo, pero estimaba que los Estados estables sólo debían tener acceso a los recursos a través de Estados Unidos.
Para imponer esa situación era necesario destruir previamente las estructuras de los Estados en los países considerados “tanques” de recursos, de manera que no pudiesen oponerse a la voluntad de la primera potencia mundial, ni prescindir de esta. Esa es la estrategia que Washington ha venido aplicando. Comenzó por el Gran Medio Oriente o Medio Oriente ampliado –con las guerras en Afganistán, Irak, Líbano, Libia, Siria y Yemen. A pesar de los anuncios de la secretaria de Estado de la administración Obama, Hillary Clinton, sobre el «Giro hacia Asia» (Pivot to Asia), el desarrollo militar de China impidió aplicarla en el Extremo Oriente y ahora Washington apunta a América Latina, donde arremetió inicialmente contra Venezuela y Nicaragua, y ahora contra Bolivia. Conceptualmente, esta dinámica encaja en la estrategia Rumsfeld/Cebrowski. Ya no se trata de apropiarse los hidrocarburos del resto del mundo, hidrocarburos que Washington ya no necesita, sino de determinar quién tendrá acceso a ellos para poder desarrollarse y quién no.
De este modo, advirtió Meyssan en otro artículo, los partidarios de la doctrina Cebrowski van moviendo sus peones. Si se ven obligados a renunciar a sus guerras en el Medio Oriente ampliado, las llevarán a Latinoamérica (especialmente la Cuenca del Caribe). El Pentágono está planificando el asesinato de un jefe de Estado electo democráticamente, así como la ruina de su país, y está tratando de socavar la unidad de Latinoamérica. John Bolton, el ex-consejero de seguridad nacional de Estados Unidos, reactivó el proyecto del Pentágono para la destrucción de los Estados no conectadas a la economía globalizada en los países de la Cuenca del Caribe.
La primera parte de ese plan fue sembrar el caos en el «Medio Oriente». La segunda etapa debía ser hacer lo mismo en la «Cuenca del Caribe». El plan preveía la destrucción de una veintena de países insulares o con costas en el Mar Caribe, exceptuando sólo Colombia, México y, de ser posible, algunos territorios británicos, estadounidenses, franceses y holandeses en esa región. Al llegar a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump se opuso al plan Cebrowski. Si bien Trump ha logrado reducir la tensión en el Gran Medio Oriente, también es cierto que las guerras no han cesado en esa parte del mundo ni tampoco la afiliación imperialista de sus nuevos consejeros. En cuanto a la Cuenca del Caribe, Trump ha puesto límites al Pentágono al prohibirle toda operación militar directa. Cuando Donald Trump afirmaba –en la ceremonia de su investidura presidencial– que la época de los «cambios de régimen» había quedado atrás, seguramente no pensaba que los encargados de aplicar su política acabarían traicionándolo.
Fuentes:
Peoples Dispatch — We Stand Against the Coup in Bolivia (statement from Noam Chomsky and Vijay Prashad).
RT — ‘Operación Rey Desnudo’: revelan un plan de EE.UU. contra el Gobierno de Evo Morales.
RT — EE.UU. está detrás del golpe de Estado en Bolivia.
LaRouche PAC — Continúa el intento de golpe de Estado en contra del Presidente de Bolivia, Morales.
Mente Alternativa — ‘Desde EEUU se han enviado armas para intentar Golpe de Estado en Bolivia’.
