Facebook lanzará una Corte Suprema ‘Independiente’ para monitorear su contenido

Corte Suprema Facebook. El 17 de septiembre de 2019, Facebook publicó su intención de lanzar una nueva Junta de Supervisión para moderar su contenido, conocido coloquialmente como la Corte Suprema Independiente de Facebook. ¿Qué tan independiente será realmente esta junta? ¿Cuáles son las verdaderas motivaciones de Facebook para crear este foro? Dada la historia pasada de verificación de corrupción y censura en la corporación, ¿se convertirá esta Corte Suprema Independiente en otra autoridad de censura?

 

¿Qué hay detrás de la Corte Suprema Independiente de Facebook?

Facebook ha anunciado la formación de una nueva Junta de Supervisión que estará a cargo de la moderación del contenido en la plataforma del gigante de las redes sociales. El nuevo organismo era conocido anteriormente y coloquialmente como la Corte Suprema Independiente de Facebook. Este apodo es apto por muchas razones. Facebook no es una empresa privada, sino una organización cuasigubernamental, y utilizo la palabra “cuasi” de manera muy generosa en este contexto. Facebook tiene experiencia en aceptar el capital inicial de la inteligencia militar. Su sospechosa fecha de inicio sugiere que es una continuación del programa de vigilancia LifeLog de DARPA. Al igual que muchas grandes empresas de la corporatocracia, Facebook tiene ha aceptado a muchos ex funcionarios del gobierno (como Nick Clegg citado a continuación) en puestos de alta dirección. Luego, está su relación acogedora con el Consejo Atlántico, que a su vez está financiado por el Gobierno de los Estados Unidos y está conectado con la OTAN. Facebook dio a conocer el plan para la junta que incluye darle el poder de moderar todo el contenido, incluida presumiblemente la capacidad de degradar, censurar y prohibir. Pero, ¿qué tan independiente será esta junta? ¿Qué significa esto para la libertad de expresión y la censura?

 

Facebook usa a la OTAN para censurar usuarios en su red social

 

La composición de la Corte Suprema Independiente de Facebook

Esta Junta de Supervisión será financiada por otro organismo (el Facebook Trust). Inicialmente, Facebook hará todo: financiar el Fideicomiso, elegir a los fideicomisarios del Fideicomiso y colocará a los 11 miembros iniciales en la Junta de Supervisión. ¿Acaso a eso se le puede llamar ‘Independiente’? Según informó RT:

“Facebook insiste en que está ‘comprometido a seleccionar un grupo diverso y calificado’: no hay empleados actuales o anteriores de Facebook o cónyuges de los mismos, ni funcionarios gubernamentales actuales o cabilderos (los antiguos aparentemente están bien), ni funcionarios de alto rango dentro de los partidos políticos (bajo rango es aparentemente genial), ni accionistas importantes de Facebook. Se empleará un bufete de abogados para examinar a los candidatos por conflictos de intereses, pero dada la aparente incapacidad de Facebook para reconocer el conflicto de intereses inherente a pagar a miembros de la junta ‘independientes’ para tomar decisiones vinculantes de contenido, es difícil saber qué calificaría como conflicto.”

 

Establecer un estándar de la industria para la moderación de contenido, es decir, censura

Facebook ha estado bajo escrutinio y presión durante años, especialmente por su desprecio e invasión de la privacidad, así como por su supuesta violación de la ley antimonopolio. El CEO Zuckerberg incluso pidió que el Congreso regule Facebook. Es probable que este movimiento sea un intento de autorregulación con la esperanza de evitar una regulación gubernamental dura. El ex político británico y ahora vicepresidente de Asuntos Globales y Comunicaciones, Nick Clegg, escribió que la “Junta de Supervisión hará que Facebook sea más responsable y mejorará nuestra toma de decisiones… Esta carta es un paso crítico hacia lo que esperamos se convierta en un modelo para nuestra industria. ¿Es este Tribunal Supremo Independiente de Facebook otro intento (junto con organizaciones como la Red Internacional de Verificación de Hechos vinculada a George Soros, el Newsguard vinculado a Neocon y Atlantic Council y The Trust Project, respaldado por Facebook y Google) para establecer algún tipo de organismo autorizado que decide qué es verdadero y falso, correcto e incorrecto, permitido y no permitido para cada usuario en línea?

¿Comenzarán a “gobernar por precedente” al prohibir ciertos tipos de discurso? ¿Cuántas posibilidades tendrá un pequeño usuario promedio de apelar? Aquí está RT nuevamente:

“Por ahora, solo serán escuchados por la junta los casos iniciados por Facebook: los usuarios de Facebook podrán lanzar sus propias apelaciones a mediados de 2020… Las decisiones no solo serán vinculantes, sino que también serán aplicables a otros casos que no se escuchen, si se consideran lo suficientemente similares, potencialmente abriendo una caja de Pandora de censura de gran alcance.”

Todos los gigantes de Big Tech están probando nuevas medidas de transparencia publicitaria, sin embargo, en su mayoría podría tratarse de una pantalla, como destaca un artículo titulado: “La nueva Corte Suprema de Facebook podría revolucionar el lenguaje en línea”.

“Facebook, Google y Twitter han presentado recientemente medidas de transparencia publicitaria; mientras tanto, la Ley de Anuncios Honestos propuesta, que obligaría a este tipo de revelaciones, ha hecho pocos progresos en el Congreso. Esto a pesar de los extensos informes sobre debilidades en las herramientas de transparencia publicitaria de Facebook”.

 

Tratando de cambiar el dinero de la censura

Sería una victoria de relaciones públicas para Facebook si pudiera culpar a la censura (o en el lenguaje orwelliano “decisiones difíciles de moderación de contenido”) en una junta externa y supuestamente independiente. El mismo artículo describe así las motivaciones de Facebook:

“También existe la dimensión de las relaciones de usuario. Cuando Zuckerberg planteó la idea por primera vez en abril, comparé el deseo de moderación de Zuckerberg con los hoteles y restaurantes segregados voluntariamente que apoyaban de manera contraintuitiva la legislación antidiscriminatoria durante el Movimiento de Derechos Civiles. Lo hicieron porque obtendrían más ganancias si prestaran sus servicios a todos, pero pagarían un costo social en sus comunidades blancas si decidieran dejar de discriminar voluntariamente. Las decisiones de moderación de contenido en Facebook son difíciles y es probable que cualquier llamada moleste a una proporción de usuarios de Facebook. Al externalizar la decisión y la culpa, Facebook puede tratar de lavarse las manos respecto a decisiones controvertidas”.

 

Pensamientos finales

Facebook se ha convertido en el brazo de minería de datos y vigilancia del Nuevo Orden Mundial. Zuckerberg llamó “tontos” a las personas que entregaron su información personal a Facebook desde el principio. A principios de este año, los abogados de Facebook argumentaron que los usuarios de Facebook no tienen “una expectativa razonable de privacidad”. En un momento, Facebook promovió la idea de una licencia de conducir de Internet y quería ser el único que proporcionara identificaciones únicas de Internet, solo para garantizar el seguimiento. El rastreo de la sociedad fue aún más lejos. Hubo el escándalo de Cambridge Analytica 2018 en el que la compañía cosechó los datos personales y psicográficos de los perfiles de Facebook de millones de personas sin su consentimiento para usarlos para publicidad política. Recientemente, los televisores inteligentes fueron sorprendidos enviando datos confidenciales de los usuarios a Facebook. Los escándalos realmente nunca terminan para esta compañía vinculada al gobierno que destruye la privacidad, aplasta la libertad de expresión y la inteligencia militar. Por lo que no se puede esperar que la dichosa “corte suprema independiente de Facebook” sea mas que otra herramienta de censura y control.

 

Insider revela algoritmos de censura que usa Facebook para limitar visibilidad y capacidad de compartir publicaciones

 

Fuente:

The Freedom Articles — Facebook to Launch ‘Independent Supreme Court’ Body to Monitor Its Content.

Necesitamos tu ayuda...
La censura de las agencias de publicidad y las redes sociales sigue recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Por favor considera hacer una donación. Para donar has click aquí.

logo donacion