Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Facebook admite en un caso judicial que sus ‘verificaciones de hechos’ no son más que ‘opiniones protegidas’ y no afirmaciones fácticas

El gigante de las redes sociales sugirió que su polémico programa de “comprobación de hechos” está regulado por sitios de terceros, que tienen derecho a sus opiniones. The Federalist informó de que Facebook utiliza la comprobación de hechos para frenar la difusión de información que quiere censurar.

 

Por OpIndia

El gigante de las redes sociales Facebook (ahora rebautizado como Meta), ha admitido que sus programas de comprobación de hechos por parte de terceros son “opiniones protegidas” que a menudo se utilizan para censurar determinados puntos de vista, informó The Federalist. La noticia se produce en el contexto de una demanda por difamación presentada por el periodista estadounidense John Stossel por calificar de parcialmente falsa su publicación en Facebook sobre el origen de los incendios forestales de California en 2020.

En su defensa, la empresa tecnológica declaró: “Las reclamaciones de Stossel se centran en los artículos de verificación de hechos escritos por Climate Feedback, no en las etiquetas colocadas a través de la plataforma de Facebook. Las etiquetas en sí no son falsas ni difamatorias; al contrario, constituyen una opinión protegida”.

Facebook añadió además: “E incluso si Stossel pudiera atribuir a Meta las páginas web separadas de Climate Feedback, las declaraciones impugnadas en esas páginas tampoco son falsas ni difamatorias”. Cualquiera de estos fallos condenaría la demanda de Stossel, pero la combinación hace inútil cualquier enmienda”.

 

facebook

 

El gigante de las redes sociales sugirió que su polémico programa de “comprobación de hechos” está regulado por sitios de terceros, que tienen derecho a sus opiniones. The Federalist informó de que Facebook utiliza la comprobación de hechos para frenar la difusión de información que quiere censurar.

La demanda presentada por John Stossel decía: “La independencia de los verificadores de hechos es una característica deliberada del programa de verificación de hechos de Meta, diseñada para asegurar que Meta no se convierta en el árbitro de la verdad en sus plataformas. Meta identifica la desinformación potencial para que los verificadores de hechos la revisen y califiquen…”

“Deja la determinación final (de) si (la) información es falsa o engañosa a los verificadores de hechos. Y aunque Meta ha diseñado sus plataformas para que las calificaciones de los verificadores de hechos aparezcan junto al contenido que los verificadores de hechos han revisado y calificado, no contribuye a la sustancia de esas calificaciones”, concluyó.

 

El entorno de la ‘denunciante’ de Facebook, Frances Haugen, indica que fue sembrada por la inteligencia estadounidense para completar la transformación de Facebook en una herramienta de seguridad nacional

 

 

Fuente:

OpIndia: Facebook accepts that its third-party fact checks are nothing but ‘protected opinions’: Reports.

Contenidos

Por Chris Lewis y Jason Ross Como parte del 14º paquete de sanciones contra Rusia, la Unión Europea va a prohibir otros cuatro medios...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Documentos judiciales de la demanda colectiva antimonopolio Klein contra Meta, presentada en 2020, revelan la existencia de un programa supuestamente puesto...

Contenidos

Por Mente Alternativa En un artículo de Mint Press, el periodista Alan Macleod llama la atención sobre un manual de USAID que revela cómo...

Ciencia y Tecnología

El 12 de febrero, Gad Saad, un profesor canadiense pro-israelí quien recientemente confesó a The Epoch Times haber sido agente de los servicios de...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram