Steve Kirsch, fundador de la Fundación para la Investigación sobre la Seguridad de las Vacunas, lanza una apuesta de 1 millón de dólares a quien pueda demostrar que la vacuna Covid no causa derrames cerebrales. Los informes de efectos adversos lo indicaron desde el principio de la campaña de vacunación. Este artículo es una útil revisión que muestra todo el proceso y cómo es que quienes promovieron la vacunación lo sabían desde un principio.
Por Steve Kirsch
Resumen ejecutivo
Las vacunas COVID provocan accidentes cerebrovasculares. No hay ninguna duda al respecto.
De hecho, estoy tan seguro de ello, que apostaré a cualquiera 1 millón de dólares a que yo acerté y el CDC se equivocó al desestimar la señal.
Estoy dispuesto a poner mi dinero donde está mi boca. ¿Alguna de las compañías farmacéuticas está dispuesta a hacer eso? Si no lo hacen, deberías estar preocupado. Muy preocupado.
Seguro que hay alguien en el CDC o en la FDA que aceptará mi apuesta. Si no es así, ¿por qué no admitir la verdad: que no tienen absolutamente ninguna confianza cuando afirman que las vacunas COVID no causan derrames cerebrales y que no hay nada de qué preocuparse?
¿Aceptará mi apuesta alguien en todo el mundo? Por supuesto que no. Tienes que preguntarte, ¿por qué no? ¿No creen en el CDC? Aparentemente, NADIE EN TODO EL MUNDO les cree.
En este artículo, voy a demostrarte que tengo razón.
Pero, oye, si crees que estoy equivocado, ¡acepta mi apuesta [https://airtable.com/shr2qRXWtAbjKtsN1], por favor! Porque siempre me vendrá bien un millón de dólares extra.
Introducción
Gracias al heroico trabajo de la Dra. Naomi Wolf y Amy Kelly en la investigación de los documentos de Pfizer, recientemente se me informó que Pfizer sabía acerca de 300 eventos relacionados con accidentes cerebrovasculares que ocurrieron en los primeros 3 meses después de que la vacuna fue lanzada.
Echa un vistazo a este documento que resume los datos de accidentes cerebrovasculares del nuevo documento no redactado de Pfizer 5.3.6. (img) Hubo un total de 42.086 eventos adversos, pero inicialmente era un secreto a cuántas personas representa (el denominador).
Sin embargo, podemos estimarlo porque nos dijeron que hubo 611 casos de anafilaxia. Sabemos por el artículo de Blumenthal que hay 2,4 casos de anafilaxia por cada 10.000 inyecciones. Esto implica que se administraron 2,5 millones de inyecciones, lo que significa que 1,25 millones de personas informaron de casos. Esta es una estimación del “denominador” que Pfizer no reveló.
La razón para redactar el denominador es simple: si alguien supiera lo pequeño que era ese número, habrían parado la vacuna inmediatamente. Si el denominador fuera grande, Pfizer estaría proporcionándolo deliberadamente. El hecho de que redactaran el denominador es señal de que sabían que la tasa de efectos adversos era inaceptablemente alta. Pero tal vez no. Este no es el quid de mi argumento.
Lo que es interesante es que el recientemente revelado denominador: 126,212,580 que son 63M de personas. OBVIAMENTE LOS ACONTECIMIENTOS FUERON SEVERAMENTE SUBREPORCIONADOS como podemos ver en los datos de anafilaxia. Del cálculo anterior se desprende que el factor mínimo de infranotificación (para acontecimientos graves) es de 50,4 (63/1,25). Esto es bastante comparable al factor mínimo de subnotificación de 41X para VAERS. Es una buena prueba de cordura.
El documento de Pfizer dice:
El informe es para un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020.
Dentro del conjunto de datos de apoplejía, hay 275 pacientes con 300 eventos diferentes reportados; y el 20% de los eventos de apoplejía fueron fatales.
La mitad de los eventos ocurrieron dentro de los 2 días de la inyección.
¿Es la proximidad temporal al disparo un arma humeante? Algo así…
OK. Cuando leí eso mi primera reacción fue: “Vaya, la mitad de los hechos ocurrieron en 48 horas después del disparo. Eso no es normal en absoluto… debería estar repartido uniformemente en el tiempo si no hay causalidad”.
Sin embargo, tras una investigación más profunda, muchos de los EA notificados por Pfizer tienen una mediana de tiempo relativamente corta, por lo que hay un sesgo a la hora de notificar cosas que sucedieron muy cerca de la inyección y a no notificar cosas que sucedieron una semana o más después de la inyección.
Incluso con todo eso, una mediana de 48 horas es corta comparada con los otros EAs y sugiere que podría haber causalidad aquí ya que de otra manera estaría más disperso como algunos otros EAs.
La tasa de ictus frente a COVID es de 1:4… demasiado alta.
Veamos la tasa de eventos de apoplejía contra eventos de COVID reportados en el ensayo.
Nos limitaremos a los dos primeros días, ya que es cuando obtenemos la tasa más precisa.
Así que tenemos 150 eventos de ictus en los dos primeros días como se ha señalado anteriormente.
Tenemos 3067 eventos COVID con una mediana de 5 días, así que básicamente 613 eventos en los dos primeros días.
Eso significa que durante los dos primeros días después de la inyección (que es el único periodo en el que obtenemos informes fiables), había 4 veces más probabilidades de contraer COVID que de sufrir un ictus.
¡Vaya! Eso es demasiado alto para una vacuna segura que no causa ictus, ¿no crees?
El número absoluto de accidentes cerebrovasculares es 10 veces superior al normal
150 accidentes cerebrovasculares en 2 días para 1,25 millones de personas supone una tasa de 21.900 accidentes cerebrovasculares por millón al año.
La tasa normal de ictus es de 800.000 ictus al año. Pero hay 340 millones de personas. Por tanto, la tasa es de 2.353 ictus al año.
Esto significa que la tasa observada de accidentes cerebrovasculares es 10 veces superior a la normal después de la inyección.
Eso suena bastante causal para mí.
Pero hagamos otra comprobación para asegurarnos.
Después de todo, no querríamos dejar ninguna piedra sin remover para que la Dra. Susan Oliver y su perra Cindy, la utilicen para hacer un vídeo criticando estos cálculos. Confidencialmente, no estoy tan preocupado por la Dra. Oliver; es su perra Cindy la que me preocupa.
Los datos del VAERS lo hacen OBVIO
He aquí una simple búsqueda que me llevó 30 segundos. Busqué TODAS las vacunas para el ictus isquémico y mira lo que encontré. Una señal. ¡Una gran señal! Salta de la página. No puedes perdértela si estás buscando.
INSTRUCCIONES: Observa el gráfico de arriba. ¿Puedes identificar la vacuna no segura? Pista: Provoca accidentes cerebrovasculares en una proporción mucho mayor que todas las demás vacunas juntas. ¿Puedes adivinar cuál es?
Si adivinaste la vacuna COVID, ¡acertaste!
Si no adivinaste la vacuna COVID, deberías solicitar inmediatamente un trabajo en el CDC en el departamento de control de seguridad. Buscan gente con tu capacidad analítica.
Los 1.549 informes de defunciones
Las encuestas de personas fallecidas muestran (he limitado los registros sólo a EE.UU., cordura comprobada, y fallecimientos a partir de 2021):
10/170 no vacunados murieron por causas neurológicas: 5.8%
75/666 vacunados murieron por causas neurológicas: 11.2%
Los porcentajes deberían ser los mismos. No lo son.
El resultado es estadísticamente significativo con p=.0455.
Sin embargo, puede haber confusión por edad.
Veamos los <50 años de edad
1/18 no vacunados = 0,055
5/78 vaxxed = .064
Así que estos están más cerca de lo que esperaríamos, pero los números son demasiado pequeños aquí para obtener una buena señal. Demasiado ruidoso.
Miremos a los mayores de 65:
unvaxxed 7/104=.067
vaxxed 53/400=.1323
Gran diferencia.
Tenemos una vacuna muy peligrosa aquí. Lástima que el CDC no haga su propia encuesta de muertos por estado de vacunación, ¿no? Habrían descubierto esto hace 2 años.
Extrañamente, hasta el día de hoy, no quieren mirar esto. Es tan fácil. Me tomó cerca de una hora de mi tiempo hacer esto. ¿Por qué no quieren saber.
Anécdotas personales
No hay nada como la experiencia personal para asegurarnos de que hemos acertado. Oigo historias de jóvenes que mueren de derrames cerebrales o hemorragias cerebrales. Horribles. No se olvidan.
Personas que han visto múltiples cisnes negros
¿Has oído hablar alguna vez de un joven sano de 23 años que sufre 8 infartos después de vacunarse? Recibí esta nota de Marc el 18 de enero de 2023:
Querido Steve,
Tuve un querido amigo que había estado en remisión de algún tipo de cáncer y estaba haciendo semana luego murió repentinamente de un derrame cerebral EN SU SUKKAH en Sept 2021.
No mucho después de su 2 ª vaxx según tengo entendido. Su nombre era Harry. Tomábamos café juntos y le echo de menos. Él solía recoger a mi hija de la escuela o el trabajo si mi esposa tenía nuestro coche. Aprendimos la Torá juntos y nos iniciamos un poco tarde en el judaísmo. Ambos tenemos una hija.
Sabemos de otra hermosa joven de 22 años – amiga de nuestra hija – de Sudáfrica, vivía cerca de Tel Aviv y tuvo algo así como 8 derrames cerebrales después de su 2ª vacunación (Pfizer). Finalmente regresó a Sudáfrica y se sometió a una operación a corazón abierto. He oído que está bien gracias a Dios. Rezamos por ella todos los días. La conocí finalmente el año pasado en una boda. Una bellísima persona, por dentro y por fuera.
Es una tragedia incomprensible lo que ha sucedido aquí y que todavía no haya rendición de cuentas.
Sigan adelante.
Mecanismo de acción
El PEG permite a la PNL atravesar la barrera hematoencefálica. Allí, la vacuna provoca tanto la coagulación como la inflamación. Esto es bien conocido.
La señal de seguridad en VAERS y VSD: el último clavo en el ataúd
Y por último, tenemos las señales de seguridad oficiales de los CDC que se activaron tanto en VAERS como en VSD [https://stevekirsch.substack.com/p/reuters-pfizer-jab-linked-to-stroke].
Ese es el último clavo en el ataúd.
Encuesta
Nota
Originalmente escribí esto como una apuesta de 10 millones de dólares, pero me di cuenta de que eso iría en mi contra (aunque sería más rentable).
El $1M es un listón mucho más bajo… muestra que ni siquiera apostarían $1M a que el CDC tiene razón.
Si no hay interesados, tal vez debería bajar la apuesta hasta que consiga un interesado. Esto cuantificará en dólares cuánto cree la gente al CDC. ¿No sería genial? Creo que la cifra será muy pequeña.
Para más información sobre los datos de Pfizer
Quiero reconocer el trabajo de la Dra. Naomi Wolf, Amy Kelly, y el resto de dailyclout.io por su excelente trabajo en sacar a la luz los datos y llamar la atención de la gente.
Aquí tienes un par de enlaces que puedes seguir para saber más.
Las tasas de natalidad están cayendo en todo el mundo. En algunos países, el descenso es mayor que el registrado en los últimos 150 años. AFAIK, nunca hemos visto una caída simultánea de las tasas de natalidad en todo el mundo como la que estamos viendo hoy en día.
Pregunté a uno de los fact checkers sobre la causa de esto y me dijo: “podrían ser muchas cosas, como el nerviosismo por la economía”. Le pedí la base probatoria de esa hipótesis, pero no me la proporcionó. Así funciona la ciencia. Si las cosas no salen como quieres, invéntate algo.
Recuerda: si alguien intenta embaucarte así, pide siempre los datos que respaldan su hipótesis. Rara vez están ahí.
And a big thanks to @EmeraldRobinson for the interview.
Full Video: https://t.co/Bp2N27RLR7
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) January 18, 2023
En este vídeo, la Dra. Naomi Wolf habla de todas las pruebas de que Pfizer sabía desde el principio que esta vacuna no era segura.
Dr. Naomi Wolf: The Pfizer Documents Reveal "The Greatest Crime Against Humanity" Since WWII
• Pfizer knew the mRNA injections did not work within a month after rollout.
• Pfizer and the FDA knew the risk of heart damage in adolescents months before issuing a press release. pic.twitter.com/tI4hP29JvH— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) January 17, 2023
Resumen
Hemos analizado las pruebas de ocho maneras diferentes y todas ellas son coherentes: las vacunas COVID provocan accidentes cerebrovasculares.
Además, no es sólo correlación; tenemos causalidad porque se cumplen los cinco criterios de Bradford Hill.
Por último, esto es tan obvio para todos que estoy seguro de que NADIE EN TODO EL MUNDO CREE LO CONTRARIO.
Si alguien creyera que estoy equivocado, se apresuraría a aceptar mi millón de dólares.
Predigo que no habrá nadie. Estaré encantado de que me demuestren lo contrario.
Fuente:
Steve Kirsch: Proof: Strokes are caused by the COVID vaccines. 18 de enero de 2023.
