Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Estudio: Altos cargos de la FDA en materia de vacunas dicen que los refuerzos de la vacuna Covid son innecesarios para la persona promedio debido a sus riesgos

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



Por Mente Alternativa

Según un estudio publicado en la revista científica The Lancet el 13 de septiembre (1) y desarrollado por una junta de expertos internacionales, entre los que se encuentran la Dra. Marion Gruber —directora de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas de la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) de los Estados Unidos, y el subdirector Philip Krause—, los refuerzos de la vacuna en realidad tienen un riesgo considerable de causar miocarditis, inflamación del corazón, y otras reacciones agudas, además de ser totalmente innecesarios para la persona promedio.

 

Estudio: Altos cargos de la FDA en materia de vacunas dicen que los refuerzos de la vacuna Covid son innecesarios para la persona promedio debido a sus riesgos

 

Según el portal de noticias de la industria biotecnológica BioCentury (2), Marion Gruber y Phil Krause, dos de los principales dirigentes de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en materia de vacunas, renunciarán a sus cargos.

La Sra. Gruber, Directora de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas de la FDA, con 32 años de experiencia en la administración, dejará su puesto a finales de octubre.

El Sr. Krause es el Director Adjunto de la Oficina de Investigación y Revisión de Vacunas (OVRR) y lleva más de una década en la FDA. Se jubilará en noviembre.

 

Marion Gruber (izquierda) y Phil Krause (derecha). Fuente: Endpoint News.

Marion Gruber (izquierda) y Phil Krause (derecha). Fuente: Endpoint News.

 

Según fragmentos del documento, publicado en The Lancet:

“El refuerzo podría ser apropiado para algunos individuos en los que la vacunación primaria, definida aquí como la serie original de una o dos dosis de cada vacuna, podría no haber inducido una protección adecuada, por ejemplo, los receptores de vacunas con baja eficacia o aquellos que están inmunocomprometidos (aunque las personas que no respondieron sólidamente a la vacunación primaria también podrían no responder bien a un refuerzo). No se sabe si estos individuos inmunocomprometidos recibirían más beneficios de una dosis adicional de la misma vacuna o de una vacuna diferente que podría complementar la respuesta inmunitaria primaria.”

“[…] podría haber riesgos si los refuerzos se introducen de forma generalizada demasiado pronto, o con demasiada frecuencia, especialmente con vacunas que pueden tener efectos secundarios inmunomediados (como la miocarditis, que es más común después de la segunda dosis de algunas vacunas de ARNm, o el síndrome de Guillain-Barre, que se ha asociado con las vacunas COVID-19 vectorizadas por adenovirus). Si el refuerzo innecesario causa reacciones adversas significativas, podría haber implicaciones para la aceptación de la vacuna que van más allá de las vacunas COVID-19. Por lo tanto, el refuerzo generalizado sólo debería llevarse a cabo si hay pruebas claras de que es apropiado.”

“[…] las pruebas actuales no parecen mostrar la necesidad de reforzar la vacuna en la población general, en la que la eficacia contra la enfermedad grave sigue siendo alta. Incluso si la inmunidad humoral parece disminuir, las reducciones en el título de anticuerpos neutralizantes no predicen necesariamente reducciones en la eficacia de la vacuna con el tiempo, y las reducciones en la eficacia de la vacuna contra la enfermedad leve no predicen necesariamente reducciones en la eficacia (típicamente más alta) contra la enfermedad grave. Este efecto podría deberse a que la protección contra la enfermedad grave está mediada no sólo por las respuestas de los anticuerpos, que podrían ser relativamente breves para algunas vacunas, sino también por las respuestas de memoria y la inmunidad mediada por células, que suelen ser más duraderas.”

“Los estudios observacionales cuidadosos que examinan la eficacia contra la enfermedad grave siguen siendo útiles y es menos probable que se vean afectados por los sesgos dependientes del diagnóstico a lo largo del tiempo que los estudios observacionales de la enfermedad más leve, y por lo tanto podrían proporcionar indicadores útiles de cualquier cambio en la protección inducida por la vacuna. Hasta la fecha, ninguno de estos estudios ha aportado pruebas creíbles de que la protección contra la enfermedad grave haya disminuido de forma sustancial, incluso cuando parece que la eficacia de la vacuna contra la enfermedad sintomática ha disminuido con el tiempo.”

Esto supone un problema para Pfizer-Biotexh, que ya ha publicado estudios cuestionables que ha financiado, socavando su propia vacuna con el fin de imponer dichos refuerzos caros a la gente de todo el mundo.

Referencias:

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

(1) Philip R Krause, MD, et al: Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses; en The Lancet, 13 de septiembre de 2021.

(2) Gnews: Senior FDA Vaccine Leaders Step Down.

Te puede interesar

Ciencia y Tecnología

  “Boris Johnson, BBC: vacunar a los niños británicos es un acto criminal. Ahora mismo estamos siendo testigos del crimen más grande que ha...

Contenidos

Según un comunicado de prensa publicado el 29 de junio en la web oficial de la Unión Europea: La Estrategia de la UE sobre...

Ciencia y Tecnología

Un estudio en preimpresión, llevado a cabo por investigadores del Tufts Medical Center y el VA Boston Healthcare System, revela cómo se creó una...

Ciencia y Tecnología

Las sospechas de efectos secundarios notificadas para las cuatro vacunas Covid, que sólo han sido aprobadas condicionalmente en la UE, baten récords después de...

Publicidad que es odysee

Archivos

Redes Sociales

Publicidad siguenos en telegram
Publicidad Ledger Live Coinify

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon