Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

Especial del Día de la Tierra: ¿Es el CO2 realmente la amenaza existencial que se pretende que sea, o más bien un Climagate?

Los Acuerdos Climáticos de París exigen que todas las naciones reduzcan sus emisiones a niveles preindustriales para evitar que el mundo se desborde, y las naciones están fuertemente armadas para adaptarse a un nuevo orden económico “verde” de decrecimiento y despoblación. Según “expertos” en el clima moderno como Bill Gates, Greta Thunberg, Michael Bloomberg, Mark Carney, Al Gore, Alexandria Occasio Cortez, el príncipe Carlos y Klaus Schwab, el dióxido de carbono debe detenerse a toda costa, y sus predicamentos son repetidos en las escuelas, los principales medios de comunicación y las películas acompañados de imágenes de ciudades sumergidas, osos polares ahogándose y desiertos en llamas que se apoderan de la civilización. Pero, ¿el CO2 es realmente la amenaza existencial que se pretende que sea? En este artículo —escrito como homenaje al Día de la Tierra— el historiador y geoestratega Matthew Ehret desarticula el culto moderno de Jonestown que, además de presentarnos el fraude de la emergencia climática como una operación de vida o muerte, considera hereje a cualquiera que contradiga sus dictados con argumentos de verdadera ciencia.

 

Por Matthew Ehret

Un prefacio sobre el Climagate

El 17 de noviembre de 2009, estalló un gran escándalo cuando se hicieron públicos los 61 Mb de correos electrónicos que circulaban internamente entre los directores e investigadores de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia. Hasta el día de hoy, no se ha verificado si el escándalo ocurrió a través de una filtración interna o un hackeo, pero lo que se verificó a lo largo de los cientos de correos electrónicos entre el director Phil Jones y los equipos de climatólogos que trabajan en la CRU fue que se cometieron grandes escalas de fraude. ocurriendo El mismo Jones fue atrapado con las manos en la masa [1] exigiendo que los conjuntos de datos fueran ignorados y manipulados para justificar los modelos climáticos que se habían utilizado para vender la idea de que el CO2 estaba impulsando tasas sorprendentes de calentamiento.

La CRU de East Anglia es el principal centro de centralización de conjuntos de datos y generación de modelos climáticos del mundo que alimenta directamente al Panel Independiente sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU y que, a su vez, alimenta a todas las principales ONG, escuelas, corporaciones y gobiernos. El otro punto central de control de la selección de datos y la generación de modelos (tanto para el cambio climático como para los conjuntos de datos de covid-19) es una operación con sede en Oxford llamada “Nuestro mundo en datos”, financiada en gran medida por el gobierno del Reino Unido y Bill Gates[2 ].

Climategate no podría haber llegado en peor momento, ya que la Cumbre Climática COP15 estaba programada para diciembre de 2009, donde se esperaba que los primeros tratados de reducción de carbono legalmente vinculantes del mundo finalizaran con los estados soberanos. La terrible publicidad del climategate esencialmente hizo que el evento se convirtiera en un gran huevo de gallina, ya que los delegados chinos e indios se negaron a seguirle el juego y se aseguraron de que se quitaran todos los dientes de las tapas de carbono vinculantes[3].

En diciembre de 2009, el exasesor económico en jefe de Putin, el Dr. Andrei Illarionov, declaró que Rusia había enviado datos a la CRU de East Anglia desde 476 estaciones meteorológicas que cubrían más del 20% de la superficie del globo y albergaban una amplia gama de datos desde 1865 hasta 2005. El Dr. Illarionov explicó[4] que estaba consternado al ver que Phil Jones y la CRU ignoraron por completo los datos de todas las estaciones excepto 121, y de esas estaciones que usaron, seleccionaron artificialmente datos que emitieron la falsa El resultado es que las temperaturas entre 1860 y 1965 fueron 0,67 grados más frías de lo que realmente eran, mientras que las temperaturas entre 1965 y 2005 se hicieron artificialmente altas.

Después de ser suspendido por unos meses, un panel de revisión del Reino Unido absolvió a Jones de sus transgresiones y lo reinstaló en su antiguo puesto de guardián de datos de carbono en la CRU.

 

El Club de Roma, la agenda de despoblación mundial y la farsa del calentamiento global ‘provocado por el hombre’

 

 

El desarrollo reverdece la Tierra

Muchas personas quedaron desconcertadas por los hallazgos publicados por un equipo de científicos que analizan los resultados de los instrumentos del espectrorradiómetro de imágenes de resolución moderada (MODIS) en los satélites Terra y Aqua de la NASA. El sitio web de la NASA[5] describió los hallazgos (publicados el 11 de febrero de 2019[6]) de la siguiente manera: “El equipo de investigación descubrió que el área global de hojas verdes ha aumentado en un 5 por ciento desde principios de la década de 2000, un área equivalente a todo las selvas amazónicas. Al menos el 25 por ciento de esa ganancia provino de China”.

 

grafico

 

Hasta la publicación de este estudio, los científicos no estaban seguros del papel que desempeñaba la actividad económica humana en este anómalo reverdecimiento de la tierra.

El estudio de la NASA demostró que esta dramática tasa de ecologización entre 2000 y 2017 fue impulsada en gran medida por los esfuerzos combinados de China e India para erradicar la pobreza, lo que implica tanto la reforestación, los esfuerzos de ecologización del desierto (ver el megaproyecto Move South Water North de China[7]), la innovación agrícola y también, políticas generales de crecimiento industrial. Las últimas políticas representan esfuerzos genuinos de las naciones asiáticas para eliminar la pobreza mediante inversiones en infraestructura a gran escala… una práctica que alguna vez se usó en Occidente antes de que los días del “posindustrialismo” indujeran una locura colectiva de consumismo a principios de la década de 1970.

 

grafico

 

Ahora se puede escuchar a un lector perplejo preguntar: pero ¿cómo puede el crecimiento industrial tener algo que ver con la ecologización del planeta?

Una respuesta simple es: dióxido de carbono.

 

 

CO2: una víctima inocente acusada de genocidio

De niños, nos enseñan que el CO2 es una parte integral de nuestro ecosistema y que a las plantas les encanta.

Los procesos de fotosíntesis que evolucionaron durante largos períodos de tiempo con el advenimiento de la molécula de clorofila hace eones requieren infusiones constantes de dióxido de carbono que se descomponen junto con H2O, liberando oxígeno nuevamente a la biosfera. Con el tiempo, el oxígeno libre formó lentamente la capa de ozono de la tierra y alimentó el surgimiento de formas de vida cada vez más elevadas que dependían de estos “desechos vegetales” para vivir.

Hoy en día, la actividad biótica y abiótica de los animales vivos, la biomasa en descomposición y los volcanes que emiten constantemente CO2 y otros gases de efecto invernadero generan regularmente grandes cantidades de dióxido de carbono. Una porción sorprendentemente pequeña de ese CO2 natural es causado por la actividad económica humana.

Tomando en conjunto la composición completa de los gases de efecto invernadero, el vapor de agua constituye el 95 % del volumen, el dióxido de carbono constituye el 3,6 %, el óxido nitroso (0,9 %), el metano (0,3 %) y los aerosoles aproximadamente el 0,07 %.

 

grafico

 

De la suma total del 3,6% de dióxido de carbono liberado a la atmósfera, aproximadamente el 0,9% es causado por la actividad humana. Para reafirmar esta estadística: el CO2 humano constituye menos del 1% del 3,6% del total de gases de efecto invernadero que influyen en nuestro clima.

A mediados del siglo XX, comenzó a surgir la creencia entre algunos científicos climáticos marginales de que el promedio de 400 partes por millón (PPM) de dióxido de carbono en la atmósfera es la “cantidad natural e ideal”, de modo que cualquier alteración de este promedio matemático supuestamente resultará en la destrucción de la biodiversidad. Estos mismos matemáticos también supusieron que la biosfera podría definirse como sistemas cerrados, de modo que las reglas de entropía fueran los principios organizadores naturales, ignorando el hecho obvio de que los ecosistemas están ABIERTOS, conectados a océanos de radiaciones cósmicas activas de otras estrellas, galaxias, supernovas y más. mientras está mediado por matrices anidadas de campos electromagnéticos.

Como demostró el cineasta Adam Curtis en All Watched Over By Machines of Love and Grace (2011)[8], esta creencia pasó lentamente de la periferia al pensamiento dominante a pesar de que simplemente es incorrecta.

Más allá de los hechos ya presentados anteriormente, se puede encontrar otra evidencia persuasiva en los generadores de dióxido de carbono que comúnmente compra cualquiera que administre un invernadero[9]. Estos generadores ampliamente utilizados aumentan el CO2 a cantidades tan altas como 1500 PPM. ¿Cuál es el efecto de tales aumentos? Plantas y vegetales más saludables, más felices y más verdes.

 

grafico

 

 

Temperatura y CO2: ¿Quién lidera en esta Danza?

En medio de las frenéticas alarmas que suenan a diario sobre la inminente emergencia climática que amenaza al mundo, a menudo nos olvidamos de preguntar si alguien alguna vez probó la afirmación de que el CO2 impulsa el clima.

Para comenzar a responder a esta pregunta, comencemos con un gráfico que muestra el aumento del CO2 industrial humano desde 1751 hasta 2015, desglosado en varias regiones de la tierra. Lo que podemos ver es un aumento constante desde mediados del siglo XIX hasta 1950, cuando se puede ver un gran aumento en la tasa de emisión. Este aumento obviamente acompaña al crecimiento de la población mundial y la producción agroindustrial correlativa.

 

grafico

 

A continuación, echemos un vistazo a los cambios de temperatura media global desde 1880 hasta el presente.

 

grafico

 

Aquí varias anomalías golpean la mente pensante.

Para empezar, ningún calentamiento acompaña en absoluto al período de crecimiento industrial intensivo de 1940-1977. De hecho, durante este período, ¡muchos científicos del clima estaban haciendo sonar la alarma sobre una inminente edad de hielo! [10]

Otra anomalía: dado que las emisiones de dióxido de carbono han aumentado continuamente durante los últimos 20 años, uno esperaría ver un aumento correlacionado en las tendencias de calentamiento. Sin embargo, esta correlación esperada está totalmente ausente entre los años 1998 y 2012, cuando el calentamiento se detiene casi por completo, a veces llamado “la pausa del calentamiento global” de 1998-2012[11]. Esto ha sido una vergüenza para todos los modeladores cuyas predicciones alarmistas se han derrumbado hasta el punto de que solo pueden pretender que esta pausa no existe. Nuevamente, se debe hacer la pregunta: ¿por qué aparecería esta anomalía si el CO2 impulsara la temperatura?

Tomemos una anomalía más de nuestros registros de temperatura antes de profundizar en la prueba contundente de que el CO2 no provoca cambios de temperatura: el período de calentamiento medieval [ver gráfico].

 

grafico

 

Si bien ciertos estafadores probados como Michael Mann[12] han intentado borrar este período de calentamiento de la existencia con cosas como el famoso modelo de “palo de hockey” elaborado con la ayuda de Phil Jones de East Anglia, el hecho es que entre 1000 y 1350 d.C. las temperaturas fueron significativamente más cálidas que cualquier cosa que estemos viviendo actualmente. Los vikingos en Groenlandia no tenían plantas de carbón ni vehículos utilitarios deportivos y, sin embargo, las temperaturas medias aún eran más cálidas que las actuales por mucho. ¿Por qué?

 

grafico

 

Quizás echar un vistazo más amplio a la correlación CO2:clima podría darnos una mejor idea de lo que realmente está sucediendo.

 

Lyndon LaRouche: No hay límites para el crecimiento

 

A continuación podemos ver un gráfico que tiene en cuenta 600.000 años de datos. Ciertamente, es cierto que el CO2 y la temperatura tienen una conexión en estas escalas… pero la correlación no es causalidad, y como el autor de How to Lie with Statistics[13] declaró célebremente: “una estadística bien envuelta es mejor que la Gran Mentira de Hitler; engaña, pero no puede ser culpado por ti.”

 

grafico

 

Cuando se inspecciona una muestra de 70.000 años, encontramos la mano totalmente expuesta al observar los picos y valles de temperatura y CO2. Si lo último fuera realmente la fuerza impulsora como proclaman los Grandes Reseteadores de nuestros días, entonces los picos y valles de CO2 ocurrirían antes que la temperatura, pero la evidencia nos muestra lo contrario. Veamos un ejemplo más de un retraso de CO2/temperatura de 800 años hace unos 130.000 años..

 

grafico

 

Retrocediendo aún más en los registros climáticos, se ha revelado que durante muchas de las glaciaciones pasadas, el dióxido de carbono había aumentado hasta un 800 % por encima de nuestros niveles actuales, a pesar de que la actividad humana no jugó ningún papel[14].

 

 

Una breve mirada al clima espacial

Técnicamente, podría terminar ahora mismo y sentir que cualquier jurado honesto concluiría que CO2 ha sido incriminado falsamente por asesinato. Pero me gustaría presentar una evidencia más dramática que nos devuelve al camino de una verdadera ciencia del cambio climático y la gestión de los ecosistemas: la astroclimatología.

El hecho de que la Tierra sea solo uno de una multitud de cuerpos esféricos en el espacio que giran rápidamente alrededor de un sol increíblemente activo en las afueras de una galaxia dentro de un cúmulo más amplio de galaxias a menudo es ignorado por muchos estadísticos de modelado por computadora por una razón muy simple. Cualquiera que haya sido condicionado para mirar el universo a través de un filtro de modelos lineales de computadora está obsesionado con el control y se siente increíblemente incómodo con lo desconocido. La cantidad de factores reales que dan forma al clima, las edades de hielo y el vulcanismo son tan complejos, vastos y en su mayoría no descubiertos que los modeladores informáticos preferirían simplemente fingir que no existen… o si reconocen que tales fenómenos celestiales tienen alguna función en el clima. cambio, a menudo se descarta como “insignificante”.

A pesar de esta cultura de pereza y deshonestidad, vale la pena hacerse la pregunta: ¿POR QUÉ se producen pruebas del cambio climático en tantos otros planetas y lunas de nuestro sistema solar? Los casquetes polares de Marte se derriten periódicamente[15] y se han estado derritiendo a un ritmo más rápido en los últimos años. ¿Por qué está pasando esto? ¿Podrían las eyecciones de masa coronal del sol, el viento solar o el campo electromagnético estar afectando el cambio climático dentro del sistema solar como un proceso unificador?

A menudo, Venus, con su atmósfera con un 96,5 % de CO2, se usa como una advertencia para las personas en la Tierra sobre qué tipo de horno terrible crearemos al producir más CO2. Después de todo, hace calor con temperaturas que promedian los 467 grados Celsius (872 grados Fahrenheit). Sin embargo, si el CO2 fuera realmente el culpable del calentamiento, ¿por qué Marte es tan frío con temperaturas promedio de menos 125 grados Celsius (-195 grados Fahrenheit) a pesar de que su atmósfera es 95% CO2?

Del mismo modo, ¿qué papel juega la radiación cósmica en la conducción del cambio climático? Sobre la base de los descubrimientos recientes de Heinrich Svensmark y su equipo en Dinamarca, se encontraron fuertes correlaciones que vinculan la formación de nubes, el clima y el flujo de radiación cósmica a lo largo del tiempo. El flujo de radiación cósmica hacia la tierra es un proceso continuo mediado por el campo magnético de la tierra, así como por el campo magnético oscilante del sol que da forma a todo el sistema solar a medida que giramos alrededor del centro galáctico de la Vía Láctea cada 225-250 millones de años. El descubrimiento de Svensmark se describió maravillosamente en el documental de 2011 The Cloud Mystery.[16]

 

 

Un regreso a una verdadera ciencia del clima

El punto para volver a enfatizar es que el clima es, y siempre ha sido, un proceso complejo formado por fuerzas galácticas que han impulsado un sistema milagroso de vida en la tierra durante cientos de millones de años.

Durante este tiempo que asciende a aproximadamente dos revoluciones alrededor del centro galáctico, la materia viva se ha transformado de organismos unicelulares relativamente aburridos (alta entropía), a través de un proceso continuo de mayor complejidad y mayor poder de autodirección (baja entropía). Hasta ahora, no hay evidencia real de que este proceso sea un sistema cerrado y, como tal, que cualquier estado fijo de ausencia de cambio/muerte por calor esté controlando su comportamiento. Si bien algunos pueden negar esta afirmación, citando los desplazamientos hacia el rojo de las galaxias como prueba de que el universo de hecho está muriendo (o inversamente tuvo un punto de partida “en el tiempo” hace 13.600 millones de años antes de que no hubiera nada), lo remito al trabajo de Halton. arp[17].

Este proceso se ha caracterizado por discontinuidades no lineales de materia viva que emerge donde antes solo existía materia no viva, seguido más tarde por la aparición de vida consciente donde solo se había encontrado vida no consciente y, más recientemente, por la aparición de vida autoconsciente dotada de razón creativa. la escena. Si bien este proceso ha estado marcado por ciclos a veces violentos de extinción masiva, la dirección general de la vida no ha sido determinada por el azar, el azar o el caos, sino por la mejora, la perfectibilidad y la armonía.

 

grafico

 

Cuando la humanidad apareció en escena, un nuevo fenómeno comenzó a expresarse en una forma que el gran académico ruso Vladimir Vernadsky (1863-1945) describió como la Noosfera (en oposición a la litosfera y la biosfera). Vernadsky entendió que esta nueva fuerza geológica estaba impulsada por la razón creativa humana y dedicó su vida a enseñar al mundo que la ley de la humanidad debe estar de acuerdo con la ley de la naturaleza al afirmar:

“La noosfera es un nuevo fenómeno geológico en nuestro planeta. En él, por primera vez, el hombre se convierte en una fuerza geológica a gran escala. Puede y debe reconstruir la provincia de su vida con su obra y su pensamiento, reconstruirla radicalmente en comparación con el pasado. Se abren ante él posibilidades creativas cada vez más amplias. Puede ser que la generación de nuestros nietos se acerque a su florecimiento”.[18]

En la mente de Vernadsky, ni la noosfera ni la biosfera obedecían una ley de equilibrio matemático o statis, sino que estaban gobernadas por una armonía asimétrica y un progreso de estados de organización inferiores a superiores. Fue solo al llegar a comprender los principios de la naturaleza que la humanidad se volvió moral e intelectualmente apta para mejorar la naturaleza al volver verdes los desiertos, aprovechar el poder del átomo o aplicar el progreso científico a la salud y la agricultura. Algunas de sus ideas más importantes se publicaron en Scientific Thought as a Planetary Phenomena (1938), Evolution of Species and Living Matter (1928), Some Words About the Noosphere (1943) y The Transition of the Biosphere to the Noosphere (1938). .[19]

A pesar de las contribuciones duraderas hechas por Vernadsky al conocimiento humano, aquí estamos, 76 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, tolerando una política no científica de descarbonización masiva que amenaza con socavar radicalmente la civilización durante innumerables generaciones.

¿Se está imponiendo este cambio a la humanidad? A diferencia de las fuerzas del fascismo y el imperialismo del pasado, la terrible auto-implosión de la civilización de hoy está ocurriendo a través del consentimiento de aquellos destinados a perecer bajo un Gran Reinicio a través de la culpa colectiva por el crimen de simplemente ser humano. Se ha convertido en norma para la mayoría de los niños de hoy pensar en sí mismos como pertenecientes no a una hermosa especie hecha a imagen de un Creador, sino a una raza parásita culpable del crimen de pecar contra la naturaleza.

Así que aprovechemos esta oportunidad para volver a introducir la verdad en la ciencia del clima, y dejemos que los ingenieros sociales babeando por un Gran Reinicio griten y se quejen mientras las naciones eligen un nuevo paradigma de sistema abierto de vida y anti-entropía en lugar de un mundo de sistema cerrado de descomposición. y el calor de la muerte. Este nuevo paradigma positivo de cooperación, progreso científico y tecnológico y optimismo cultural se fortalece cada día que Rusia, China y otras naciones lideran la incorporación a la Nueva Ruta de la Seda internacional. Lo más importante es que finalmente absolvamos al CO2 de sus pecados acusados y celebremos esta pequeña molécula maravillosa como nuestra amiga y aliada.

 

¿Qué determina un ‘límite del crecimiento’? y ¿dónde se origina este concepto que aún define las políticas verdes y despoblacionistas?

 

 

Notas a pie de página

[1] The Evidence of Climate Fraud, By Marc Sheppard, American Thinker Nov. 21, 2009

[2] https://ourworldindata.org/funding

[3] How do I know China wrecked the Copenhagen deal? I was in the room by Mark Lynas, London Guardian, Dec. 22, 2009

[4] ClimateGate Fallout: Russian Think Tank Says Temperature Data was ‘Cherry-Picked’, Media Research Center, December 2009

[5] China and India Lead the Way in Greening, NASA Earth Observatory, Feb. 12, 2019

[6] China and India lead in greening of the world through land-use management, Nature Sustainability, Feb. 11, 2019

[7] China’s South-to-North Water Diversion Project benefits 120 million people, CGTN, Dec. 13, 2020

[8] Watch full documentary here: https://watchdocumentaries.com/all-watched-over-by-machines-of-loving-grace/

[9] To examine one of many models of CO2 generators, visit: https://johnsonco2.com/co2-generators/

[10] The 1970s Ice Age Scare, by Steve Goddard, May 12, 2013

[11] https://wattsupwiththat.com/2020/09/28/study-global-warming-hiatus-aka-the-pause-was-real/

[12]  Dr. Tim Ball Defeats Michael ‘Hockey Stick’ Mann’s Climate Lawsuit, Aug. 24, 2019, Climate Change Dispatch

[13] How to Lie with Statistics, by Darrell Huff, 1954 https://archive.org/details/how-to-lie-with-statistics-darrell-huff/page/23/mode/2up

[14] Ice age occurred when CO2 levels were 800 percent higher than now, IceAgeNow.info, July 23, 2016

[15] Mars is Melting, Science.nasa.gov, Aug 7, 2003

[16] To watch the full documentary, visit:

https://www.youtube-nocookie.com/embed/ANMTPF1blpQ?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

[17] A Look Into Halton Arp’s “Peculiar Galaxies” and its Implications for the World We Live In, by Matthew Ehret, Rising Tide Foundation https://risingtidefoundation.net/2020/10/13/a-look-into-arps-peculiar-galaxies/

[18] Some Words About the Noosphere by V.I. Vernadsky, 1943, republished in 21st Century Science and Technology, Spring 2005 TS5467.SP05 (21sci-tech.com)

[19] To access all of these referenced works by Vernadsky, visit: https://risingtidefoundation.net/vladimir-vernadsky/Subscribe

 

 

Fuente:

Matthew Ehret: An Earth Day Special in Defense of Climate Science and CO2.

Contenidos

Por Mente Alternativa La historia enseña por identidad, pero sobre todo por analogía. Por ello, presentamos una selección de textos de revisionismo histórico, criptopolítica...

Contenidos

En un artículo publicado por Badlands Media, el historiador Matthew Ehret recuerda cómo, en 1997, el actual presidente de los Estados Unidos y entonces...

Contenidos

Por Mente Alternativa La ONG Global Energy Monitor, financiada por los Rockefeller y otras entidades ultraglobalistas, acaba de publicar una encuesta anual en la...

Ciencia y Tecnología

En un artículo publicado por Unlimited Hangour, los periodistas de investigación Mark Goodwin y Whitney Webb explican cómo América Latina está siendo silenciosamente forzada...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram