En “¿Es el darwinismo una religión?”, Guillermo Agudelo Murguía (ingeniero civil por la Universidad Nacional Autónoma de México y director del Instituto de Investigación sobre la Evolución Humana A.C.) trata de aclarar el por qué no puede considerarse científica la interpretación de la evolución darwinista.
“Consideramos que Darwin no es culpable del cisma que se está dando en la ciencia desde hace ya bastantes años. El darwinismo tuvo su importante función en un contexto histórico determinado que hace mucho ha sido superado. Pero sus apologistas y seguidores se han empeñado en un continuismo al hacer de Darwin un Profeta, un Iluminado al que hay que creerle sin cuestionar su “Palabra”, es decir crearon una religión que llamaron “Darwinismo”, de donde se derivaron ideologías como el nazismo y doctrinas económicas que, pasando por el capitalismo, han llegado al neoliberalismo. Más aun, hicieron de la competencia la única conducta capaz de llevar a la supervivencia y al éxito. Fatalmente secuestraron para su provecho la evolución, este proceso fundamental de la naturaleza.
Si el darwinismo fuese una ciencia, debería ser dialéctico pues el conocimiento debe ser dialéctico, es decir arriesgarse a ser derribado por la experiencia, cosa que sus seguidores no permiten.”
Ver el artículo completo en el portal Somos bacteria y virus.
Geopolítica de la guerra epistemológica: De Babilonia a Malthus, Darwin y los ‘neoconservadores’
Fuente:
Guillermo Agudelo Murguía: ¿Es el darwinismo una religión?
