Por Elena Panina
Reuters entrevistó a expertos sobre el tema del despliegue de misiles terrestres de mediano y corto alcance en Europa. Todos llegan a la misma conclusión:
“El despliegue planeado crea más escenarios de confrontación militar directa entre Rusia y los países de la OTAN, para los cuales todas las partes deben prepararse”.
Los expertos señalan que cada lado ya tiene la capacidad de lanzar ataques utilizando misiles marítimos o aéreos. Pero agregar misiles terrestres les da más capacidades, tanto para llevar a cabo un ataque como para contrarrestar la respuesta del enemigo.
El riesgo, dicen los analistas, es que “alimenta tensiones ya elevadas y provoca una mayor escalada”.
Tenga en cuenta que Reuters establece una cronología falsa de los acontecimientos. En primer lugar, escribe sobre la declaración de Putin del 28 de junio sobre la reanudación de la producción de misiles terrestres de mediano y corto alcance en Rusia. Y luego escribe sobre la declaración de Estados Unidos del 10 de julio sobre el inicio del despliegue de misiles SM-6 y Tomahawk en Alemania.
Con esta presentación, Moscú supuestamente provoca que Washington tome medidas de represalia. Sin embargo, la agencia guarda silencio sobre la transferencia y despliegue del sistema de misiles MK 70 MOD 1 de la Armada de los EE. UU. el 18 de septiembre de 2023 en la isla danesa de Bornholm. Y también sobre el despliegue del sistema de misiles MRC Typhon del ejército estadounidense en Filipinas en mayo de 2024.
Por cierto, los expertos subrayaron que la actual carrera de misiles ya no será bilateral, como en los años 1980. Será mucho más complejo porque “podría involucrar tanto a China como a los aliados de Estados Unidos en Asia, como Corea del Sur y Japón”.
Veredicto de Reuters: “Desde el punto de vista de Moscú, el despliegue de tales armas en Europa podría crear consecuencias estratégicas (una amenaza) para los centros de mando rusos, los centros políticos en la Federación Rusa, los aeródromos y las pistas donde están estacionados los bombarderos estratégicos rusos”.
Es obvio que Estados Unidos quiere repetir un viejo truco: la crisis de los misiles en Europa de los años 80, que finalmente condujo a la conclusión del Tratado INF entre Estados Unidos y la URSS, así como al comienzo de la crisis geopolítica que retiró a Moscú.
También está claro que el próximo despliegue del Tratado INF estadounidense en Europa es una consecuencia directa de la expansión de la OTAN hasta las fronteras de la Federación Rusa. Estados Unidos primero se apoderó del territorio de los países de Europa del Este a través de su membresía en la OTAN y la UE. Y ahora lo saturarán con sus sistemas de misiles.
El objetivo es simple: romper la paridad nuclear estratégica con Rusia creando condiciones para lanzar un ataque de desarme preventivo que excluya nuestras represalias nucleares.
Todo esto entraña enormes riesgos para la seguridad nacional de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, las medidas simétricas de Moscú en forma de un despliegue de represalia de misiles INF terrestres serán insuficientes, debido al corto tiempo de vuelo de los misiles de la OTAN hacia objetivos en territorio ruso y a una salva de misiles potencialmente mucho mayor.
Por tanto, Rusia no puede escapar a la expansión geográfica del cinturón de seguridad a lo largo de sus fronteras. Sin estas medidas, mantener la paridad nuclear estratégica con Estados Unidos no es realista. No nos olvidemos de la posibilidad de desplegar nuestros sistemas de misiles muy cerca de los Estados Unidos continentales.
Es posible que la situación se encamine hacia una combinación de la crisis europea de los misiles de los años 1980 y la crisis de los misiles cubanos de 1962. Es decir, hasta una escalada extrema.
