Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Geopolítica

Embajada de EE.UU. en Bagdad: Centro de logística secreta del Estado Profundo estadounidense

Necesitamos tu ayuda...
La censura de motores de búsqueda, agencias de publicidad y redes sociales controladas por el establishment está recortando nuestros ingresos. Esto nos está haciendo difícil continuar. Si te parece útil el contenido que publicamos, por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica.



 En un artículo publicado por Al Iraq News en 2011, Nicholas Dagher parafrasea al Jeque iraquí Qassim Al Ta’ee, quien en su momento dijo que «es como si la Embajada de los Estados Unidos estuviera allí no solo para proteger los intereses estadounidenses, sino para gestionar el mundo entero desde el corazón de la capital, Bagdad.» En el mismo artículo, traducido del árabe por Ibrahim Zaidan, se lee que la embajada más grande del mundo está situada en la Zona Verde y está fortificada por tres paredes, otra barrera de losas de hormigón, seguida por alambradas de púas y una pared de bolsas de arena. Cubre un área de 104 acres, seis veces más grande que la sede de la ONU en Nueva York y diez veces más grande que la nueva embajada que Washington está construyendo en Beijing, que es de solo 10 acres. Es así que la misión diplomática más grande de Estados Unidos está rodeada por altos muros de hormigón, está pintada en negro, marrón y gris y está completamente aislada de su entorno. Los Estados Unidos anunciaron hace varios meses que entre diplomáticos y empleados, su embajada incluiría a 16,000 personas después del retiro de las fuerzas estadounidenses. ¿Por qué la Embajada estadounidense de Bagdad, en Irak, es por mucho la embajada más grande del mundo? ¿Qué tan probable es que la Embajada de Bagdad de Estados Unidos realmente sirva a los ciudadanos de los Estados Unidos? Ciertamente no sirve al público iraquí. Pero sí sirve a las personas que controlan el gobierno de los Estados Unidos. Y ese es el Estado Profundo. Esa es la realidad, y lo que se promueve a través de los medios de comunicación convencionales es propaganda basada en una fantasía mejor conocida como la «democracia estadounidense.» El 1 de enero, el Helsinki Times reportó que según una base de datos de Wikileaks: «Más de un millón de kilogramos de carga fueron enviados desde Bagdad a diferentes partes del mundo, según revelan los documentos de las embajadas de los Estados Unidos. Por otro lado, el 2 de julio de 2017, la reportera de investigación Dilyana Gaytandzhieva reportó «350 vuelos con armas diplomáticas para terroristas», y proporcionó documentación de la intrincada red global de la CIA de EE.UU., que en secreto «envía mil millones de dólares en armas» a través de muchos países a jihadistas en Siria para derribar al Gobierno de Siria. Irak fue mencionado 6 veces en la publicación original de su artículo, y se menciona 9 veces en la versión actualizada del 29 de abril de 2018. Ese suministro secreto estadounidense de armas a grupos yihadistas para derrocar a Bashar al-Assad y su secular Partido Baathista no sectario, es una operación secreta, al igual que las operaciones de la Embajada de Bagdad del Departamento de Estado de los EE.UU., y esa embajada podría incluso ser la sede de esta operación en particular. Además, mantener este sistema de guerra permanente es muy costoso para los contribuyentes, y acrecenta enormemente la deuda gubernamental. Pero como el Departamento de Defensa no es auditable y sí sumamente corrupto, no ha habido modo de reparar el daño. Esta es la realidad sobre los militares de los Estados Unidos. Sin embargo, hay mucha propaganda que contradice esta realidad. pues los medios de comunicación también sirven a los mismos multimillonarios del Estado Profundo estadounidense y global.
 

 

Más de un millón de kilogramos de carga fueron enviados desde Bagdad a diferentes partes del mundo

El 1 de enero, el Helsinki Times reportó que:Más de un millón de kilogramos de carga fueron enviados desde Bagdad a diferentes partes del mundo, según revelan los documentos de las embajadas de los Estados Unidos.Misteriosos envíos de carga desde la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad a otras embajadas y consulados estadounidenses en todo el mundo han sido revelados en una base de datos de Wikileaks. Los pedidos de adquisiciones de embajadas de EE. UU. son documentos públicos, pero Wikileaks los coloca en una base de datos de búsqueda que facilita el análisis.La base de datos que muestra los pedidos de bienes y servicios de la embajada estadounidense en todo el mundo revela a Bagdad como un centro postal y de envío para toneladas de carga.A pesar de que podría esperarse una carga militar entre EE. UU. e Irak, los registros muestran que las embajadas en Europa, Asia, Oriente Medio, América y África también reciben envíos de Bagdad.Según la base de datos de Wikileaks, en mayo de 2018 se hicieron pedidos para enviar más de 540 toneladas de carga a los EE. UU. El mismo documento muestra que otros destinos de entrega principales incluyen 120 toneladas de carga a Europa y 24 toneladas a Sudáfrica, Sudamérica y África central respectivamente. 

El 29 de diciembre, Sillitoe también publicó información sobre un almacén en Helsinki donde se recibían misteriosos envíos de Bagdad:

¿Por qué la Embajada de EE. UU. en Helsinki necesita un gran almacén cerca del aeropuerto de Malmi y cuál es el contenido de miles de kilogramos de carga enviada a Helsinki desde Bagdad?

Después de que un lanzamiento de Wikileaks revelara su ubicación, la Embajada de los Estados Unidos está utilizando un almacén en mal estado en Malmi para operaciones desconocidas.

El edificio de aspecto anónimo en Takoraudantie es notable solo por la nueva cerca perimetral de 427 metros que, según la base de datos de Wikileaks, fue ordenada por la Embajada de los Estados Unidos en abril de 2018.

Ubicado frente a la entrada principal del aeropuerto de Malmi, el almacén con su valla de seguridad de 3 metros de altura parece un lugar poco apto para el negocio oficial de una embajada. Las empresas vecinas incluyen un patio de automóviles y un almacén de neumáticos.

 

El Helsinki Times visitó los perímetros este fin de semana. El personal de seguridad, jóvenes finlandeses vestidos con banderas estadounidenses en sus brazos, parecían nerviosos y sospechosos cuando se les pedía que comentaran sobre el almacén.

Sillitoe cerró ese artículo diciendo: «La base de datos de Wikileaks de búsqueda y la información sobre las actividades relacionadas con Finlandia se pueden encontrar AQUÍ

Ese enlace lleva a una «Lista de compras de la Embajada de los EE. UU.» de 24 documentos separados, uno de los cuales es «RFP 191Z1018R0002 Servicios de transporte de envío de la misión a Irak», con fecha «17/05/18».

El ítem 2 contiene lo siguiente: “Embalaje de equipaje aéreo no acompañado (UAB) – En todo Irak – Embajada de los Estados Unidos Bagdad, Zona Internacional de Bagdad, Consulado General de los Estados Unidos en Basrah, Consulado General de los Estados Unidos en Erbil, Centro de Apoyo Diplomático del Bagdad de los Estados Unidos, Centro de Apoyo Diplomático del Erbil de los Estados Unidos (Nota : bajo la unidad de medida especificada, el gobierno de los Estados Unidos contempla ‘por kilogramo’ de peso bruto en kilogramos)”.

La «Cantidad estimada» es «100,000» y la «Unidad de medida» es «kilogramo.»

El Artículo 7 es «Servicios de almacenamiento – Almacenamiento mensual de contenedores – En todo Irak – Embajada de los Estados Unidos en Bagdad, Zona Internacional de Bagdad, Consulado General de los Estados Unidos en Basrah, Consulado General de los Estados Unidos en Erbil, Centro de Apoyo Diplomático de los Estados Unidos en Bagdad, Centro de Apoyo Diplomático de los Estados Unidos en Erbil.»

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

La “Cantidad estimada” es “100” y la “Unidad de medida” es “Contenedor de 40.”

El ítem “Sección B.5 Sub-CLIN: 84E” es “De la República de Irak a los países de Europa Occidental (Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal) «España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Andorra, Liechtenstein, Malta, Mónaco, San Marino y Ciudad del Vaticano, Nicosia).»

La «Cantidad estimada» es «5,000» y la «Unidad de medida» es «kilogramo.»

El ítem “Sección B.5 Sub-CLIN: 84 F” es “De la República de Irak a los países de Europa Oriental (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Estonia, Georgia, Letonia, Lituania, Moldavia, Rusia, Ucrania, Albania, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia, República Checa, Hungría, Macedonia, Montenegro, Polonia, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Kosovo).»

La «Cantidad estimada» es «5,000» y la «Unidad de medida» es «kilogramo».

Por mucho, las categorías más grandes para envíos son a los estados del este de los Estados Unidos: “De la República de Irak a los Estados Unidos [sp.] Zona Horaria del Este – los siguientes Estados: VT, ME, NH, MA, RI, CT, NJ, DE, MD, DC, NY, PA, VA, NC, SC, GA, FL, WV, MI, OH, IN, KY, GA.»

Hay 11 categorías de este tipo:

«Sección B.5 Sub-CLIN: 85A»

«Sección B.5 Sub-CLIN: 86A»

«Sección B.6 Sub-CLIN: 84A»

«Sección B.6 Sub-CLIN: 85A»

«Sección B.6 Sub-CLIN: 86A»

«Sección B.7 Sub-CLIN: 84A»

«Sección B.7 Sub-CLIN: 85A»

«Sección B.7 Sub-CLIN: 86A»

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

«Sección B.8 Sub-CLIN: 84A»

«Sección B.8 Sub-CLIN: 85A»

«Sección B.8 Sub-CLIN: 86A»

Cada uno de esos once recibirá 30,000 kilogramos, según el contrato.

En cada uno de los once, los productos irán «De la República de Irak a los Estados Unidos [sp.] Zona Horaria del Este – los siguientes Estados: VT, ME, NH, MA, RI, CT, NJ, DE, MD , DC, NY, PA, VA, NC, SC, GA, FL, WV, MI, OH, IN, KY, GA.»

Eso es un total de 330,000 kilogramos. Eso es 727,525 libras, o 364 toneladas, que van desde la Embajada más grande del mundo, Estados Unidos en Bagdad, a los estados del este de Estados Unidos.

Además, alrededor de otras 1,091,287 libras van de la Embajada de Bagdad a otros lugares en todo el mundo.

La RFP, o Solicitud de propuesta, informa a su destinatario que «El Contratista proporcionará los servicios durante el período base del contrato», pero «período base» no está definido en la RFP. Sin embargo, el contrato sí especifica que habrá «un precio unitario fijo firme para cualquier número de línea de contrato en el Año Base», y por lo tanto las obligaciones de cualquier contrato continuarán durante al menos un año, pero posiblemente más (si se renuevan) . Además, el «Tipo de Solicitud» aquí no es «Oferta Sellada (IFB)», sino «Negociada (RFP)», lo que significa que los funcionarios del Gobierno de los EE. UU. que están «Solicitando» estas ofertas elegirán a quién solicitar para presentar una oferta; y, si se acercan a dos o más destinatarios y hacen una oferta, entonces el funcionario de EE.UU. seleccionará al ganador que prefiera, y no se le pedirá que acepte el de menor precio, sino que puede tomar algún tipo de contragolpe, siempre y cuando no haya evidencia de haber hecho eso. Se puede arreglar fácilmente. Además, los acuerdos privados vinculan a las dos partes, incluso si el acuerdo es solo un acuerdo por única vez, porque ninguna de las partes querrá que el acuerdo privado se haga público, y si alguna vez se hace público, ambas partes se revelarán como culpables y afectaría a ambas partes. Además, dado que cualquier contrato puede ser renovado, quien ofrece el contrato, que es el empleado de la Embajada, tiene el poder de afectar eso: la duración del plazo, y todo lo que esté asociado con él, será controlado por el lado de la Embajada, y no por el lado del contratista. Y no importa cuán breve sea el plazo de un contrato, y sin importar cuántos no estadounidenses puedan estar firmando cualquier tipo de contrato en particular durante un período determinado de años, ninguna de las partes privadas tendrá ningún motivo para hacer público ningún soborno. En consecuencia, hay todos los motivos para mantener estos arreglos privados; y el empleado de la Embajada siempre será el más poderoso en cualquier arreglo privado que se realice con cualquier contratista.

Las solicitudes de propuestas anteriores también están en línea, por ejemplo, esta desde el 16 de noviembre de 2014. Las cantidades anuales parecen ser bastante estables.

El 10 de octubre de 2007, mientras la Embajada de EE.UU. en Irak seguía construyendo, el Servicio de Investigación del Congreso emitió al Congreso su informe,«Embajada de EE.UU. en Irak», y dijo:

El Embajador de los Estados Unidos en Irak (actualmente el Embajador Ryan Crocker) tiene total autoridad para la presencia de los Estados Unidos en Irak con dos excepciones: 1 – asuntos militares y de seguridad que están bajo la autoridad del General Patraeus, el Comandante de la Fuerza Multinacional en Irak de los Estados Unidos (MNF) -I), y 2 – personal que trabaja para organizaciones internacionales. En las áreas donde la diplomacia, las actividades militares y / o de seguridad se superponen, el Embajador y el Comandante de los EE. UU. Cooperan para proporcionar una autoridad igualitaria sobre lo que es mejor para los Estados Unidos y sus intereses en Irak.

Por «Patraeus» se refiere a David Petraeus, quien fue la persona que diseñó el sistema de tortura que aplicó su asistente James Steele y utilizó en Irak para extraer de los prisioneros todo lo que sabían sobre la asistencia de Saddam Hussein en el evento del 11 de septiembre . Petraeus se convirtió posteriormente en un participante regular en las reuniones anuales del privado y secreto grupo de representantes de los multimillonarios de los Estados Unidos y las naciones aliadas que constituyen el Estado Profundo de Occidente. Antes de eso, Petraeus y Steele habían organizado e instituido en El Salvador los escuadrones de la muerte de ese gobierno, para erradicar a los opositores del control estadounidense sobre ese país.

Las partes más corruptas del gobierno de los Estados Unidos generalmente están en el ejército, porque no se audita a todo el Departamento de Defensa. En cambio, es financieramente un enorme agujero oscuro, incluso para los senadores, representantes y para el presidente de los EE.UU. Solo los miembros del Estado profundo de los EE.UU. pueden tener una idea aproximada de cuánto dinero se está perdiendo. Después de todo, el Estado Profundo no es, en absoluto, responsable ante el público. Como opera en secreto, no puede serlo. Sin embargo, las consecuencias del Estado Profundo pueden volverse públicas y pueden contradecir lo que se muestra en los documentos y declaraciones públicas disponibles, que han sido distribuidos al público por la prensa. En cualquier nación donde gobierne un Estado Profundo, tales contradicciones, entre las afirmaciones públicas y los resultados reales, son tan comunes que casi no son noticia.

 

EE.UU. suministra armas a grupos yihadistas en Siria a través de embajada en Bagdad

El 2 de julio de 2017, la gran reportera de investigación Dilyana Gaytandzhieva reportó «350 vuelos con armas diplomáticas para terroristas», y proporcionó documentación de la intrincada red global de la CIA de EE.UU., que en secreto «envía mil millones de dólares en armas» a través de muchos países a jihadistas en Siria para derribar al Gobierno de Siria. Irak fue mencionado 6 veces en la publicación original de su artículo, y se menciona 9 veces en la versión actualizada del 29 de abril de 2018. Ese suministro secreto estadounidense de armas a grupos yihadistas para derrocar a Bashar al-Assad y su secular Partido Baathista no sectario, es una operación secreta, al igual que las operaciones de la Embajada de Bagdad del Departamento de Estado de los EE.UU., y esa Embajada podría incluso ser la sede de esta operación en particular.El estudio de 200 páginas, diciembre de 2017, “Armas del Estado Islámico: una investigación de tres años” , de Conflict Armament Research Ltd., afirma lo siguiente en su conclusión:
Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Las fuerzas del IS, como la mayoría de los grupos armados no estatales, adquieren cantidades significativas de armas y municiones en el campo de batalla… Sin embargo, las pruebas presentadas en este informe confirman que muchas de las armas del grupo, y en particular sus municiones, se han fabricado recientemente, y han sido enviadas a la región desde el inicio del conflicto sirio en 2011. Estas armas se originan en transferencias hechas por partes externas, incluida Arabia Saudita y los Estados Unidos, a fuerzas de oposición sirias enfrentadas contra el régimen del presidente Bashar al-Assad.

Aquí hay algunos de los detalles en los que se basó y resumió este pasaje del resumen:

En las páginas 36-9, dice:

CAR ha documentado y rastreado numerosos sistemas de armas en servicio con las fuerzas del Estado Islámico (IS). Muchos se derivan de envíos realizados al gobierno de EE. UU. o a entidades que operan bajo contratos del gobierno de EE. UU. Los Estados Unidos han reconocido su apoyo a las fuerzas de oposición sirias, orquestadas principalmente mediante el reabastecimiento desde los territorios de Jordania y Turquía. Todos los envíos se originaron en los Estados miembros de la UE; en la mayoría de los casos, las retransferencias estadounidenses (exportaciones realizadas después de la compra por parte de los Estados Unidos) infringieron las cláusulas en los certificados de usuario final (EUC) emitidos por los Estados Unidos a los gobiernos proveedores de la UE. Los Estados Unidos firmaron estos certificados antes de la transferencia, declararon que era el único usuario final del material y se comprometieron a no volver a transferir el material sin el consentimiento previo del gobierno del proveedor. No notificó a los estados proveedores involucrados antes de [violar eso y] volver a transferir el material.

El 21 de diciembre de 2016, Jaysh al-Nasr, una facción de la oposición armada siria activa en la Gobernación de Siria en Hama, publicó una serie de fotografías de sus combatientes. En uno de ellos, los combatientes de Jaysh al-Nasr operan un 9M111MB-1 ATGW30 con un número de lote idéntico y un número de serie (365) cercano en secuencia al que CAR documentó (286) en Irak, lo que sugiere que ambos eran parte de la misma cadena de suministro.

En mayo de 2015, las fuerzas sirias YPG recuperaron un cohete PG-7T de 40 mm de las fuerzas del IS cerca de Al Hasakah, Siria, donde la República Centroafricana lo documentó el 20 de mayo de 2015. El Gobierno de Bulgaria confirmó que exportó el artículo al Departamento del Ejército de los EE. UU. a través de la empresa estadounidense Kiesler Police Supply. La solicitud para la licencia de exportación fue acompañada por el EUC original emitido por el Departamento del Ejército de los EE. UU. (Con una cláusula de no reexportación), así como un certificado de verificación de entrega. El artículo se exportó el 23 de junio de 2014. La CAR aún no ha recibido una respuesta a una solicitud de rastreo enviada a los Estados Unidos con respecto a estos cohetes.

 

La página 54 dice:

Al igual que los Estados Unidos, Arabia Saudita ha brindado apoyo a varias facciones en el conflicto sirio, incluso a través del suministro de armas. Trabajando con las autoridades búlgaras, CAR ha rastreado numerosos artículos desplegados por las fuerzas de IS para las exportaciones iniciales de Bulgaria a Arabia Saudita. Estas transferencias estaban sujetas de manera uniforme a cláusulas de no retransferencia entre Arabia Saudita y el Gobierno de Bulgaria antes de la exportación. A este respecto, las retransferencias posteriores de estas armas por parte de Arabia Saudita contravienen sus compromisos con el Gobierno de Bulgaria de no reexportar el material en cuestión sin el consentimiento previo de Bulgaria.

Al igual que en el caso de los acuerdos de la Embajada de Bagdad con los contratistas, la parte poderosa en cualquier contrato será la parte cuya parte paga (el comprador), y no la parte que suministra el servicio o los bienes (el vendedor). El dinero siempre manda.

El informe de la CAR, que se emitió solo unos meses después del informe de Dilyana Gaytandzhieva, fue totalmente coherente con el de ella, y en gran parte se superpuso. Los gobiernos de los Estados Unidos y Arabia Saudita no solo utilizaron a Al Qaeda como su principal representante en el suroeste de Siria para dirigir a los grupos yihadistas a derrocar al Gobierno no sectario de Siria, sino que también utilizaron a ISIS en el noreste de Siria como su principal fuerza para derrocar al Gobierno de Siria. Después del ingreso de Rusia a la guerra el 30 de septiembre de 2015 a petición expresa por parte del Gobierno de Siria, la asistencia de Estados Unidos a Al Qaeda en Siria (Al Nusra) continuó para ayudar a reemplazar a ese Gobierno por uno que sería controlado por los Saudíes. Y la asistencia de Estados Unidos a ISIS fue casi totalmente reemplazada luego por su asistencia a los kurdos sirios etnocéntricos en el noreste que luchaban contra el Gobierno y el ISIS. Rusia, por supuesto, estaba en contra de los jihadistas liderados por Al Qaeda y contra los yihadistas de ISIS. (Turquía estaba en contra de los kurdos etnocéntricos, porque esas personas quieren tomar parte de cuatro naciones: Turquía, Siria, Irak e Irán. El artículo sobre Kurdistán publicado por Wikipediaeditado y escrito por la CIA ni siquiera toma nota de ese hecho clave). Por lo tanto: Estados Unidos estaba usando una combinación compleja para tomar el control de Siria para que Arabia Saudita lo controlara. Pero el ingreso de Rusia a la guerra aérea de Siria el 30 de septiembre de 2015 superó esa combinación liderada por Estados Unidos y Arabia Saudita contra Siria.

 

¿Quién se beneficia de esta enorme embajada y del Estado Profundo del que forma parte?

¿Qué otra instalación secreta, en cualquier parte del mundo, estaría mejor situada para administrar esa operación, a favor de los Estados Unidos, que la Embajada de Estados Unidos en Bagdad? ¿Y quién se beneficia de esta enorme embajada y del Estado Profundo del que forma parte? El público estadounidense ciertamente no lo hace.

En términos generales, las personas a las que se les paga para promover guerras interminables, apoyan la continuidad de tales guerras. Un ejemplo típico es el neoconservador (en asuntos extranjeros) y neoliberal (en asuntos internos) David Bradley, quien controla y es Presidente de Atlantic Media, que publica The Atlantic y muchas otras revistas y sitios web de asuntos públicos. Su sitio «Defence One», publicó el 22 de marzo de 2018, a nombre de su Editor Ejecutivo, que «La guerra en Irak no está terminada. Los comandantes explican por qué y qué sigue» , y concluyó el artículo diciendo que «tenemos que tener mucho cuidado al precipitarnos a la salida, y hay que asegurar esta victoria», como dijo un oficial militar superior de los Estados Unidos.» El «oficial militar superior de los Estados Unidos» nunca fue identificado. Pero, por supuesto, George W. Bush ya le había contado al mundo todo acerca de esta «victoria» en 2003. Los vendedores simplemente continúan con sus lanzamientos, es por lo que se les paga por hacer y nunca se detienen.

El costo militar anual para que los Estados Unidos puedan seguir siendo la «policía del mundo» y poder financiar a sus ejércitos proxy, como son los yihadistas y los etnocentristas kurdos en Siria, son la causa de la creciente deuda federal de los Estados Unidos. Y eso no es un beneficio, sino un daño extremo para el pueblo estadounidense. Las generaciones futuras de estadounidenses pagarán la factura de esto. Y los costos por ser «la policía del mundo» son enormes. Incluso solo militarmente, implican más de un billón de dólares cada año.

Aunque los presupuestos actuales del Departamento de Defensa de los EE. UU. Rondan los $700 mil millones anuales, en realidad Estados Unidos está gastando cerca de $1.2 billones anuales en el ejército cuando todos los gastos militares de la nación (como los retiros militares, que son pagados por el Departamento del Tesoro y no por el Departamento de Defensa) se tienen en cuenta. Las únicas personas que se benefician de ser «policías del el mundo» son los multimillonarios de los Estados Unidos y de sus países aliados (en menor medida). Y, por supuesto, pagan a sus cabilderos y propagandistas. Realmente ser policía sólo beneficia a esos multimillonarios, quienes poseen y controlan todas las corporaciones internacionales que tienen su sede en esta alianza. El público de los EE.UU. no está pagando la cuenta con dinero en efectivo (solo se están endeudando); en cambio, las generaciones futuras de estadounidenses pagarán la cuenta, para los multimillonarios actuales de los Estados Unidos y sus aliados.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Los multimillonarios de hoy son los principales beneficiarios. Todo se está haciendo por ellos y sus comitivas. Es por eso que los fundadores de Estados Unidos no querían que hubiera ningún «ejército permanente». No querían que hubiera un gobierno de guerra permanente . Querían militares solo para la defensa nacional, no para la protección o «póliza de seguro» de los multimillonarios, o lo que realmente podría pagarse públicamente y los matones armados en servicio en el extranjero como si fueran las fuerzas armadas de la nación, cuando, de hecho, son los Fuerzas armadas solo para aquellos multimillonarios y sus sirvientes. Los fundadores de Estados Unidos no querían ningún ejército que sirva a la aristocracia. No querían ninguna aristocracia, en absoluto. No querían ningún «ejército permanente» en absoluto. Solo querían un ejército que proteja al público, cuando existe un verdadero peligro militar, desde el extranjero hasta el público nacional. Por supuesto, eso es posible solo en una democracia, pero EE.UU. ya no es una democracia, aunque podría haberlo sido en el pasado.

El 11 de diciembre de 2017, la Universidad Estatal de Michigan (MSU) publicó un artículo titulado: “Académicos de MSU descubren $21 mil millones en gastos no autorizados del gobierno; Departamento de Defensa realizará primer auditoría.» Pero la auditoría prometida por el Pentágono no se ha concretado. Se contrató a una importante firma de contabilidad para la tarea, pero pronto renunció, diciendo que los libros del Departamento de Defensa estaban demasiado incompletos para continuar. Tres días antes de que se publicara ese artículo, un colega del equipo de investigación de MSU respondió en su artículo de Forbes la pregunta de si «¿Nuestro gobierno ha gastado $ 21 billones de nuestro dinero sin avisarnos?» Y dijo que la respuesta era sí. Todo este dinero ‘perdido’ fue gastado por el Departamento de Defensa. El solo hecho de administrar más de mil bases militares de los EE.UU. en todo el mundo requiere mucho dinero. Cualquier guerra real se suma al costo de la base militar de los Estados Unidos, los costos de la guerra son adicionales. Esas bases militares, etc., son el «ejército permanente.» La protección de las inversiones de nuestros multimillonarios en el extranjero y de su acceso a materias primas en países subdesarrollados es una operación enormemente costosa. Básicamente, el público estadounidense está subsidiando a los multimillonarios de Estados Unidos. Pero solo las generaciones futuras de estadounidenses pagarán esa deuda; además, por supuesto, del interés acumulado en ella.

El Departamento de Defensa no es el único Departamento federal que nunca ha sido auditable. El 18 de junio de 2013, Luke Johnson y Ryan Grim en Huffington Post publicaron que “por problemas en el Departamento de Defensa, GAO no podía hacer auditoría al gobierno”. El artículo empieza de este modo:

“La Oficina de Responsabilidad del Gobierno dijo el jueves que no pudo completar una auditoría del gobierno federal, señalando graves problemas con el Departamento de Defensa. Junto con el Pentágono, la GAO mencionó que el Departamento de Seguridad Nacional tenía problemas tan importantes que era imposible para los investigadores auditarlo. El DHS obtuvo una auditoría calificada para el año fiscal 2012, y está buscando una auditoría no calificada para 2013.»

Sin embargo, el 17 de noviembre de 2014, el Washington Post publicó un artículo titulado «Seguridad Nacional gana auditoría limpia dos años consecutivos», y Jerry Markon informó que «Por segundo año consecutivo, el Departamento de Seguridad Nacional ha logrado una auditoría limpia muy solicitada de sus estados financieros por parte de un auditor independiente.” Además: “durante casi toda su primera década de existencia, el DHS no pudo lograr una auditoría limpia, porque se creó mediante la combinación de 22 agencias y componentes federales en un departamento masivo. Eso llevó a desafíos inherentes». Esa no era la situación en el Departamento de Defensa, que era muy diferente. El 8 de diciembre de 2017, NPR publicó un artículo titulado «El Pentágono anuncia la primera auditoría del Departamento de Defensa» , y abrió diciendo que «El Departamento de Defensa está iniciando la primera auditoría financiera de toda la agencia en su historia», según dice el servicio de noticias del Pentágono. Sin embargo, casi tan pronto como el equipo de auditoría comenzó su trabajo, lo abandonaron porque los libros del Departamento eran basura. Solo el DOD es así de corrupto.

El 2 de octubre de 2018, el Project Censored hablo de “$ 21 billones en gastos no contabilizados del gobierno desde 1998 hasta 2015.” Sin embargo, falsificó la información publicada. El artículo decía que: «Dos agencias del gobierno federal, el Departamento de Defensa y el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), podrían haber acumulado hasta $21 billones en gastos indocumentados entre 1998 y 2015.» Pero nada de eso correspondía al HUD, sino que correspondía 100% al Departamento de Defensa (DOD). Y todas las «supuestas irregularidades en los gastos de DoD y HUD» no fueron simplemente «supuestas», sino que, de hecho, se verificaron cuidadosamente y se verificaron repetidamente, y solo estuvieron relacionadas con el DOD, a pesar de lo publicado por Project Censored. Esta inexactitud es importante, pues si las personas no saben que el Departamento de Defensa es el único Departamento federal no auditado, entonces no podrán entender por qué ese así. Pues la razón de esto es que casi todos los «desperdicios, fraudes y abusos» en el gobierno federal de los EE.UU. se dab en el Departamento de Defensa, que nunca ha sido auditado. ¿En qué medida los medios de comunicación de los Estados Unidos informan sobre esta realidad?

El DOD es consistentemente, año tras año, y década tras década, la institución del gobierno federal o local, más respetada por el público de los Estados Unidos, según una encuesta de Gallup. Ahí se identifica allí como «El ejército.» y está rankeado por sobre el Tribunal Supremo, el Congreso, las escuelas públicas, la presidencia, la policía y el sistema de justicia penal. De este modo, en los EE.UU. la institución más corrupta es también la más respetada.

El gobierno secreto tiende a ser costoso para los contribuyentes, y también tiende a agregar mucho a la deuda gubernamental. Un departamento gubernamental no auditable, como el Departamento de Defensa, no puede funcionar, en absoluto, sin una enorme cantidad de corrupción. Esta es la realidad sobre los militares de los Estados Unidos. Sin embargo, hay mucha propaganda que contradice esta realidad. pues los medios de comunicación también sirven a los mismos multimillonarios del Estado Profundo.

Entonces, ¿qué tan probable es que la Embajada de Bagdad de Estados Unidos sirva al público de los Estados Unidos? Ciertamente no sirve al público iraquí. Pero sí sirve a las personas que controlan el gobierno de los Estados Unidos. Y ese es el Estado Profundo sionista. Esa es la realidad. Y lo que se promueve a través de los medios de comunicación convencionales es propaganda basada en la fantasía mejor conocida como la «democracia estadounidense.»

 

Israel declara guerra abierta contra Irán en coordinación con sionistas estadounidenses

 

 

Fuente:

Strategic Culture Foundation — The Secret Logistics of America’s Global Deep State.

Publicidad. Arrastra para seguir leyendo.

Te puede interesar

Contenidos

Durante el trimestre de confinamiento decretado en los países de Occidente, el mapa ‎del Medio Oriente se tranformó profundamente. Yemen se dividió en dos...

Contenidos

El 17 de junio el Pentágono dio a conocer su nueva estrategia militar en el espacio, “la cual identifica el modo en que avanzará...

Contenidos

El imperio angloamericano ha declarado una guerra de “presión máxima” de estrangulamiento económico en la devastada Siria. Después de ver la derrota de su...

Contenidos

Desde una crisis económica catapultada por el coronavirus hasta el asalto de Netanyahu al estado de derecho, Israel se encuentra ante uno de los...

Publicidad
Publicidad Que es LBRY

Pensar con el corazón

Interactuamos solo con energía e información. Es por ello que, solo con la energía de tu intención, puedes manifestar una realidad que te haga sentir bien aún en medio de este caos sin precedentes en toda la historia humana. Solo tienes que saber cómo funciona la energía de tu corazón y de la conciencia. En este libro lo encontrarás fácilmente explicado con fundamentos científicos.

Pensar con el Corazon

Archivos

Facebook

© Mente Alternativa · Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.