[En vez de divulgar toda la evidencia que existe de que el imperio británico está detrás de Smartmatic y del fraude electoral en los Estados Unidos a través de la red de George Soros y Lord Mark Malloch-Brown, el equipo legal de Trump ha decidido apuntar —sin evidencia creíble— contra Venezuela, una nación que sueña intervenir desde hace décadas básicamente porque se niega a entregar su soberanía a Wall Street y la City de Londres.
Vemos así que mientras las mentes más superficiales y oportunistas recurren otra vez al obsoleto juego de “izquierda versus derecha” para definir los acontecimientos y apuntar hacia un enemigo intervenible, por otro lado, las mentes más lúcidas ahora tienen en sus manos nuevos argumentos para sustentar la hipótesis metapolítica que señala que las dos mafias cupulares que se disputan el poder en los Estados Unidos están —ambas— al servicio de facciones ansiosamente intervencionistas de la aristocracia europea.
En este contexto, el Movimiento LaRouche ha exigido al Presidente Trump que desclasifique todos los documentos e información sobre la subversión británica de su campaña. Lo que dicho de otro modo, sería la última oportunidad de Trump para demostrar que verdaderamente es capaz trabajar contra la visión globalista-intervencionista de la nobleza negra, y que respalda el patriotismo no intervencionista que respeta la soberanía de otras naciones independientemente de si son socialistas, monárquicas, comunistas, o dizque “democráticas”.]
Por Stephen Lendman
Durante la conferencia de prensa del equipo legal de Trump el jueves, el abogado Sidney Powell desafió la realidad con los siguientes comentarios:
“Los sistemas de votación de Dominion, el software de tecnología Smartmatic, y el software que va en otros sistemas computarizados de votación aquí también, no sólo en Dominion, fueron creados en Venezuela bajo la dirección de Hugo Chávez para asegurarse de que nunca perdiera una elección después de que un referéndum constitucional saliera como él no quería que saliera (sic)”.
Los comentarios anteriores son charlatanería pura. No hay pruebas creíbles que las sustenten.
Mientras que un referéndum de reforma constitucional de diciembre de 2007 favorecido por Chávez fue derrotado, fue por un estrecho margen de 1,3%.
Durante todo su mandato, fue muy admirado por los venezolanos comunes y corrientes por haber reemplazado la tiranía apoyada por los Estados Unidos por la justicia social bolivariana.
Según el editor de Venezuela Analysis de la época, Greg Wilpert, el referéndum de 2007 fracasó por estas razones:
La campaña que lo apoyó fue “apresurada” e ineficaz. Algunos chavistas “desertaron”.
“El estado de ánimo en el país y el proceso a través del cual se desarrolló la reforma” no favoreció los cambios propuestos.
Los partidarios del referéndum “no tuvieron mucho tiempo para educar al público en cuanto a lo que se trataba la reforma”.
“Había demasiados artículos (del referéndum) para discutir y la oposición llevó a cabo una campaña despiadada” – que incluía un engaño masivo, suficiente para lograr un estrecho triunfo antibolivariano.
Dejando de lado el referéndum de diciembre de 2007, Chávez fue elegido por primera vez en diciembre de 1998 con una mayoría del 56%, una victoria aplastante según cualquier criterio, cuando la oposición arraigada en ese momento controlaba el proceso.
Fue constantemente reelegido cómodamente hasta que fue eliminado por Obama/Biden el 5 de marzo de 2013.
Sabía que estaba marcado para la muerte, explicando la amenaza muchas veces.
Días después de su muerte, William Blum dijo que “personalmente cree que Hugo Chávez fue asesinado por los Estados Unidos”.
Fidel Castro le advirtió, y Chávez dijo que “Fidel siempre me dijo, Chávez ten cuidado”.
“Esta gente ha desarrollado tecnología. Usted es muy descuidado”.
“Cuida lo que comes, lo que te dan de comer… una pequeña aguja y te inyectan no sé qué”.
Seis meses antes de la muerte de Chávez (marzo de 2013) el 4 de octubre de 2012, Análisis de Venezuela explicó lo siguiente:
Durante su mandato, 15 elecciones (para presidente y legisladores de la Asamblea Nacional) fueron “declaradas libres y justas, incluso por organismos internacionales como la UE y la Organización de Estados Americanos (OEA)”.
En septiembre de 2012, Jimmy Carter dijo: “El proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”.
Chávez siempre ganó “justa y honestamente”.
Después de las elecciones presidenciales de 2006, el entonces Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, dijo: “No tenemos ninguna objeción. (La elección) fue justa”.
Venezuela “tiene un fuerte sistema electoral que es técnicamente muy bueno.”
Según la Misión de Observación de la UE en las elecciones de 2006:
Se llevó a cabo “en el respeto de las leyes nacionales y las normas internacionales (con) una alta participación, y un ambiente pacífico.”
Siempre que se celebraron elecciones bolivarianas, los observadores internacionales calificaron el proceso de abierto, libre y justo.
En marzo de 2020, Venezuela Analysis informó de que “un grupo militante de extrema derecha desconocido ha reivindicado la responsabilidad del incendio que destruyó el 99% de las máquinas (de votación) automatizadas del país”.
Fueron producidas por Smartmatic, la compañía con sede en Londres, Reino Unido.
En 2017, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) canceló un contrato de mantenimiento y reparación con la empresa por sus afirmaciones “infundadas” de elecciones fraudulentas a la Asamblea Nacional en julio de ese año.
Desde que Chávez fue elegido Presidente de Venezuela en diciembre de 1998, el CNE supervisó 24 elecciones presidenciales y de la Asamblea Nacional.
El 6 de diciembre, se celebrarán de nuevo elecciones parlamentarias – 277 escaños por decidir, 139 necesarios para la mayoría.
De acuerdo con Venezuela Analysis, “107 organizaciones políticas” están participando en el proceso – 14.400 candidatos involucrados.
Con el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y otros candidatos pro-bolivarianos con posibilidades de ganar una mayoría, el títere/usurpador en espera designado por los EE.UU., Guaido, optó por no participar en el proceso.
Su llamado a un boicot generalizado fue rechazado por varios partidos de la oposición.
A mediados de octubre, Venezuela Analysis informó que “el CNE reveló las nuevas máquinas electrónicas de votación para las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre”, añadiendo:
“Las máquinas EC21 fueron diseñadas en Venezuela por técnicos venezolanos”.
Son “más sencillas de usar… y superan a los modelos anteriores”.
Tienen “software de seguridad actualizado, una pantalla táctil de 21 pulgadas, un disco duro de 64 GB y 8 GB de RAM”.
Como los modelos anteriores, “emiten un recibo en papel que refleja el voto introducido y que luego se utiliza para auditar los recuentos electrónicos”.
“El proceso electoral estará sujeto a 16 auditorías… de las que serán testigos los representantes de los partidos y los observadores internacionales”.
A diferencia de las interminables campañas controladas por el dinero de EEUU, el proceso para ganar los corazones y las mentes de los votantes en Venezuela comenzó el 19 de noviembre – apenas dos semanas antes del día de las elecciones.
La jefa del CNE, Indira Alfonzo, dijo “nuestras puertas están abiertas para que todos vengan a ver este proceso electoral”.
Cientos de funcionarios y organizaciones internacionales fueron invitados, incluyendo la ONU y la UE.
El presidente Nicolás Maduro advirtió que las autoridades colombianas (probablemente en connivencia con EE.UU.) están “preparando 1.000 mercenarios (para) infiltrarse en Venezuela y sabotear el clima político y electoral” antes del día de las elecciones.
Las elecciones venezolanas son siempre escrupulosamente abiertas, libres y justas.
Las reclamaciones de máquinas de votación amañadas por el abogado de Trump, Sidney Powell, no tienen ninguna legitimidad.
Decir que tiene un testigo que vio cómo Venezuela “operó (d) para asegurarse de que las elecciones salieran (de Chávez)” va en contra de los observadores y organizaciones internacionales que una y otra vez afirmaron la legitimidad del proceso del país.
Powell es un abogado competente. Ella y otros abogados de la campaña de Trump están preparando pruebas de fraude en los principales estados indecisos de EE.UU. para Biden/Harris sobre Trump.
Ella no ha hecho ningún trabajo de investigación sobre el proceso electoral de Venezuela.
Sus afirmaciones de amañar las cosas para Chávez con software de máquinas de votación o cualquier otro medio no se sostienen a la luz del día.
Manchó su reputación con comentarios inaceptables sin pruebas creíbles que los apoyen.
Si las elecciones de EE.UU. se llevaran a cabo según el proceso de Venezuela, serían abiertas, libres y justas siempre.
Ninguna evidencia creíble sugiere lo contrario.
Fuente:
Trump’s Legal Team’s “VenezuelaGate”? Alleged Bolivarian Vote-Rigging in Venezuela?
