Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

El Tribunal Supremo español declara inconstitucional el bloqueo por pandemia de COVID

El Tribunal Constitucional de España dictaminó el miércoles que la estricta orden de bloqueo que el gobierno español dictó en el marco del estado de excepción durante la primera oleada de COVID-19 del año pasado era inconstitucional. Un día antes, autoridades de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears aprobaron un Decreto-Ley de vacunación obligatoria, confinamiento y confiscaciones, que según abogados, técnicamente “se trata del primer decreto-ley en España que impone el sometimiento a la vacunación.”

 

 

Por Great Game India

Aunque confirmó la mayoría de los términos del estado de excepción, el tribunal dijo que las disposiciones que ordenaban a la población salir de las calles, excepto para los viajes cortos de compras, los desplazamientos inevitables al trabajo y otros asuntos esenciales, violaban la Constitución española.

El tribunal emitió un breve comunicado en el que describía la sentencia como una decisión dividida. La cadena estatal TVE dijo que seis magistrados estaban a favor y cinco en contra. Se espera que la decisión completa se haga pública en los próximos días.

Según TVE, la mayoría del tribunal dictaminó que las limitaciones a la circulación violaban los derechos básicos de los ciudadanos y que el estado de excepción era un mecanismo constitucionalmente insuficiente para ello. Los seis magistrados dijeron que habría sido necesario un estado de excepción, que sí permite al Gobierno suspender derechos básicos.

El Tribunal Constitucional se pronunció en respuesta a una demanda presentada por el partido de extrema derecha español Vox. El líder de Vox, Santiago Abascal, pidió el miércoles la dimisión del Presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.

“No podemos celebrar la decisión porque tenemos pruebas de que el Gobierno estaba dispuesto a incumplir la ley y a empañar la Constitución”, dijo Abascal.

El gobierno español declaró el estado de emergencia el 14 de marzo de 2020, tres días después de que la Organización Mundial de la Salud dijera que la propagación del coronavirus se había convertido en una pandemia.

 

Absolute Zero: Informe para el Gobierno británico de 2019 revela que la agenda de cierres se planeó en nombre de la reducción de emisiones y la desindustrialización —y no precisamente por el Covid-19

 

Con los hospitales de España llenos, el gobierno de coalición de izquierdas de Sánchez consiguió el apoyo parlamentario, incluso de los legisladores de Vox, para el estado de emergencia.

Los expertos jurídicos dijeron que hasta que no se publique la decisión completa del tribunal, no estará claro si el fallo abrirá las puertas a las demandas contra el gobierno.

Anteriormente, un tribunal alemán declaró, en una sentencia histórica, que los cierres COVID-19 impuestos por el gobierno eran inconstitucionales.

Recientemente, se reveló que el Ministerio del Interior alemán contrató a científicos para desarrollar un modelo falso de coronavirus con el fin de justificar el estricto bloqueo, según extensos intercambios de correos electrónicos obtenidos por un grupo de abogados en una disputa legal.

Un juez federal estadounidense también declaró inconstitucionales las restricciones por coronavirus en Pensilvania.

También se ha presentado una importante demanda contra el primer ministro de Dinamarca por las estrictas restricciones de COVID-19 y por haber matado a casi 17 millones de visones.

El Tribunal de La Haya también dictaminó que el bloqueo de COVID-19 impuesto por el Gobierno holandés no tenía base legal y que era ilegal. Sin embargo, el tribunal de apelación holandés revocó la sentencia a las pocas horas y ordenó al gobierno que levantara inmediatamente la medida “ilegítima”.

Los jueces de apelación argumentaron que querían evitar lo que llamaron un “efecto yo-yo”, refiriéndose a la confusión pública en torno a si el toque de queda seguía en vigor.

Los expertos sanitarios belgas han exigido que se investigue a la OMS por fingir una pandemia.

Como informó GreatGameIndia anteriormente, un tribunal de tres jueces en Perú dictaminó que la pandemia de COVID-19 fue iniciada por los multimillonarios Bill Gates, George Soros y Rockefeller.

En el pasado, en 2010, la OMS fue sorprendida fingiendo una pandemia y se vio obligada a admitir que su metodología para medir la viralidad o la propagación de la enfermedad, en lugar de su gravedad, era incorrecta.

 

 

El día que Reino Unido tuvo que compensar a cientos de niños con daño cerebral por vacuna contra H1N1

 

 

Fuentes:

Great Game India: Spanish Top Court Rules COVID Pandemic Lockdown Unconstitutional.

 

Ciencia y Tecnología

En un artículo en preimpresión publicado el 15 de marzo, científicos japoneses del Hospital de la Universidad Médica de Tokio llaman la atención sobre...

Contenidos

Por Mente Alternativa Santiago Pedraz, el mismo juez español que ordenó el bloqueo cautelar de la plataforma Telegram, fue implicado en un escándalo por...

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa En un artículo reciente, The Expose se dio a la tarea de analizar datos publicados por el gobierno del Reino Unido...

Contenidos

Por Mente Alternativa Una barrera cerebral con fugas puede explicar la confusión mental relacionada con el COVID prolongado, según un estudio publicado el 22...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram