Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

El Reino Unido avanza su plan para la creación del Schengen militar

Por Katheon

La semana pasada, el Reino Unido llegó a un acuerdo con Estonia para que su 4ª Brigada de Combate estuviera en estado de alerta máxima y pudiera desplegarse en Estonia, donde se uniría a las tropas británicas ya presentes en el país. Poco después, se informó que el Reino Unido también planea firmar un acuerdo de defensa similar con Alemania esta misma semana, lo que permitirá realizar ejercicios conjuntos en Estonia o Lituania, además de adquirir equipamiento militar de manera conjunta. Para quienes no estén al tanto, Alemania está construyendo una base para una brigada de tanques con 5.000 soldados en Lituania.

Es necesario un poco de contexto para entender mejor las motivaciones detrás de estos movimientos complementarios. El pasado noviembre, el jefe de logística de la OTAN, teniente general Alexander Sollfrank, propuso la creación de un corredor militar similar al de Schengen para facilitar el movimiento de tropas y equipo a través de la Unión Europea. La primera fase de este “Schengen militar” se lanzó a finales de enero entre Alemania, Polonia y los Países Bajos, y posteriormente Francia anunció que se uniría a principios de junio.

“Los Países Bajos tienen puertos de aguas profundas que podrían ser utilizados por el Eje anglo-estadounidense para enviar fácilmente grandes cantidades de tropas y equipos a Europa, donde luego pasarían por tierra a través de ferrocarril y carretera a Alemania y Polonia en ruta a Ucrania y/o las fronteras del Estado de la Unión ruso-bielorrusa. En cuanto a la inclusión de Francia, se considera igual a Alemania y al Reino Unido en la gestión de los asuntos militares europeos, además de que podría planear ampliar el Schengen militar como medio de extender su influencia en los Balcanes.”

Francia ya anunció en febrero su intención de elevar sus fuerzas en Rumanía al nivel de brigada para el año que viene, además de desplegar allí más tanques y artillería. El general a cargo del recién creado mando terrestre francés para Europa dijo entonces a Politico a principios de agosto que se debe hacer más para facilitar los movimientos militares, lo que precedió a la última actualización del medio sobre eso a principios de este mes, donde escribieron sobre sus problemas logísticos antes de los simulacros a gran escala de primavera en Rumanía.

El presidente francés, Emmanuel Macron, amenazó ominosamente a principios de año con llevar a cabo una intervención militar convencional en Ucrania en determinadas circunstancias, que más tarde especificó que incluían el refuerzo de las fuerzas ucranianas en Odessa si las rusas comenzaban a acercarse a ella. Los lectores también deben saber que Rumanía está construyendo algo llamado la «autopista de Moldavia» para acelerar el despliegue de tropas y equipos de la OTAN a las fronteras de Ucrania desde los puertos mediterráneos de Grecia.

A principios de junio, los medios de comunicación británicos informaron sobre los cinco corredores en los que se basaría la OTAN para enviar fuerzas a esa frontera con carácter de emergencia en caso de crisis grave, entre los que se incluyen los anteriormente descritos holandés-alemán-polaco y griego-búlgaro-rumano, etc. El Schengen militar todavía no incluye a los miembros balcánicos del bloque y hasta ahora no se ha probado a gran escala, por lo que ahora mismo no es del todo viable, pero sin duda podría llegar a suponer una seria amenaza para los intereses rusos con el tiempo.

La dimensión balcánica de estos planes está quedando relegada a un segundo plano frente a la centroeuropea, en la que el Reino Unido fue de hecho el primero en implicarse más de un año y medio antes de la sugerencia de Sollfrank sobre el Schengen militar. Firmó una alianza militar trilateral con Polonia y Ucrania una semana antes de que comenzara la operación especial, y fue este acuerdo el que convenció a Zelensky para que abandonara el proyecto de acuerdo de paz con Rusia por esas fechas a instancias de Johnson, ya que sabía que podía confiar en él para mantener las hostilidades.

Ese Schengen proto-militar sentó las bases contemporáneas de esta nueva iniciativa homónima, sobre la que ya se ha escrito más arriba, que también se está expandiendo informalmente a los Balcanes. En conjunto, los líderes tradicionales de Europa Occidental, Gran Bretaña, Francia y Alemania, están inmersos en una intrigante interacción en la que se están posicionando preventivamente para una posible guerra caliente con Rusia. Estados Unidos está moviendo los hilos, ya que quiere que contengan a Rusia a sus órdenes mientras «pivota (de nuevo) hacia Asia».

“La guerra delegada entre la OTAN y Rusia en Ucrania, que ya dura más de dos años y medio y que desde entonces se ha transformado en una «carrera logística» que también se ha descrito como una «guerra de desgaste», ha contrarrestado en gran medida los planes iniciales de EE.UU. de dar prioridad a la contención de China distrayéndola y degradando sus grandes arsenales anteriores. EE.UU. es incapaz de contener simultáneamente a Rusia y China con el mismo gusto, ergo por qué debe «liderar desde atrás» para canalizar la descripción de la Administración Obama de su papel desde la Guerra contra Libia de 2011.”

Lo que se quiere decir con este concepto es que Estados Unidos se ve cada vez más obligado a depender de socios regionales con ideas afines para avanzar en sus objetivos compartidos, ya que la transición sistémica global a la multipolaridad está llevando al fin gradual de la antigua hegemonía unipolar de Estados Unidos. Por lo tanto, será necesario un mayor reparto de cargas entre Estados Unidos y otros países, para lo cual la troika formada por Gran Bretaña, Francia y Alemania (esta última tiene previsto construir el mayor ejército de Europa) tendrá la tarea de contener a Rusia en el futuro.

Sin duda, Estados Unidos no se retirará voluntariamente de Europa en su totalidad, sólo quiere que los europeos den un paso adelante y asuman más responsabilidades en lugar de depender principalmente de Estados Unidos como lo han hecho hasta ahora a expensas del objetivo más amplio de Washington de contener a China de manera más enérgica en el futuro. Aunque esta gran estrategia se asocia en los medios de comunicación con Trump, ya la está aplicando en cierta medida la administración Biden, que se siente obligada a hacerlo por las circunstancias sistémicas globales.

Una vez explicado el contexto en el que se están llevando a cabo los últimos movimientos militares de los miembros de la OTAN, Gran Bretaña, Estonia y Alemania, es hora de hablar brevemente de su relevancia práctica. Alemania y el Reino Unido probablemente participarán en la construcción de lo que se ha descrito como la “línea de defensa de la UE” a lo largo de los Estados bálticos y Polonia para cercar el Estado de la Unión ruso-bielorrusa. Este proyecto también podría ampliarse previsiblemente para incluir también al nuevo miembro de la OTAN, Finlandia, con el apoyo anglo-alemán también.

“Desde una perspectiva militar, los miembros bálticos de la OTAN, Estonia, Letonia y Lituania, se consideran los más vulnerables a Rusia, de ahí el último enfoque del Reino Unido en ampliar sus vínculos de seguridad con el primero y el tercero, mientras que el segundo se encuentra entre ellos y naturalmente se incluirá en este marco. La nueva base de Alemania en Lituania sirve como ancla militar de Berlín en el Báltico, al que ahora puede acceder fácilmente a través del espacio militar Schengen, que probablemente se ampliará para incluir a esos tres Estados bálticos pronto.”

Su proximidad a Rusia, junto con su diferente proximidad a San Petersburgo y Moscú, que serían objetivos prioritarios en caso de una guerra caliente entre la OTAN y Rusia, los convierte en el punto de convergencia predecible entre algunos de los principales ejércitos del bloque para contener y amenazar a Rusia. Polonia está notoriamente excluida de estos planes, al menos oficialmente por ahora, pero eso podría atribuirse a que su nuevo gobierno germanófilo subordina sus intereses a Berlín desde diciembre.

Observadores agudos como Witold Jurasz de Onet señalaron que Zelensky no mencionó a Polonia la semana pasada como uno de los cinco países con los que Ucrania compartía los anexos secretos de su “Plan Victoria” (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Italia y Alemania). Las redes sociales también están llenas de agudos comentarios de los centroeuropeos sobre la exclusión similar de Polonia de la reunión del viernes en Berlín entre los líderes estadounidenses, británicos, franceses y alemanes. Como señaló Jurasz, Polonia parece haberse retirado del juego diplomático.

Esto no quiere decir que no pueda volver a la palestra, especialmente si avanza en sus planes de competir con Alemania para construir el mayor ejército de Europa, sino que su papel regional previsto como factor decisivo en el conflicto ucraniano claramente no se ha materializado todavía y puede que nunca lo haga. Polonia está siendo eclipsada en este sentido por Alemania, que junto con el Reino Unido parecen ser los socios preferidos de Estados Unidos para contener y amenazar a Rusia en el Báltico, como se explicó en este artículo.

De cara al futuro, estos ambiciosos planes tendrán dificultades por el momento debido a cinco razones. En primer lugar, no hay un final diplomático o militar realista a la vista en este momento para el conflicto ucraniano, por lo que Estados Unidos podría sentirse presionado a mantener su presencia militar en Europa hasta entonces, lo que podría llevar a que sus socios continentales se relajaran en la implementación del espacio militar de Schengen para asumir más responsabilidades contra Rusia. Esto podría retrasar los planes de Estados Unidos de “pivotar (de vuelta) hacia Asia” por un período potencialmente indefinido.

En segundo lugar, el espacio Schengen militar de enero y su primera ampliación a Francia todavía no se han probado a gran escala, y es previsible que haya mucho trabajo por hacer para optimizar su principal corredor centroeuropeo antes de que sea viable en caso de emergencia. No es una cuestión menor sincronizar las burocracias de países tradicionalmente dispares como Francia y Polonia, por ejemplo, cada uno con sus propias culturas de trabajo arraigadas. Por lo tanto, no se esperan avances significativos en el corto plazo.

En tercer lugar, el espacio Schengen militar tendría que ampliarse formalmente para incluir a los Estados bálticos y Escandinavia (Finlandia se considera parte de esta última en este contexto) para tener la oportunidad de acercarse a su pleno potencial en este sentido, pero eso tampoco ha sucedido todavía. Incluso si todos ellos se unieran formalmente en algún momento pronto, como se escribió en el punto anterior, todavía habría mucho trabajo por hacer para optimizar sus respectivos corredores logísticos militares. Una vez más, no se espera nada significativo en este frente en el corto plazo.

En cuarto lugar, la OTAN ya ha agotado la mayor parte de sus reservas al abastecer a Ucrania desde principios de 2022, y tendrá que producir más reemplazos antes de poder disponer de capacidades excedentes suficientes para despliegues rápidos a gran escala en las fronteras del Estado de la Unión ruso-bielorrusa. En el peor de los casos, siempre pueden enviar lo que han mantenido para satisfacer sus necesidades mínimas de seguridad nacional, pero incluso eso es mucho menos que antes. En otras palabras, no se esperan avances significativos en el corto plazo.

Y, por último, el concepto militar de Schengen presupone un conflicto candente de escalada controlable con Rusia que se mantiene por debajo del umbral nuclear, lo que no se puede dar por sentado. Además, incluso si eso se desarrolla, Rusia podría apuntar a puntos de estrangulamiento logísticos a lo largo de estos corredores. Si se reflexiona sobre ello, los planes militares de la OTAN contra Rusia -tanto en general como en relación con los últimos acontecimientos- son ciertamente ambiciosos, pero tal vez demasiado ambiciosos y, por lo tanto, tal vez nunca se materialicen plenamente como se planea.

 

¿Qué acordaron las élites occidentales durante una supuesta reunión secreta en el histórico Puerto de Trieste​, en el noreste de Italia?

 

Fuente:

Katheon: NATO’s Military Schengen. 24 de octubre de 2024.

Contenidos

Elena Panina, del instituto RUSSTRAT, traza un audaz paralelismo entre la Conferencia de Yalta y el escenario geopolítico actual, donde las mismas fuerzas globalistas...

Contenidos

Se espera que Patel y Gabbard impulsen una profunda reforma del sistema de inteligencia estadounidense, lo que ha generado nerviosismo entre los líderes de...

Contenidos

El general israelí Oded Basyuk, acusado de crímenes de guerra en Gaza, pasea libremente por Londres mientras las autoridades británicas miran hacia otro lado....

Contenidos

La posición geográfica de Groenlandia, situada entre América del Norte y Europa, la convierte en un activo increíblemente valioso, especialmente en términos de estrategia...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram