Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Ciencia y Tecnología

El Plan Oasis de LaRouche: ¡Que Estados Unidos vuelva a ser un país inteligente!

El hecho de que el sudeste asiático sea el punto de convergencia no solo de África, Asia y Europa, sino también de las culturas y religiones islámica, cristiana y judía, puede ser una fortaleza y no una debilidad, siempre que se aborde desde una perspectiva superior.

Por Dennis Speed (EIR)

Si bien existe una posibilidad real de que una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo pueda ser impulsada mediante los intensos esfuerzos de varios presidentes del mundo—entre ellos, Vladímir Putin de Rusia, Xi Jinping de China y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil—para entablar un diálogo con la segunda administración de Trump sobre la idea de “paz a través del desarrollo”, la perspectiva enunciada por el papa Pablo VI en su innovadora encíclica Populorum Progressio, una transformación de tal magnitud en la visión estadounidense, por razones históricas, no podrá concretarse sin la adopción, al menos en cierta medida, de las soluciones económicas físicas propuestas por el economista y estadista Lyndon LaRouche. El Plan Oasis de LaRouche para el Suroeste Asiático, también conocido como “Oriente Medio”, ilustra la razón. Gaza y Cisjordania—el Estado de Palestina—no pueden ser tratadas simplemente como un sitio de construcción, sino como un cruce de civilizaciones.

El hecho de que esta región sea el punto de convergencia no solo de África, Asia y Europa, sino también de las culturas y religiones islámica, cristiana y judía, puede ser una fortaleza y no una debilidad, siempre que se aborde desde una perspectiva superior. La reconstrucción es necesaria, sin duda, pero su futuro debe estar basado en el acceso al agua y en la energía nuclear pacífica, y no en la especulación petrolera, las deportaciones masivas y la guerra. La implementación del Plan Oasis de LaRouche solo puede lograrse mediante un esfuerzo conjunto liderado por China, Rusia y Estados Unidos. Ninguna de estas naciones, por sí sola, es lo suficientemente confiable para encabezar tal iniciativa en colaboración con los países vecinos del Suroeste Asiático. Sin embargo, trabajando juntos, un milagro de esta magnitud es posible. La implementación conjunta del Plan Oasis, o una aproximación al mismo, debe convertirse en un tema de discusión inmediata entre estos tres líderes.

La oposición institucional a LaRouche y a su Plan Oasis, formulada esencialmente hace más de 50 años, no provino del Suroeste Asiático, sino de las agencias de inteligencia angloestadounidenses asociadas a Henry Kissinger, que aún hoy continúan oponiéndose. Estas agencias, utilizadas regularmente por poderosos intereses financieros para violar la Constitución de Estados Unidos y su cláusula del Preámbulo sobre la “promoción del bienestar general”, deben ser reestructuradas o abolidas. La muy esperada desclasificación de los archivos sobre los asesinatos de John F. Kennedy (JFK), Martin Luther King Jr. (MLK) y Robert F. Kennedy (RFK), aunque tardía, demuestra por qué.

Tras los asesinatos de la década de 1960, la persecución injusta y el eventual encarcelamiento del candidato presidencial Lyndon LaRouche, especialmente durante los años 80, facilitaron un posterior “ataque contra la Presidencia” aún más intenso. En los años 90, el operativo de inteligencia británica Ambrose Evans-Pritchard desempeñó un papel clave en el proceso que llevó al juicio político contra el entonces presidente Bill Clinton en 1998. Luego, mediante los esfuerzos de Christopher Steele, agente de inteligencia británica, y de Sir Richard Dearlove, jefe del MI6, entre otros, se intentó casi destruir la institución presidencial con el caso Russiagate y los dos juicios políticos contra Donald Trump durante su mandato (2017-2021).

La casi total ruina de la capacidad de seguridad nacional de Estados Unidos—y, con ello, de la propia República estadounidense—fue consecuencia de operaciones criminales y traicioneras ejecutadas a través de la “relación especial” con la inteligencia británica y su extensión conocida como los Five Eyes. Este deterioro llevó a la Presidencia al borde del colapso, desde el 11 de septiembre de 2001 hasta el proceso que culminó en las elecciones del 5 de noviembre de 2024. (Dicho proceso no solo incluyó las elecciones en EE.UU., sino también la consolidación de los BRICS y BRICS-Plus en 2023 y 2024, su intento de mediación en el conflicto de Ucrania y, en particular, el papel de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia). Si se concretan los nombramientos para el cargo de Director de Inteligencia Nacional y jefe del Buró Federal de Investigaciones (FBI), la corrosiva “relación especial” entre EE.UU. y el Reino Unido podría ser sometida a una limpieza profunda.

En cuanto a Tulsi Gabbard, 60 profesionales de inteligencia han respaldado recientemente su nominación para el cargo de Directora de Inteligencia Nacional.

La información que recibe el Presidente, en especial sobre seguridad internacional y asuntos militares—factores que determinarán si millones de personas en el planeta vivirán, morirán o serán desplazadas por la guerra—debe ser arrebatada de las manos de aquellos que nos han llevado al borde de la autodestrucción. La función del Director de Inteligencia Nacional, la persona encargada de informar al Presidente en su sesión diaria, es decisiva. Aunque, en términos generales, los candidatos propuestos por Trump han logrado ser confirmados, es fundamental movilizar en estos próximos días al pueblo estadounidense y a otros actores para garantizar que esta nominación en particular, así como la de Kash Patel, sean aprobadas. Los burócratas ocultos en las entrañas de las 18 agencias de inteligencia que hoy están en crisis ante la posibilidad de que este puesto sea ocupado por alguien ajeno al llamado “Estado profundo” no temen tanto a Gabbard en sí, sino a lo que significaría para el pueblo estadounidense exigir transparencia y rendición de cuentas a estas agencias.

Durante una conversación el martes 28 de enero con el juez Andrew Napolitano, el embajador Chas Freeman, al referirse al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023—evento que desencadenó la matanza de lo que hoy podrían ser hasta 200,000 palestinos en Gaza y Cisjordania—observó que “las fallas de inteligencia suelen ser más fallas de intelecto que fallas de información”. El economista Lyndon LaRouche, fundador de Executive Intelligence Review en 1974, solía decir a sus colaboradores: “Todo trabajo es inteligencia, esencialmente. El único trabajo importante que hacemos es trabajo de inteligencia. Esto significa que todos deberían formar parte del proceso deliberativo—quienes procesan la información a diario deben reunirse con mayor frecuencia, pero todos deben estar involucrados. De lo contrario, no están siendo inteligentes. Y eso es terrible: no ser una forma de vida inteligente, ¿eh? Eso te manda directo a los perros.”

En estas próximas horas y días, no solo debemos exigir, sino comenzar a limpiar los establos de Augías del “Estado profundo”.

 

Trump es estúpido

Contenidos

El Pentágono está enfrascado en una carrera contra el tiempo antes de que Donald Trump inicie su nuevo mandato presidencial. Después de haber destruido...

Contenidos

Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que...

Contenidos

El colapso de la Siria de Assad y la eliminación de Irán del tablero, el caos en el mundo árabe, la desestabilización de la...

Contenidos

La primera consecuencia de las masacres que Israel perpetra en Gaza, en Cisjordania, en Líbano, en Siria, Irak y Yemen no es la que...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram