Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

El plan del ‘Gran Israel’ y su juego de poder mundial: una receta delirante para sabotear los corredores de desarrollo euroasiáticos, con Armagedón incluido

Para comprender la dimensión estratégica del conflicto de limpieza étnica y contrainsurgencia que se desarrolla en Gaza, explica el historiador Matthew Ehret, es fundamental comprender el interés histórico del Reino Unido y los Estados Unidos para desatar una vasta guerra regional en Oriente Medio, al mismo tiempo que utilizan a Israel como cuña para desestabilizar a Rusia y a los corredores de desarrollo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, liderados por China. Estos corredores de desarrollo euroasiáticos son vistos, con razón, como una amenaza existencial para los imperialistas occidentales, ya que proporcionan la base para la viabilidad de una nueva arquitectura económica basada en el pensamiento a largo plazo y la cooperación mutua. El papel que se espera que desempeñe Israel en una agenda anti-BRI busca conjugar tres grandes proyectos dentro de este juego imperial.

 

 

Por Matthew Ehret

En 1996, un grupo de imperialistas nacidos en Estados Unidos que giraban en torno a Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Richard Perle, crearon un nuevo grupo de expertos llamado “El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”.

Si bien el objetivo principal del grupo de expertos dependía en última instancia de el lanzamiento de un nuevo “momento Pearl Harbor” que justificara una nueva era de guerras de cambio de régimen en el Medio Oriente, una parte secundaria pero igualmente importante de la fórmula involucraba el dominio del “Gran Israel”.

Fue hacia el comienzo del nuevo régimen del Primer Ministro Benjamín Netanyahu cuando Richard Perle escribió el informe “Rotura limpia: una estrategia para asegurar el reino” (Clean Break: A Strategy for Securing the Realm), que esbozaba una serie de objetivos que regirían la visión estratégica de Washington y Tel Aviv para las próximas dos décadas. Pidió:

1. Cancelar las bases de los Acuerdos de Oslo que amenazaban con generar un clima de paz a través de la cooperación económica en el Medio Oriente bajo una solución de dos Estados.
2. Lanzar una nueva doctrina de “derecho de persecución” que justifica las incursiones armadas en territorios palestinos.
3. Inducir a Estados Unidos a derrocar el régimen de Saddam Hussein en Irak.
4. lanzar incursiones armadas en el Líbano y posibles ataques contra Siria e Irán.

En 2007, el general Wesley Clark añadió aún más detalles a este programa neoconservador cuando reveló el contenido de una conversación que mantuvo con Wolfowitz y Rumsfeld 10 días después del 11-S. El general Clark declaró que le hablaron de invasiones planeadas de siete países previstas para dentro de cinco años… a saber: «Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán».

Este programa era, en pocas palabras, una receta para establecer el tan esperado «Gran Israel» promovido por gente como Theodor Herzl, Vladimir Jabotinsky y el rabino Abraham Isaac Kook hace más de un siglo.

Aunque la línea temporal anglosionista se desbarató en los años siguientes (a veces con la valiente intervención de individuos de la comunidad de inteligencia estadounidense), la intención implícita en «Clean Break» nunca desapareció.

Con la próxima quiebra del sobreinflado sistema financiero occidental por un lado y la aparición de una nueva arquitectura económica y de seguridad multipolar viable por el otro, parece que los engendros que orquestaron el 11-S, asesinaron a Rabin (1995) y Arafat (2004) y resucitaron las Cruzadas han decidido dar una patada en el tablero de ajedrez.

Llevar a cabo un análisis racional de los motivos de este tipo de dinámica plantea una gran dificultad para cualquier comentarista geopolítico acostumbrado a pensar en términos académicamente aceptables, que presuponen que el interés propio racional anima a los jugadores dentro de un juego. En este caso, el interés propio racional está infectado por fuertes dosis de hegemonismo autoengañoso, fanatismo imperial y escatología del fin de los tiempos con un toque mesiánico (tanto cristiano como judío).

 

Separar el orden del caos

Netanyahu y sus partidarios neoconservadores (véase: unipartidistas) en Estados Unidos y Gran Bretaña parecen apoyar la ambición de Israel de provocar una vasta guerra regional, por un lado, y al mismo tiempo creen que tal vez puedan utilizar a Israel como cuña para desbaratar los corredores de desarrollo dirigidos por Rusia y China (BRI, abreviatura de Belt and Road Initiative, y Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur), por otro.

Estos corredores de desarrollo euroasiáticos se consideran, con razón, una amenaza existencial para los imperialistas occidentales, ya que proporcionan los cimientos para la viabilidad de una nueva arquitectura económica basada en el pensamiento a largo plazo y la cooperación mutua.

El papel que se espera que desempeñe Israel en una agenda anti-BRI adopta la forma de tres grandes proyectos dentro de este juego de fantasía de la torre de marfil de los constructores de escenarios al estilo del imperialismo de Rand.

Estos son

1) El Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEEC), liderado por Estados Unidos y anunciado en el G20 el 15 de octubre de 2023, que prevé una vasta red de ferrocarriles y carreteras que se extienden desde la India a través de los EAU, Arabia Saudí, Israel y Europa. Esta vasta red propuesta de ferrocarriles, oleoductos, corredores marítimos, puertos y cables de datos circunvalaría Turquía y socavaría los corredores BRI de China Central y del Sur previstos.

2) La reactivación del Canal David Ben Gurion, propuesto por primera vez por ingenieros estadounidenses en 1963. Este plan preveía el uso de 520 detonaciones nucleares para cortar un canal de casi 260 km desde el Mar Rojo hasta el Mediterráneo, evitando el Canal de Suez, de gran valor estratégico.

3) La explotación de vastos yacimientos marinos de petróleo y gas natural que se han descubierto frente a las costas de Gaza entre 1999 y la actualidad, lo que convierte a Israel en un centro petrolífero primario del mundo a la escala de las principales naciones de la OPEP.

 

La fantasía del IMEEC

Teniendo en cuenta la larga y patética lista de «no-puedo-creer-que-no-sea-RIB» y «tonterías» controladas por Estados Unidos que se han presentado a bombo y platillo y se han desmoronado a los pocos segundos de concebirse (por ejemplo: Build Back Better for the World, One Sun One World One Grid, Blue Dot Network, Green Global Gateway, Global Green Deal o Green Belt Initiative), cabe afirmar que el IMEEC es un proyecto fallido creado para soñadores geopolíticos por soñadores geopolíticos incapaces de discernir la realidad de la fantasía.

Occidente no sólo carece de los medios financieros para invertir en proyectos a tan largo plazo como el IMEEC, sino que además ha perdido los conocimientos de ingeniería necesarios para construir semejante megaproyecto. Esta tormenta perfecta de incompetencia hace totalmente inviable este proyecto que suena impresionante.

No se harán más observaciones al respecto en este artículo.

 

La fantasía del Canal David Ben Gurion

En cuanto a las perspectivas de reactivación del Canal David Ben Gurion, que se ha convertido en una sensación en Internet en las últimas semanas, merece la pena mencionar unas palabras y aclarar algunas falacias. Aunque fue propuesto por primera vez por ingenieros del Departamento de Energía de Estados Unidos en 1963 (y rápidamente clasificado hasta 1993), no hay ninguna prueba de que se haya debatido institucionalmente la reactivación de este proyecto durante décadas.

Mientras que muchos comentaristas en línea afirman que el proyecto exige «lanzar cientos de bombas nucleares sobre Gaza» (dando a entender que las amenazas israelíes de bombardear Gaza son una tapadera para construir este canal), el estudio de ingeniería real exigía detonaciones nucleares especialmente diseñadas que utilizan geometrías de explosión dirigidas no totalmente diferentes de las detonaciones de TNT en la construcción de túneles (aunque más potentes en muchas magnitudes). El simple «lanzamiento de bombas» por la fuerza bruta sobre un desierto nunca funcionaría, y los conocimientos de ingeniería, los costes y los muchos años de construcción necesarios parecen, en opinión de este autor, hacer que este proyecto sea tan irrealizable como el IMEEC.

Parece más probable que los fanáticos del Gran Israel simplemente quieran hacerse con el control del Canal de Suez (después de que se provoque una guerra con Egipto, por supuesto), por lo que la construcción del canal de 1963 es irrelevante en la mente del «Pueblo Elegido».

 

Una preocupación real: El robo de energía en alta mar

Los yacimientos marinos de petróleo y gas del Mediterráneo oriental son mucho más estratégicos y viables, y han adquirido un atractivo adicional para una Europa desesperada y sin combustible ruso desde que comenzó la operación militar especial de Rusia en febrero de 2022.

Si se desarrollaran, se cree que estos recursos en alta mar transformarían a Israel en un centro energético mundial que apoyaría la gloria del Gran Israel como nuevo imperio, que, según estimaciones estadounidenses de 2010, representa más de «1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable» valorados en más de 453.000 millones de dólares.

Este vasto yacimiento situado frente a la costa de Gaza (y, por tanto, bajo propiedad legal del pueblo de Gaza), se descubrió por primera vez en 1999, cuando una empresa llamada British Gas descubrió depósitos de aproximadamente un billón de pies cúbicos de gas natural a 19 millas de la costa de Gaza. Pronto se firmaron acuerdos para desarrollar este proyecto con un coste de 1.200 millones de dólares.

Aunque Yassir Arafat expresó un interés activo en desarrollar estos recursos hace dos décadas, Israel trabajó incansablemente para bloquear el Fondo de Inversión Palestino (el fondo responsable de llevar a cabo el desarrollo) de ampliar las inversiones en el proyecto, utilizando el argumento de que «la financiación puede ser utilizada para apoyar el terrorismo». Cuando Hamás fue elegido en 2007, los esfuerzos de Israel por bloquear la financiación del campo marino de Gaza aumentaron enormemente.

Quizá por ello, la victoria de Hamás en 2007 fue celebrada nada menos que por el jefe de los servicios de inteligencia israelíes, Amos Yadlin, quien envió un cable al embajador estadounidense Richard Jones en el que le decía que estaría «contento» si Hamás formaba gobierno porque «las FDI podrían entonces tratar a Gaza como un Estado hostil». En el cable al que ha tenido acceso Wikileaks, Yadlin también descartó la preocupación por la influencia iraní en un gobierno de Hamás «siempre y cuando [la Gaza controlada por Hamás] no tenga un puerto».

Los comentarios de Yadlin fueron repetidos en 2019 por el propio Netanyahu, quien dijo a los miembros del Likud Knesset: «Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el refuerzo de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás … Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania.» [énfasis añadido]

Cuando un consorcio de empresas energéticas israelíes, estadounidenses y australianas descubrió aún más yacimientos de petróleo y gas natural en la cuenca del Levante «frente a las costas de Israel» en 2010-2011, el Mediterráneo occidental se convirtió en un potencial cambio de juego mundial en la geopolítica del petróleo, ya que el informe del Departamento de Interior de Estados Unidos de 2010 estimaba «1.700 millones de barriles de petróleo recuperable y una media de 122 billones de pies cúbicos de gas recuperable en la cuenca del Levante». Los expertos calculan que estos yacimientos tienen un valor de al menos 453.000 millones de dólares.

La ex ministra israelí de Energía, Karine El Harrar, describió la ambición de Israel de convertirse en un centro energético mundial tras firmar en 2022 un memorando de entendimiento con Egipto en el que se comprometía a explotar los yacimientos de gas:

«Este es un momento histórico en el que el pequeño país de Israel se convierte en un actor importante en el mercado mundial de la energía. El MOU permitirá a Israel, por primera vez, exportar gas natural israelí a Europa, y es aún más impresionante si tenemos en cuenta el importante conjunto de acuerdos que firmamos el año pasado, que posicionan a Israel y a los sectores israelíes de la energía y el agua como un actor global clave».

Las palabras de El Harrer tenían un regusto amargo, pues ya se había demostrado que Israel bloqueó intencionadamente el desarrollo de estos yacimientos en alta mar durante dos décadas, en detrimento de millones de vidas palestinas (e irónicamente de la propia economía israelí). Este hecho se expuso con todo detalle en un informe de 2019 de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), en el que se afirmaba:

«Geólogos y economistas especializados en recursos naturales han confirmado que el Territorio Palestino Ocupado se encuentra sobre considerables yacimientos de riqueza en petróleo y gas natural, en la zona C de la Cisjordania ocupada y en la costa mediterránea frente a la Franja de Gaza».

«Sin embargo, la ocupación sigue impidiendo a los palestinos desarrollar sus yacimientos energéticos para explotar y beneficiarse de tales activos. Como tal, al pueblo palestino se le han negado los beneficios de utilizar este recurso natural para financiar el desarrollo socioeconómico y satisfacer su necesidad de energía.

«Las pérdidas acumuladas se estiman en miles de millones de dólares. Cuanto más tiempo Israel impida a los palestinos explotar sus propias reservas de petróleo y gas natural, mayores serán los costes de oportunidad y mayores los costes totales de la ocupación soportados por los palestinos.

«Este estudio identifica y evalúa las reservas palestinas existentes y potenciales de petróleo y gas natural que podrían explotarse en beneficio del pueblo palestino y que Israel les impide explotar o explota sin respetar el derecho internacional.»

Si Israel desea tener pleno control sobre las reservas marítimas de petróleo y gas de Gaza, sólo podrá lograr su objetivo si desaparecen los propietarios y beneficiarios legales que viven en Gaza.

El 13 de octubre de 2023 se filtró un documento político redactado por el Ministerio de Inteligencia de Israel. En él se recomendaba «el traslado forzoso y permanente de los 2,2 millones de residentes palestinos de la Franja de Gaza a la península egipcia del Sinaí», según informó +972.

El documento planteaba tres posibles escenarios para la población de Gaza. El primero implica la sustitución de Hamás por la Autoridad Palestina en Gaza. El segundo implica la aparición de una nueva autoridad local de Gaza (ni Hamás ni la AP), y el tercero incluye la expulsión de todos los civiles a Egipto. El informe identifica claramente el tercer escenario como la opción más preferible. Los autores del informe escriben que esta tercera opción «producirá resultados estratégicos positivos y a largo plazo para Israel, y es una opción ejecutable. Requiere determinación por parte del escalón político frente a la presión internacional, haciendo hincapié en aprovechar el apoyo de Estados Unidos y de otros países proisraelíes para la empresa».

Por supuesto, el apoyo estadounidense al traslado de los gazatíes a la península del Sinaí comenzó literalmente minutos después del 7 de octubre. Esto crearía un grave problema para futuras represalias por parte de personas extremadamente radicalizadas y traumatizadas cuyas familias han sido asesinadas por los crímenes de Israel durante décadas. Los líderes multimillonarios de la Hermandad Musulmana de Hamás, con sede en Qatar, podrían entonces coordinarse fácilmente con la Hermandad Musulmana de Egipto para actuar como agentes provocadores atacando a Israel.

La Hermandad Musulmana ha servido como una importante fuerza organizadora dirigida por la inteligencia anglo-sionista durante décadas, fue instrumental en la orquestación de la Primavera Árabe, y apoyó el derrocamiento de Bashar al-Assad.

Tal vez si esto fuera todavía 1996, y no existiera una poderosa coalición de Rusia, China e Irán para defender a Egipto contra la guerra anglosionista amenazada, entonces tal vez la Estrategia de Ruptura Limpia del PNAC para Asegurar el Reino podría ser posible. La decisión de ignorar la realidad reeditando este programa obsoleto implica el colmo de la incompetencia, que amenaza con crecer mucho más allá de una guerra regional y convertirse en una conflagración termonuclear global más rápidamente de lo que muchos imaginan.

Este presagio de una profética guerra global para dar paso al Mesías (como sueñan muchos rapturistas cristianos), fue esbozado en profundidad por el defensor del Gran Israel y colaborador de Jabotinsky, el rabino Abraham Isaac Kook, hace 100 años.

Kook fue el rabino jefe ashkenaz de Jerusalén y Palestina elegido por Gran Bretaña de 1919 a 1935, y su influencia en la formación de varias generaciones de fanáticos sionistas radicales que se hicieron con el control de gran parte del gobierno de Israel tras el trabajo interno que fue la Guerra de los Seis Días es inmensa. Sus observaciones proféticas no deben desestimarse fácilmente. En su libro Orot, Kook dijo:

«En las guerras, los caracteres nacionales cristalizan. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesías siguen a la Conflagración Mundial… A la hora de la caída de la civilización occidental, Israel está llamado a cumplir su misión divina proporcionando la base espiritual para un Nuevo Orden Mundial.» [énfasis añadido]

La única esperanza de evitar esta calamidad e interrumpir esta huida hacia un escenario de Armagedón dirigido por los sectarios mesiánicos del Fin de los Tiempos es forzar un alto el fuego, como exigen Rusia, China y la gran mayoría de los ciudadanos del mundo (incluso los estadounidenses).

Sin este restablecimiento de la cordura, el mundo en su conjunto se verá abocado a una experiencia que hará que la Edad Oscura del siglo XIV parezca un incómodo contratiempo en la historia del mundo.

 

El comediante Zelensky propone hacer de Ucrania el ‘Gran Israel (sic)’

 

Fuente:

Matthew Ehret, en The Last American Vagabond: The ‘Greater Israel’ Scheme and Its Global Power Play: A Delusional Recipe for Armageddon. 5 de diciembre de 2023.

Contenidos

El historiador revisionista Michael Hoffman analiza la ley de negación del genocidio aplicada sólo a un pueblo, el engaño de la «Ley Noájida» y...

Contenidos

Por Mente Alternativa En un informe publicado a finales de febrero por el centro de pensamiento estadounidense RAND Corporation, titulado “Teorías militares estadounidenses sobre...

Contenidos

Archivos filtrados por MintPress News revelan que los servicios de inteligencia británicos y entidades financiadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores han vigilado, infiltrado...

Contenidos

Por Andrei Fursov He dado clases en diversas ocasiones en Estados Unidos y en Europa. Y puedo ver que tanto los jóvenes rusos como...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram