Por Peter Martinson
En los últimos meses han salido a la luz una serie de informes explosivos que abren una ventana a la injerencia, por parte del gobierno británico, en las elecciones presidenciales estadounidenses. Estas acusaciones llevaron a la campaña presidencial de Trump/Vance a presentar una demanda (img) el 21 de octubre, alegando «…contribuciones ilegales de ciudadanos extranjeros realizadas por el Partido Laborista del Reino Unido y aceptadas por Harris for President».
La denuncia oficial comienza así:
“Cuando los representantes del gobierno británico intentaron anteriormente ir de puerta en puerta en América, no acabó bien para ellos. La semana pasada se cumplió el 243 aniversario de la rendición de las fuerzas británicas en la batalla de Yorktown, una victoria militar que aseguró que Estados Unidos sería políticamente independiente de Gran Bretaña. Parece que el Partido Laborista y la campaña de Harris para Presidente han olvidado el mensaje.”
El objetivo de tal influencia, según diversos informes, todos ellos en artículos públicos, es que el nuevo gobierno del Partido Laborista, dirigido por Keir Starmer, desea desesperadamente preservar la relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido. De hecho, están un poco aterrorizados ante la perspectiva de una presidencia de Trump, y se han encargado de enseñar a la campaña presidencial del Partido Demócrata un par de cosas sobre cómo ganar el voto de la nueva clase trabajadora.
Sin embargo, los lectores de EIR saben que los británicos tienen un largo historial de intromisión en los asuntos internos de Estados Unidos, hasta el asesinato de presidentes en ejercicio (img). Su objetivo es siempre impedir el estallido del Sistema Americano de Economía, defendido por patriotas como Henry C. Carey, asesor económico del presidente Lincoln en materia de aranceles y política bancaria nacional, y Lyndon H. LaRouche, Jr, principal economista físico del siglo XX. Su método, desde que fracasaron en su intento de doblegar a la nación durante nuestra Guerra Civil, ha pasado a utilizar la guerra psicológica en sus intentos de aplastar la capacidad de los estadounidenses para pensar con claridad sobre su papel en el mundo.
Este breve artículo ofrece un resumen de lo expuesto en los últimos artículos periodísticos, seguido de breves perfiles de dos de las principales organizaciones de Estados Unidos que operan como apoderados británicos.
La tapadera, reventada
En agosto de 2024, el Partido Laborista envió una delegación a Chicago para la Convención Demócrata, con el fin de consolidar una posición de asesoramiento con la campaña entrante de Harris/Walz. Esa delegación estaba encabezada por el «Karl Rove» de Starmer, Morgan McSweeney, que guió la campaña laborista a una victoria aplastante en julio de este año. Otros asistentes importantes fueron: Matthew Doyle, director de comunicación de Downing Street; Jonathan Ashworth, director de Labour Together, el principal grupo de reflexión política que asesora al Partido Laborista; Deborah Matinson, antigua asesora principal de Starmer y veterana de los años del Nuevo Laborismo de Blair; y David Evans, secretario general del Partido Laborista. También asistió Claire Ainsley, de nacionalidad británica, que actualmente trabaja en el think tank con sede en Washington DC, Progressive Policy Institute, como Directora del Project on Center-Left Renewal.
El 17 de octubre, Sofia Patel, jefa de operaciones del Partido Laborista, dio continuidad a la visita de agosto con un anuncio en LinkedIn dirigido a ciudadanos británicos que quisieran hacer campaña para Harris/Walz en los estados indecisos de Estados Unidos, financiada por el Partido Laborista. La propia Patel afirma haber hecho campaña para Hillary Clinton en 2016. El anuncio de Patel fue rápidamente atacado por los legisladores esperados, como la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA), así como por Elon Musk, quien tuiteó «esto es ilegal.»
El 22 de octubre, los periodistas Paul Thacker y Matt Taibbi publicaron una historia, informando de que se había filtrado un conjunto de diapositivas de PowerPoint del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), que apunta específicamente a la X de Musk (Twitter) para derribarla-«Kill Musk’s Twitter». Estos documentos también destacan los esfuerzos del CCDH para presionar a importantes legisladores estadounidenses, como la ex candidata presidencial senadora Amy Klobuchar (D-MN), para mejorar los esfuerzos del gobierno para censurar los puntos de venta en línea que emiten noticias y puntos de vista «inconvenientes», como X. La propia senadora Klobuchar ha presentado repetidamente proyectos de ley en el Congreso para exactamente el tipo de censura que el CCDH defiende.
Thacker y Taibbi también describen el papel de Morgan McSweeney. A McSweeney se le atribuye la autoría intelectual del ascenso al poder de Keir Starmer, y no sólo creó la ONG británica Labour Together, sino que cofundó el CCDH.
Perfil: Centro para Contrarrestar el Odio Digital
La misión del CCDH es aplastar a cualquier persona o institución que exprese críticas a los principales principios de lo que puede denominarse «El Nuevo Liberalismo». Según esta doctrina, ciertas creencias se consideran verdades inatacables, y cuestionar su veracidad debería estar penado por la ley. Ejemplos: los blancos son racistas; el cambio climático se debe al dióxido de carbono producido por el hombre; las vacunas COVID son 100% seguras y eficaces, etc.
El CCDH fue fundado originalmente en Inglaterra como Brixton Endeavours Ltd. en 2018 por Morgan McSweeney e Imran Ahmed. En un año, el nombre cambió a su manifestación actual, y McSweeney renunció a su cargo de director. Ahmed ha sido el director desde 2021, cuando se mudó a Washington DC, abrió una sucursal estadounidense de la CCDH y rápidamente logró el estatus 501 (c) (3) para su conjunto, como una organización sin fines de lucro estadounidense.
El propio Ahmed saltó a la fama en 2016, cuando trabajaba como jefe de comunicaciones de la diputada Angela Eagle. Eagle fue la diputada clave del Partido Laborista cuyo desafío a Jeremy Corbyn provocó su dimisión como líder del Partido Laborista. Corbyn, un líder inusual en Inglaterra que apoyaba tanto las reformas bancarias tipo Glass-Steagall en el Reino Unido como el proceso BRICS a nivel internacional, fue acosado por la prensa liberal londinense y por los lacayos imperialistas liberales (LIMP) de Tony Blair con acusaciones de que Corbyn era antisemita. Su posterior dimisión abrió la puerta a un realineamiento de los valores laboristas hacia lo que finalmente prevaleció con la victoria de Starmer.
Además de centrar sus ataques en X (Twitter) y sus usuarios -como Robert F. Kennedy, Jr.-, CCDH también tiene un historial de ataques a Google. En 2023, CCDH lanzó una campaña para recortar los ingresos publicitarios en Google debido a las acusaciones de que destacaba resultados que favorecían la negación del cambio climático, la teoría del laboratorio de Wuhan sobre los orígenes de COVID y noticias que retrataban desfavorablemente a George Soros (¡!). Esta campaña tuvo éxito cuando Google limitó drásticamente el número de resultados de búsqueda de muchos medios de noticias conservadores, como Breitbart News y The Daily Wire, y eliminó por completo a Zero Hedge de su plataforma publicitaria.
Perfil: Instituto de Política Progresista
Otra organización que opera dentro de EE.UU., y que debería considerarse un sustituto del Imperio Británico, es el Progressive Policy Institute (PPI).
Los lectores de EIR recordarán al PPI como el think tank fundado por el Democratic Leadership Council (DLC) en 1989, como parte de la operación de los Nuevos Demócratas. Este atraco transformó al Partido Demócrata lejos de sus raíces de Franklin Roosevelt como partido del Hombre Olvidado, y en un partido para la élite educada en la universidad y Wall Street. Por ejemplo, el trabajo del PPI condujo a la infestación neoconservadora del Partido Demócrata, como durante el fiasco del «Bull Moose» de McCain-Lieberman, destinado a empujar a los demócratas a apoyar guerras de cambio de régimen en todo el mundo.
El PPI se organiza en torno a proyectos. Uno de ellos, el Project on Center-Left Renewal, es la principal operación que alimenta actualmente la estrategia de la campaña de Harris/Walz para atraer a la clase media estadounidense lejos de Trump. El manifiesto del proyecto incluye ataques explícitos al «populismo radical de derechas», los «neonacionalistas [que] desconfían profundamente de sus propios gobiernos, consumen ávidamente teorías conspirativas y admiran a gobernantes autoritarios como Vladimir Putin.»
La directora de este proyecto es la británica Claire Ainsley, autora de The New Working Class: Cómo ganar corazones, mentes y votos (2018).
Antes de trasladarse a Estados Unidos en 2023 para subvertir nuestra identidad nacional en nombre de Londres, Ainsley trabajó durante dos años en el Partido Laborista como directora ejecutiva de Política. En calidad de tal, Ainsley ayudó a elaborar los nuevos pilares de la plataforma laborista, que se manifestaron como las dos políticas clave de la campaña de Keir Starmer. Se trata de «Aplastar a las bandas», donde Starmer hizo alarde de su formación jurídica prometiendo perseguir cualquier actividad ilegal entre la reciente avalancha de inmigrantes; y de hacer un «Nuevo trato para la clase trabajadora», para ayudar a mejorar los salarios y las opciones de vivienda entre la demografía que había huido al Partido Conservador desde el mandato de Tony Blair.
Aunque estos objetivos puedan parecer nobles a primera vista, hay que recordar que la avalancha de inmigrantes fue causada directamente por la propagación de las guerras de cambio de régimen y la guerra patrocinada por la OTAN en torno a Rusia y China, respaldadas tanto por el Partido Laborista como por el Conservador; y, del mismo modo, los programas para «ayudar a los trabajadores» significan, en la práctica, afluencias de fondos gubernamentales desplegados para tapar los agujeros de las instituciones financieras, y el aumento de la carga de la deuda de los trabajadores a los que se suponía que el New Deal debía ayudar.
Patada contra los capullos
A un observador externo de la campaña presidencial de Harris/Walz se le perdonaría pensar que su único mensaje es que «Trump es Hitler». Pero los otros dos grandes pilares de la campaña son que una Administración Harris, 1) perseguirá enérgicamente a los inmigrantes ilegales que cometan delitos en EE.UU., y 2) ayudará a la clase media a crear riqueza, por ejemplo ayudándoles a asumir hipotecas gravemente infladas. Compare esto con las promesas de campaña de Starmer elaboradas por gente como McSweeny y Ainsley.
La similitud no es una coincidencia. Ni la dirección del Partido Laborista, ni la actual dirección del Partido Demócrata, se preocupan hoy mucho por el bienestar del Hombre Olvidado. Simplemente les importa permanecer en el poder para servir a sus verdaderos líderes en Londres y en Wall Street.
Así que, si te encuentras asintiendo con la cabeza, pensando «sí, Harris quiere ayudar a los trabajadores», puede que acabes de convertirte en un bobo de otra operación británica antiamericana.
Fuente:
Peter Martinson, en EIR: The Democrats’ ‘Enemy From Within’ Revealed — It’s the British!
