Como advierte el geoestratega Matthew Ehret, las prescripciones publicadas por un Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional de la Universidad de Ottawa en un libro blanco en el que se expone un plan para una importante reorganización de los organismos de inteligencia de Canadá, exigen expansiones obvias de la autoridad de la principal agencia de inteligencia de Canadá (CSIS), y una mayor coordinación con los Cinco Ojos internacionales con un enfoque en el marco de orientación del libro blanco del Reino Unido del 2 de julio de 2021 “Gran Bretaña global en una era competitiva”.
Esta es una traducción automatizada. La versión original de este artículo, en inglés y con enlaces, puede consultarse en el blog de Matthew Ehret [https://matthewehret.substack.com/p/csis-and-the-round-table-origins?s=r].
Por Matthew Ehret
Este mes, el Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional de la Universidad de Ottawa ha publicado un libro blanco en el que se expone un plan para una importante reorganización de los organismos de inteligencia de Canadá con el fin de hacer frente a la “intensa inestabilidad mundial, cuando la seguridad de Canadá y de otras democracias liberales está cada vez más amenazada”.
Al observar a quienes participaron en la elaboración de este documento de “debate”, que incluye a varios ex directores del Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS), asesores de primeros ministros y funcionarios de alto nivel, se puede ver rápidamente que no se trata de un ejercicio académico benigno, sino que representa una intención política de arriba abajo. Los autores del informe hacen referencia a los cambios en la arquitectura de seguridad de Canadá basados en la amenaza de la agresión rusa, la subversión china al orden occidental y el terrorismo doméstico, centrándose en la “pérdida de confianza en el gobierno que da lugar a la difusión de teorías conspirativas y desinformación”.
Las prescripciones exigen expansiones obvias de la autoridad de la principal agencia de inteligencia de Canadá (CSIS), y una mayor coordinación con los Cinco Ojos internacionales con un enfoque en el marco de orientación del libro blanco del Reino Unido del 2 de julio de 2021 “Gran Bretaña global en una era competitiva”.
Antes de decidir si las competencias del CSIS o de los Cinco Ojos deben ampliarse en el contexto de la inestabilidad mundial que se está produciendo, conviene preguntarse “¿Qué es exactamente el Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones de Canadá y de dónde surgieron los Cinco Ojos en el transcurso del siglo anterior?”
Llegando al corazón de los Cinco Ojos
Para responder adecuadamente a esta pregunta con una apreciación completa de las fuerzas históricas en juego, es vital retroceder en el tiempo hasta el fundador del programa de Becas Rhodes que dio a luz al fenómeno de Chrystia Freeland en nuestra era moderna (Freeland, después de todo, es una de las principales Becas Rhodes y nos haría bien entender plenamente lo que eso significa). Este ejercicio nos llevará a Cecil Rhodes, gobernador de Rodesia, padre de la violación colonial sistemática de África y todo un degenerado.
Aquí nos encontraremos con el testamento de 1877 de este degenerado. Fue aquí donde el autodenominado “patriota de la raza” y “sacerdote de la Iglesia del Imperio Británico” pidió una reorganización del imperio en decadencia cuando dijo:
“¿Por qué no deberíamos formar una sociedad secreta con un solo objetivo, el fomento del Imperio Británico y la puesta de todo el mundo incivilizado bajo el dominio británico, para la recuperación de los Estados Unidos, y para hacer de la raza anglosajona un solo Imperio?”
A la muerte de Rhodes en 1902, su testamento sirvió como manifiesto o “espíritu guía” que subyace a la formación del Estado profundo y posteriormente de los Cinco Ojos a lo largo del siglo XX. Los seguidores de Rhodes y los financieros de alto nivel de Londres, como Lord Nathaniel Rothschild y Lord Milner, establecieron una beca en su nombre para adoctrinar a los jóvenes con talento de todo el mundo en los salones de Oxford con el fin de ser redistribuidos en sus países de origen para infiltrarse en todas las ramas de influencia pública y privada con un enfoque en los departamentos de Asuntos Exteriores. Como documentó el difunto profesor de Georgetown Carrol Quigley en su obra Anglo-American Establishment, los discípulos de Rhodes crearon un grupo internacional llamado La Mesa Redonda, dirigido por Milner, Lord Lothian, Leo Amery y Lionel Curtis, que crearon sucursales en todas las naciones anglosajonas para coordinar este nuevo Imperio Británico bajo la bandera de “Round Table Movements”.
Este grupo encontró un temprano oponente en la forma de un Primer Ministro canadiense admirador de Lincoln llamado Wilfred Laurier, que entonces se esforzaba por una mayor cooperación con los Estados Unidos y la independencia de Gran Bretaña (los Estados Unidos en ese momento todavía tenían una cultura política antiimperial muy fuerte). Lamentablemente, en 1911, el gobierno de Laurier fue derrocado por un golpe de estado dirigido por la Mesa Redonda, lo que dio lugar a la famosa declaración del Primer Ministro derrotado:
“Canadá está ahora gobernado por una junta sentada en Londres, conocida como “La Mesa Redonda”, con ramificaciones en Toronto, en Winnipeg, en Victoria, con los Tories y los Grits recibiendo sus ideas de Londres e insidiosamente forzándolas en sus respectivos partidos”.
Este comentario se hizo en 1915.
En 1916, el Grupo, bajo el liderazgo de Milner, inició un golpe suave en Gran Bretaña desbancando a Herbert Asquith, del Partido Laborista, con el fin de dar forma a los términos del orden posterior a la Primera Guerra Mundial.
El CFR y la muerte de la Sociedad de Naciones
Durante el Proceso de Versalles de 1919, el Grupo de la Mesa Redonda, entonces firmemente a cargo del gobierno británico y de la infraestructura de la política exterior, creó un nuevo y poderoso grupo de reflexión llamado Royal Institute for International Affairs (también conocido como: Chatham House) que estableció sucursales hermanas en Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica.
La rama estadounidense del RIIA adoptó el nombre de Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en 1921 y contaba con una plantilla completa de becarios de Rhodes y fabianos adoctrinados, todos ellos leales a la visión de Rhodes. Este fue el grupo que intentó imponer un gobierno mundial bajo la Liga de las Naciones a lo largo de los años 1920-1930 hasta que finalmente fue asesinado por los nacionalistas estadounidenses (y canadienses) que prefirieron no sacrificar su soberanía a una dictadura de banqueros.
Si quieres saber qué causó la aparición de los Cinco Ojos y cómo los Estados Unidos perdieron su carácter antiimperial fundamental durante el siglo XX, no tendrás una respuesta satisfactoria si evitas este hecho, como muchos tienen la costumbre de hacer.
A pesar de la resistencia de los principales aliados de Laurier en contra de la Mesa Redonda, que retomaron el poder en 1921, y de las fuerzas antiimperiales en Estados Unidos que se resistieron al control de la Mesa Redonda sobre el Departamento de Estado de Estados Unidos bajo el presidente Harding, el problema británico/de la CFR no hizo más que acentuarse al final de la Segunda Guerra Mundial, como declaró FDR a su hijo en un momento de frustración en 1943
“Sabes, muchas veces los hombres del Departamento de Estado han tratado de ocultar mensajes para mí, de retrasarlos, de retrasarlos de alguna manera, sólo porque algunos de esos diplomáticos de carrera de allí no están de acuerdo con lo que saben que pienso. Deberían trabajar para Winston. De hecho, la mayor parte del tiempo lo hacen [trabajan para Churchill]. Párate a pensar en ellos: muchos están convencidos de que la forma en que Estados Unidos debe dirigir su política exterior es averiguar lo que hacen los británicos y luego copiarlo. Me dijeron hace seis años que limpiara el Departamento de Estado. Es como el Ministerio de Asuntos Exteriores británico ….”
El hijo de FDR grabó ominosamente a su padre diciendo: “Me ocuparé de estos asuntos yo mismo” era la respuesta ya habitual de Roosevelt en asuntos de política crucial. ‘Soy la única persona en la que puedo confiar'” [Elliot Roosevelt, As He Saw It (1946)].
Los Cinco Ojos crecen sobre el cadáver de FDR
Aunque el intercambio de señales codificadas entre Estados Unidos y Gran Bretaña comenzó en 1943, todavía no se había producido ninguna toma de posesión institucional de la inteligencia estadounidense y la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) seguía firmemente bajo el control de los nacionalistas estadounidenses leales a la filosofía anticolonial de FDR.
Todo eso cambió con la muerte de FDR en abril de 1945 y los grupos de la Mesa Redonda incrustados en toda la burocracia estadounidense tomaron rápidamente el control cuando un títere anglófilo llamado Harry Truman se convirtió en presidente. Bajo Truman, se disolvió la OSS y se instaló un nuevo orden con la Relación Especial Anglo-Americana, el Acuerdo de Inteligencia de Señales UKUSA del 5 de marzo de 1946 y la formación del 8 de septiembre de 1947 de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Los patriotas leales a la visión de posguerra de FDR, como Henry Wallace, Harry Dexter White y Paul Robeson, fueron derribados bajo la dictadura del FBI conocida como macartismo.
En el sucio sótano de este complejo de inteligencia posterior a la OTAN se gestó la política de cultivar agentes de inteligencia útiles que habían colaborado con la agenda de Hitler y que podrían volver a ser útiles en la nueva guerra contra la Unión Soviética en la recién estrenada Guerra Fría.
Este nuevo orden de inteligencia integrada vio el nacimiento de la NSA en Estados Unidos, del Communications Security Establishment en Canadá y de organizaciones hermanas en Australia y Nueva Zelanda, todas ellas coordinadas estrechamente con los Institutos Reales/Grupos de la Mesa Redonda ubicados en cada nación anglosajona. Así se cumplió la visión de Rhodes y los orígenes de los Cinco Ojos. Acercarse a la historia moderna desde este punto de vista permite a la mente ver claramente que mientras la mano de la NSA/CIA americana ciertamente jugó un papel sucio en el orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, la verdadera mente guía siempre se ha encontrado a un océano de distancia de América.
El gato vuelve a meterse en el saco
A lo largo de las tres primeras décadas de la Guerra Fría, los Cinco Ojos permanecieron en total secreto incluso para los políticos electos. El primer ministro australiano, Gough Whitlam, quedó tan sorprendido al descubrir la existencia de conexiones de inteligencia encubiertas entre la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO) junto a sus homólogos estadounidenses y británicos, que despidió a su director en 1975. En respuesta al desafío del Primer Ministro a la política imperial, Sir John Kerr (Gobernador General de Australia y verdadero Jefe de Estado) despidió a Whitlam en 1975, demostrando que, en contra de la creencia popular, los poderes de la Corona son mucho más que la imagen simbólica que los responsables de la percepción actual quieren hacernos creer.
En Estados Unidos, una década de asesinatos, así como los flagrantes golpes de Estado de la CIA en el extranjero, dieron lugar a una indignación popular y a una demanda de justicia que desembocó en las famosas audiencias del Comité Church sobre los abusos de la CIA. En respuesta a esta exposición, los activos de alto nivel del Estado Profundo como Sir Henry Kissinger, Cyrus Vance y Zbigniew Brzezinski llevaron a cabo dos purgas de la CIA (1970 y 1978), abolieron lo poco que quedaba de la Junta de Estimaciones Nacionales en 1973 y trasladaron muchas de las operaciones encubiertas internacionales de la CIA a una nueva organización que llegó a ser conocida como la Dotación Nacional para la Democracia, como se describe en mi artículo anterior sobre el tema.
En Canadá se emitió un documental en el Quinto Poder titulado “The Espionage Establishment” en 1974, en el que se exponía al público a los Cinco Ojos y se arrojaba luz por primera vez sobre el Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones de Canadá, lo que dio lugar a audiencias en la Cámara de los Comunes y el Senado y a una modesta reestructuración de la organización. Aunque finalmente no se abordó nada sistémico, se puso lápiz de labios al cerdo, ya que el recién rebautizado Communications Security Establishment fue absorbido por el Departamento de Defensa. Cuando se creó el CSIS en 1984 (después de que la rama de Inteligencia de la RCMP fuera sorprendida con las manos en la masa organizando las células terroristas del FLQ en demasiadas ocasiones), el CSE y la nueva agencia de espionaje empezaron a coordinarse estrechamente entre sí y hoy ocupan edificios adyacentes el uno del otro en Ottawa.
La justa indignación natural que sentían las masas se agotó bajo una cultura de consumo, cinismo y conformismo que dio lugar a un deslizamiento hacia la decadencia que ningún patriota de la generación de FDR podría haber imaginado. Los estallidos ocasionales de angustia y rabia en el zeitgeist popular fueron absorbidos y redirigidos por películas de Hollywood como Soylent Green (1973), The Network (1976) y 1984 (1984) (por nombrar algunas). En lugar de empoderar a la población, estas películas fueron diseñadas para amplificar el cinismo impotente, el derrotismo y desviar la ira hacia fuerzas corporativas innominadas (Soylent Green), los barones del petróleo saudíes (La Red), o la propia naturaleza humana (1984).
Con la creencia de que las causas de las injusticias o bien no se podían entender, o bien se suponía que eran intrínsecas a la especie humana, la población se durmió y soñó con el Nuevo Orden Mundial.
Aquellos principios morales fundamentales que líderes como John Kennedy o Martin Luther King lucharon por despertar en la nación fueron rechazados por la mayoría de los baby boomers como mera fantasía ingenua sin conexión con la “realidad” tal y como se les dijo que era. Pero, lamentablemente, sin principios básicos, el liberalismo de la posverdad encontró un terreno fértil para extender sus raíces. Es este orden de la posverdad el que sirve de base al orden liberal actual que las criaturas de Davos dentro del establishment anglo-canadiense han elegido defender en nombre de aquellas fuerzas y herederos de la visión de Rodas que desean convertirse en los señores de un mundo unipolar.
Sólo si se reconocen los defectos y las falacias construidas sobre generaciones de mentiras se podrá comprender los defectos estructurales de esta obsesión unipolar. A través de esta visión, el despertar de las masas dormidas que comenzó en la derrota de Hillary en 2016, y surgió de nuevo durante el Convoy de la Libertad en Ottawa y que amenaza con emerger una vez más en el camino hacia las próximas elecciones de Estados Unidos sigue siendo una pesadilla para la oligarquía. Si la población reclama sus derechos naturales en medio de esta crisis, en el contexto de la asociación euroasiática que lucha contra las fuerzas del Nuevo Orden Mundial, entonces queda una oportunidad de que la humanidad pueda volver a alinearse hacia un nuevo sistema basado en el crecimiento creativo, el progreso industrial, la soberanía y la cooperación.
Matthew Ehret es redactor jefe de la revista Canadian Patriot Review y profesor de la Universidad Americana de Moscú. Es autor de la serie de libros “Untold History of Canada” y de la trilogía Clash of the Two Americas. En 2019 cofundó la Fundación Rising Tide , con sede en Montreal.
Los Cinco Ojos: La red global de espionaje del imperio británico que nos controla a todos
Fuente:
Matthew Ehret: CSIS and the Round Table Origins of the Five Eyes.
