Redes Sociales

Hola, ¿qué deseas buscar?

Contenidos

El Medio Oriente se libera de Occidente —Nacimiento de un mundo multipolar (1)

La reconciliación entre Arabia Saudita e Irán, los países que liderean respectivamente ‎el mundo musulmán sunnita y el mundo musulmán chiita, abre por fin la puerta a una ‎era de paz en el Medio Oriente. Esta reconciliación se hizo posible, en primer lugar, ‎gracias a Rusia, aliada de estos dos “hermanos enemigos”. Se negoció después en Irak ‎y en Omán y ahora acaba de concretarse gracias a la mediación de China, que aun ‎siendo aliada milenaria de Irán ha sabido dar prueba de la mayor imparcialidad. La ‎reconciliación entre Riad y Teherán cierra 11 años de guerras y de constante influencia ‎occidental en la región.

 

Por Thierry Meyssan

El Medio Oriente se libera de Occidente —Nacimiento de un mundo multipolar (1)

De izquierda a derecha, el consejero de seguridad nacional de Arabia Saudita, Musaad ben ‎Mohammed Al Aiban; el director del Buró Central de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi; y ‎el almirante Alí Shamkani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, ‎durante la apertura de la ceremonia oficial realizada en Pekín.

 

Estamos ante un acontecimiento capital cuya importancia no se percibe claramente fuera del ‎Medio Oriente. Arabia Saudita e Irán han firmado un acuerdo de reconciliación… en Pekín. ‎Tres firmas al pie de un documento vienen a modificar radicalmente todo el panorama regional. ‎

Desde el siglo XIX, el mundo árabe se vio, primero, bajo la dominación del Reino Unido y de ‎Francia –instaurada sobre las ruinas del imperio otomano– y, posteriormente, bajo el control de ‎Estados Unidos. Puede decirse que esas potencias trajeron a la región tanto libertad como ‎opresión. Reino Unido se esmeró en dividir a los actores regionales, manipulándolos unos ‎contra otros para explotar las riquezas de la región con un mínimo de implicación militar. Francia, ‎mientras tanto, se dividió en colonizadores de la peor especie y “descolonizadores” visionarios. ‎Pero, exceptuando el breve momento en que apoyó a los nacionalistas, al final de la Segunda ‎Guerra Mundial, Estados Unidos siempre tuvo una visión imperial del Medio Oriente. ‎

Ese largo periodo de la historia del Medio Oriente parece haber terminado con la llegada de China ‎a la región. Como siempre, China ha sabido observar –por mucho tiempo– antes de comenzar a ‎actuar, lenta y cuidadosamente pero con perenne perseverancia. ‎

Antes de llegar a los acuerdos, hubo largas negociaciones, primeramente en Irak y luego ‎en Omán. Una tercera parte de los iraquíes son musulmanes sunnitas y dos terceras partes son ‎chiitas. Durante la guerra contra Irán, los chiitas iraquíes no dudaron en luchar contra los chiitas ‎iraníes. En nuestros días, el líder chiita iraquí Muqtada al-Sader tuvo que viajar a Riad para ‎demostrar a sus compatriotas que no estaba “a las órdenes” de Teherán. Más que cualquier otro ‎país de la región, Irak necesita esta reconciliación entre Irán y Arabia Saudita. Omán, ‎sin embargo, no es propiamente chiita ni sunnita. En ese sultanato se practica el ibadismo ‎‎(ibadiyya), que es una tercera corriente del islam, lo cual facilita y legitima su papel de mediador ‎entre sunnitas y chiitas. ‎

Cuando viajó a Riad, en diciembre de 2022, el presidente chino Xi Jinping no trató de adular a sus ‎interlocutores para obtener precios preferenciales para sus compras de petróleo. Xi ‎hizo más bien lo contrario: recalcó que mientras la región fuese teatro de constantes ‎enfrentamientos no tendría la posibilidad de beneficiarse con el paso de las nuevas «rutas de ‎la seda» ni de desarrollar el comercio. ‎

Xi tampoco trató de defender en Riad lo que sus aliados de Teherán presentan como los ‎‎“intereses iraníes”. Irán reclama varios islotes del Golfo Arábigo-Pérsico y del Estrecho de Ormuz, ‎Tumb Mayor y Tumb Menor y la isla de Abu Musa, pero el presidente Xi dejó constancia escrita ‎de su apoyo a Emiratos Árabes Unidos en el Comunicado Conjunto que firmó con el Consejo de ‎Cooperación del Golfo [1]. Fue la autoridad que le confirió ese comportamiento ‎imparcial, lo que le permitió asegurar que China es capaz de garantizar que Irán no trate de ‎dotarse de armas nucleares, aun sabiendo que los chinos son aliados de Irán desde hace milenios ‎‎–en la antigua ciudad de Persépolis abundan las estatuas chinas y a todo lo largo de la histórica ‎Ruta de la Seda la lengua imperante no era el mandarín sino la lengua de los persas, el farsi. ‎Además, China participó en las negociaciones sobre el programa nuclear iraní y Pekín sabe ‎perfectamente que, a pesar de las acusaciones de Occidente contra Irán, Teherán no pretende ‎dotarse del arma nuclear. ‎

En otras palabras, Arabia Saudita, y los países árabes en general, han podido comprobar que la ‎posición de China no depende de sus propios intereses ni de los intereses de sus aliados y que ‎Pekín aplica una política de principios. China se posiciona así como un interlocutor confiable… o ‎al menos más digno de confianza que las potencias occidentales. ‎

Es también digno de resaltar el hecho que Pekín acaba de reconciliar las dos grandes corrientes ‎confesionales del mundo musulmán precisamente mientras que las potencias occidentales acusan ‎a China de martirizar a la minoría musulmana de la región de Xinjiang (o Sinkiang) –afirmando ‎incluso que mantiene en la cárcel 1 millón y medio de uigures. Sobre esto último, el presidente Xi ‎recordó la semana pasada ante el parlamento chino que 150 millones de turistas que han podido ‎circular libremente en el país son testigos de que el islam se practica en China como tantas otras ‎religiones y que el país no dispone de una infraestructura carcelaria capaz de encerrar un millón y ‎medio de persones. ‎

Al término de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos firmó con el rey Ibn Saud, el fundador ‎del Reino de Arabia Saudita, el Pacto del USS Quincy. En ese documento, cuyo texto íntegro ‎nunca se ha publicado, el rey Saud se comprometía a garantizar a Washington el petróleo ‎necesario para sus ejércitos a cambio de protección para su dinastía –no está demás precisar que ‎Estados Unidos no buscaba garantizar el suministro de petróleo a su economía sino a sus ejércitos. ‎En 2005, la administración de George W. Bush prolongó la validez de ese acuerdo. ‎

Bajo la administración Carter (1977-1981), Washington catalogó el acceso al petróleo del Medio ‎Oriente como una cuestión de «seguridad nacional» estadounidense, ignorando así la soberanía ‎de los países productores [2]. Por supuesto, eso ‎implicaba que árabes y persas tenían que aceptar una presencia militar foránea. Y en 1983 ‎Estados Unidos creó el CentCom, el mando regional de sus fuerzas militares en el Medio Oriente. ‎De esa manera, el «virrey» regional –expresión utilizada en el Pentágono– podía ‎simplemente destruir cualquier Estado que se negara a venderle sus hidrocarburos. Como ‎Estados Unidos pagaba más que los británicos y los franceses, Washington no encontró ‎oposición de parte de los árabes ni de los persas. ‎

El general Michael Kurilla, actual jefe del CentCom, participó ‎personalmente en la invasión estadounidense contra Irak, en la invasión de Afganistán y en la ‎guerra contra Siria. Desde la tranquilidad de su buró en la Florida, a más de 10 000 kilómetros ‎del “teatro de operaciones”, el general Kurilla dirige las decenas de miles de soldados ‎estadounidenses que matan en el Medio Oriente para mantener la presencia imperial de ‎Estados Unidos, de Egipto a Kirguistán.

El general Michael Kurilla, actual jefe del CentCom, participó ‎personalmente en la invasión estadounidense contra Irak, en la invasión de Afganistán y en la ‎guerra contra Siria. Desde la tranquilidad de su buró en la Florida, a más de 10 000 kilómetros ‎del “teatro de operaciones”, el general Kurilla dirige las decenas de miles de soldados ‎estadounidenses que matan en el Medio Oriente para mantener la presencia imperial de ‎Estados Unidos, de Egipto a Kirguistán.

 

Desde el primer momento, esa dominación estadounidense fue fuente de desgracias para los ‎pueblos del Medio Oriente. Ante la “obstinación” antimperialista del ayatola Khomeini, la ‎‎“tozudez” que expulsó del poder al shah Reza Pahlevi, Washington empujó uno de sus agentes ‎regionales, el presidente iraquí Saddam Hussein, a emprender una guerra contra Irán. Durante ‎‎8 años, desde 1980 hasta 1988, Estados Unidos y sus aliados de Occidente armaron a los ‎dos bandos para que se desangraran en una guerra que costó un millón de vidas. ‎

Fue entonces, en 1987, a raíz de graves enfrentamientos registrados en La Meca entre ‎peregrinos iraníes y la policía saudita, cuando Irán rompió, por primera vez, sus relaciones ‎diplomáticas con Arabia Saudita, hasta 1991. ‎

En aquel momento, el objetivo de Washington no era sembrar la discordia entre sunnitas y chiitas ‎sino lograr que los árabes se pelearan con los persas. Pero después de la disolución de la URSS, ‎el Pentágono organizó la guerra de Bosnia-Herzegovina (1992-1995). Los estrategas del ‎Pentágono ponían allí a prueba la posibilidad de desmembrar un país –Yugoslavia– manipulando ‎para ello a los musulmanes bosnios, además de movilizar a sus aliados contra las poblaciones de ‎cultura eslava –los serbios, los montenegrinos y los macedonios. Los estrategas estadounidenses ‎pusieron la organización de las fuerzas musulmanas en manos de otro de sus agentes, un saudita ‎llamado Osama ben Laden, quien se convirtió en consejero militar del presidente bosnio Alija ‎Izetbegovic. En aquella época, Osama ben Laden coordinó en el campo de batalla las acciones de ‎las fuerzas sauditas y de los Guardianes de la Revolución iraníes [3]. ‎

Los personajes que hacen la historia no suelen verse motivados por sutilezas teológicas, más bien ‎defienden intereses. Durante 3 años, sauditas e iraníes lucharon juntos en Bosnia… mientras que ‎los teólogos sauditas e iraníes mantenían sus disputas. Así que es importante ver la diferencia ‎entre la política y el papel de los clérigos. Al decir esto no me refiero a las religiones sino a los ‎clérigos.‎

En 2011, el ministerio de Exteriores británico inicia las llamadas «primaveras árabes», siguiendo ‎el esquema de la «Gran Revuelta Árabe» de 1916-1918, orquestada por el agente británico ‎Lawrence de Arabia. Londres no busca otra cosa que derrocar los gobiernos que escapan a su ‎influencia, pero los pueblos tratan de liberarse realmente y las revueltas se extienden más de lo ‎previsto. Algunos revolucionarios se inspiran en el ejemplo del ayatola Khomeini. Así estalla una ‎revolución en Bahrein, cuya población, mayoritariamente chiita, trata de derrocar la dinastía ‎sunnita. Temiendo por su propia seguridad, la dinastía saudita –también sunnita– envía sus ‎tanques a Bahrein y aplasta la rebelión. Irán apoya a los manifestantes chiitas de Bahrein que ‎enfrentan los tanques sauditas. Es en ese preciso momento cuando el Medio Oriente se divide ‎entre sunnitas y chiitas. ‎

Esa división se profundiza a lo largo de la guerra en Siria. Las potencias occidentales apoyan a la ‎Hermandad Musulmana –lo que busca el Pentágono es generalizar el caos y destruir los Estados, ‎según la doctrina Rumsfeld-Cebrowski–, mientras que el Eje de la Resistencia, reunido alrededor ‎de Irán, se enfrenta a la injerencia occidental. ‎

Pero el plan occidental encuentra dos escollos:‎
La alianza entre Siria e Irán no tiene absolutamente ninguna relación con los acontecimientos ‎actuales. Esa alianza se inició en la época en que el shah de Irán estaba destinado a convertirse ‎en gendarme del Medio Oriente. La orientación que Reza Pahlevi había recibido de Washington ‎era que debía aliarse con Siria, donde el partido Baas todavía no había llegado al poder, para ‎servir de contrapeso frente a Israel.
A partir de 2015, cuando Siria comenzaba a desfallecer e Irán ya no disponía de medios ‎suficientes para ayudarla, Rusia interviene militarmente respaldando la República Árabe Siria ‎contra los yihadistas. ‎

 

En un comportamiento muy diferente al de Washington, Moscú instala ‎una base militar en Siria respondiendo al pedido de ayuda de la República Árabe Siria, para ‎proteger el Estado sirio. Los soldados rusos lucharon junto a los sirios y derrotaron a los ‎yihadistas de Daesh y de al-Qaeda, armados por el Pentágono, que recibían órdenes desde el ‎LandCom de la OTAN, con sede en Izmir (Turquía).‎

En un comportamiento muy diferente al de Washington, Moscú instala ‎una base militar en Siria respondiendo al pedido de ayuda de la República Árabe Siria, para ‎proteger el Estado sirio. Los soldados rusos lucharon junto a los sirios y derrotaron a los ‎yihadistas de Daesh y de al-Qaeda, armados por el Pentágono, que recibían órdenes desde el ‎LandCom de la OTAN, con sede en Izmir (Turquía).‎

 

En 2015, un nuevo incidente en La Meca deja cierta cantidad de muertos, entre ellos varios ‎iraníes, sin que la policía saudita intervenga. En Yemen, Irán apoya el grupo Ansarallah contra ‎los sauditas que tratan de controlar el país para explotar su petróleo [4]. ‎

Finalmente, en 2016, la dinastía saudita ejecuta al líder de la oposición, el jeque chiita Nimr al-‎Nimr, así como a varios yihadistas [5]. Irán vuelve a ‎romper las relaciones diplomáticas con Arabia Saudita. ‎

Hace 7 años que el Medio Oriente sufre de parálisis. Las dos grandes vertientes del islam ‎se enfrentan entre sí, exactamente como querían las potencias occidentales, en un conflicto que ‎Israel alimenta. Hecho revelador, las únicas voces que han expresado indignación ante el acercamiento ‎entre Arabia Saudita e Irán vienen precisamente de Israel. ‎

China negoció el acuerdo irano-saudita sobre la base de la no injerencia en los asuntos internos. ‎Los iraníes podían temer que los chiitas de Arabia Saudita se viesen afectados por el acuerdo. ‎Pero Teherán ha entendido que los tiempos han cambiado. Riad tendrá que respetar su minoría ‎chiita porque la paz favorece sus propios intereses. ‎

La concepción de las relaciones internacionales que Pekín y Moscú están promoviendo ‎no se basa en el enfrentamiento sino en el respeto mutuo. Frente a la división y las guerras ‎promovidas por Occidente, Rusia y China proponen promover el intercambio, el comercio y la ‎cooperación. ‎

 

Notas a pie de página

[1GCC-China Summit Statement”, Voltaire ‎Network, 9 de diciembre de 2022.

[2Jimmy Carter televised speech on ‘crisis of confidence’”, Voltaire Network, 15 de julio de 1979; “State of the Union Address ‎‎1980”, Voltaire Network, 23 de enero de 1980.

[3Para más detalles, ver el libro ‎‎Comment le Djihad est arrivé en Europe, de Jürgen Elsässer, con prefacio del ex ministro francés ‎de Defensa Jean-Pierre Chevénement, Xenia, 2006, y los informes de los cascos azules ‎canadienses, recientemente desclasificados.

[4«Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 22 de junio de 2015.

[5«El régimen de los Saud se tambalea después de ejecutar al jeque al-Nimr», por André Chamy, Red Voltaire, 4 de enero de 2016.

 

Fuente:

Thierry Meyssan, en Red Voltaire: El Medio Oriente se libera de Occidente. 14 de marzo de 2023.

Ciencia y Tecnología

Por Mente Alternativa Un informe de 66 páginas escrito y publicado en 1997 en la Revista Fidelio por el editor de la Revista Executive...

Contenidos

Por Bill Jones China ha reaccionado enérgicamente al discurso inaugural del 20 de mayo del nuevo presidente de Taiwán, Lai Ching-te, ya que indicaba...

Contenidos

Por Dean Andromidas La Armada y la Fuerza Aérea chinas llevaron a cabo hoy ataques simulados contra Taiwán, durante un ejercicio militar que rodeó...

Contenidos

Por Mente Alternativa De acuerdo con las instrucciones del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, en la...

Archivos

Publicidad siguenos en telegram