Por Helga Zepp-LaRouche y Harley Schlanger
El fracaso de la política de ‘guerra sin fin’
Harley Schlanger: Ahora, estamos en medio de una situación increíble, en la que tu liderazgo ha sido absolutamente crucial para tratar de cortar las tonterías de los medios de comunicación, de señalar con el dedo y de todo lo demás. Hace diez días que los talibanes entraron en Kabul. Esto ha dado un vuelco a mucho de lo que se aceptaba como axiomas del mundo geopolítico. Empecemos por el fracaso de la guerra interminable: Esto se ha demostrado de forma bastante concluyente ahora, ¿no es así?
Helga Zepp-LaRouche: Sí. Dije inmediatamente, cuando quedó clara la decisión de que las tropas de Estados Unidos y de la OTAN se irían, que esto era un cambio, tal vez no tan significativo como la caída del Muro de Berlín, y el colapso de la Unión Soviética, pero de ese tipo: A saber, que todo un sistema está llegando a su fin, a saber, el “derecho a proteger”, las intervenciones humanitarias, las guerras interminables de los últimos 20 años, porque esta política claramente ha fracasado por completo. Y mientras los rumores del terremoto se siguen escuchando en los medios de comunicación y en todas las declaraciones de los políticos, lo que está saliendo a la luz ahora, es que no sólo la guerra de Irak se basó en mentiras -eso se ha discutido en este programa muchas veces-, sino que también discutimos el fracaso de la política de Afganistán, publicamos un Libro Blanco ya en 2010. Y luego tuvieron en 2019 los “Papeles de Afganistán“, y ahora está saliendo a la luz, ¡nadie puede pasar por alto la evidencia de que todo esto fue un fraude desde el principio!
Gastaron 2 billones de dólares, ¿en qué? Básicamente, en hacer tratos sucios con los señores de la guerra, no en la construcción de la nación, ni en la construcción de ninguna infraestructura, ni en el desarrollo económico de nada que valga la pena hablar. Y ahora, los talibanes fueron capaces de derrotar básicamente al ejército de Afganistán, ¿por qué? Porque no creyeron en el orden que se les prometió. Y también, ahora resulta que el ejército de Afganistán estaba mal pagado, algunos de ellos estaban hambrientos, así que la motivación no estaba en absoluto.
El significado de esto es que se trata de un gran fracaso del sistema neoliberal. Y creo que todo el mundo lo reconoce. Hay montones de artículos en todos los medios de comunicación occidentales lamentándose, pero creo que si se compara la actitud adoptada por los medios de comunicación occidentales y la mayoría de los políticos con la actitud muy, muy diferente de los vecinos de Afganistán, principalmente Pakistán, las repúblicas de Asia Central, Irán, Rusia y China, tienen una actitud completamente diferente: Es decir, dicen que lo más importante ahora es estabilizar la situación. Así que deberíamos discutir esto porque creo que esa diferencia es lo que realmente llama la atención, y dice quién es quién en este panorama.
Fin de la ocupación militar; Comienza la construcción de la nación
Schlanger: Para empezar a analizar eso, deberíamos retomar lo que sucedió en el evento del G7, donde hubo un esfuerzo de los británicos en particular para cambiar los términos de lo que Biden había dicho sobre la salida el 31 de agosto, y Biden lo rechazó, y los británicos no han dejado de rechinar los dientes y quejarse de eso.
Zepp-LaRouche: Bueno, en primer lugar, me parece digno de mención que Biden dijera algo, creo que en respuesta a algunos periodistas; dijo que los talibanes se enfrentan ahora a la tarea de ocuparse del bienestar del pueblo afgano, y eso es algo que durante cientos de años no intentó nadie.
Me pareció que ese comentario era extremadamente revelador: En primer lugar, es cierto, los talibanes se enfrentan ahora al hecho de que la única forma en que pueden mantener el poder, es que tienen que ocuparse de la gente hambrienta. Uno de cada tres afganos pasa hambre cada día, tiene inseguridad alimentaria; hay un sistema sanitario muy pobre en medio de una pandemia, así que los talibanes deben hacer algo para estabilizar la situación, que es reconocida por, como he dicho, sus vecinos, y Biden lo abordó. Me pareció importante, porque eso no ha sido considerado por la OTAN, obviamente, porque después de 20 años dejan el país en una condición empobrecida y terrible.
Los británicos, naturalmente, están completamente asustados. Porque querían alargar -Boris Johnson, en su calidad de presidente del G7, convocó una reunión, pero no logró convencer al presidente Biden de prolongar la fecha de retirada más allá del 31 de agosto, prórroga que ya ha sido rechazada por los talibanes. Consideran a la OTAN como una fuerza de ocupación, y quieren detenerla. No estoy juzgando todo lo que defienden los talibanes, pero consideran a la OTAN como una fuerza de ocupación; consideran su guerra como una guerra de independencia, rechazando la ocupación extranjera, y por lo tanto, no aceptaron prolongar esta fecha límite.
Ahora, eso está causando un increíble alboroto: [El ex primer ministro del Reino Unido] Tony Blair, el arquitecto, o probablemente uno de los arquitectos de toda esta política de guerra intervencionista e impía, quien, en un infame discurso en Chicago en 1999, dijo básicamente que el orden de la Paz de Westfalia está acabado; que tenemos que proteger la democracia y los derechos humanos, y que ese fue el comienzo de la fundamentación teórica del derecho a entrar en el país de otra persona, crear estragos, millones de muertes, y luego dejarlo en condiciones vergonzosas- ahora ha calificado básicamente la idea de poner fin a las “guerras interminables” como una política “imbécil”, atacando a Biden.
Eso es muy revelador, y desde entonces hay un enorme alboroto de que la “relación especial” entre Estados Unidos y Gran Bretaña está destruida, está acabada. Tienes a Lord Kim Darroch, el ex embajador británico en Washington, diciendo que este es el fin de la “Gran Bretaña Global”. Él fue el que dijo que tenemos que “inundar la zona” alrededor de Trump para asegurarse de que hay un ambiente completamente controlado alrededor de él, y luego tuvo que irse a principios de 2019.
Hay otras personas en Gran Bretaña absolutamente fuera de sí. Hay un tal coronel Richard Kemp, antiguo comandante británico de las tropas británicas en Afganistán, que dijo, a diferencia de algunos congresistas republicanos en Estados Unidos que exigen la dimisión de Biden, que éste debería ser “sometido a un consejo de guerra”; es decir, esta gente está totalmente fuera de sí.
Y hubo un comentario que me pareció bastante interesante, que el hecho de que Biden no consultara con los británicos para tomar esta decisión de no prolongar el plazo más allá de finales de agosto significa que “‘Gran Bretaña Global’ son sólo dos palabras vacías”. Y creo que eso es cierto. La relación especial entre Estados Unidos y Gran Bretaña era realmente la base de esta política de guerra. El mundo unipolar dirigido sobre la base del Imperio Británico, para utilizar los cerebros británicos y el músculo estadounidense para someter al mundo ha saltado por los aires. Y esto creo que es un resultado muy, muy útil, especialmente porque todo el mundo puede ver el vergonzoso resultado de esa política.
Imbécil todo el tiempo
Schlanger: Creo que es importante señalar que lo que Blair decía no era que estuviera en desacuerdo con la forma en que se llevó a cabo la retirada; ¡estaba en desacuerdo con la idea de terminar una guerra interminable! Eso es lo que llamó “imbécil”. Así que, estaba atacando a Biden, también estaba atacando a Trump, estaba atacando al pueblo de Estados Unidos que se opone a continuar esta guerra.
Helga, creo que es importante que menciones a los vecinos. Vemos que hay un esfuerzo en marcha por parte de Pakistán y la Organización de Cooperación de Shanghái, y otros para proporcionar ayuda, de la misma manera que usted ha estado pidiendo. La oposición a esto es la gente que sigue pensando que hay una solución militar, incluidos los neoconservadores, que quieren armar una resistencia, etc. Creo que es importante que hayamos celebrado ya dos conferencias, en las que hemos expuesto una estrategia para ayudar al pueblo de Afganistán, para estabilizar la situación, y me gustaría que contrastara eso con estos idiotas que dicen que tenemos que continuar la guerra.
Zepp-LaRouche: Bueno, ya sabe, John Bolton y Billy Kristol, los neoconservadores, están de gira por Estados Unidos pidiendo que se arme a la oposición, y hay cierta oposición en este valle del noreste de Afganistán. Quieren continuar la guerra por todos los medios. Lo bueno es que el sufrimiento del pueblo afgano podría llegar a su fin, siempre y cuando haya una política de desarrollo económico.
Una “nueva dinámica” para acabar con la geopolítica
Celebramos una conferencia sobre este tema el 31 de julio, unos 10 días antes de que los talibanes tomaran el poder, y fue bastante clarividente, porque expusimos tanto la importancia geopolítica histórica, es decir, que tiene el potencial de acabar con la geopolítica; como un programa sobre cómo integrar a Afganistán en los proyectos de desarrollo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.
Esa conferencia fue bastante importante, porque definimos cuál es la solución, unas dos semanas antes de que se produjera la explosión. Y eso ha sido reconocido por muchas publicaciones de todo el mundo, que informaron sobre la conferencia, y creo que se nos considera una voz muy importante a la hora de reunir a las fuerzas que tienen que trabajar juntas: Y eso es enfáticamente los vecinos -Pakistán, ahora mismo está jugando un papel muy importante, porque quieren extender el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) hacia Kabul, hacia Asia Central.
Ya se ha llegado a un acuerdo para estos desarrollos, así que eso puede ir realmente. El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, acaba de realizar una gira por Turkmenistán, Tayikistán y Uzbekistán; también ha ido a Irán. También hay llamadas telefónicas masivas y reuniones en las que participan Rusia y China. Y China ha dicho muy claramente que está dispuesta a invertir en la Iniciativa de la Franja y la Ruta en Afganistán.
Ahora, esto es muy claro, el CFR, el Consejo de Relaciones Exteriores, los británicos, todos los que odian esta política, dicen que los chinos no invertirán, es demasiado inseguro, lo que significa que quieren crear tanto caos que disuadan a China de continuar.
Pero hay una nueva dinámica que involucra a Rusia, China, las repúblicas de Asia Central, Pakistán, Irán; todavía es un poco difícil con India, pero mucha gente cree que India entrará en razón, porque es la conectividad de toda la región. No importa si se le llama Iniciativa del Cinturón y la Ruta, o conectividad, mientras sea la misma idea de abrir las zonas sin litoral del continente euroasiático, a través de proyectos de infraestructura que den a estas zonas sin litoral la misma ventaja que a las zonas que, de otro modo, están en la costa o en los ríos. Así que, para las repúblicas de Asia Central, este es el camino a seguir, y toda Asia va en esta dirección.
Lo que quiero decir, y lo que hemos dicho desde el principio, es que este es un momento para reflexionar sobre el hecho de que esta política era errónea. Se definió de forma errónea, es decir, esto está claro. Nos acercamos al 20º aniversario del 11-S, y esta guerra se definió mal desde el principio. Bin Laden era una cosa, pero ¿qué tiene que ver Afganistán con esto? Podrían haber mirado a Arabia Saudí. La evidencia de que los saudíes jugaron un papel en eso es mucho, mucho mayor. Así pues, la guerra estuvo claramente mal definida desde el principio, y no debería haber durado 20 años. Hay muchos, muchos soldados que están sufriendo enormemente. Muchos han sufrido daños en su bienestar psicológico, experimentando un trastorno de estrés postraumático y sus familias están destrozadas.
Existe una nueva dinámica en la que participan Rusia, China, las repúblicas de Asia Central, Pakistán, Irán -y, esperemos que pronto, Afganistán e India- que promueve la conectividad de toda la región. Se trata de la red ferroviaria del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC).
Así pues, creo que es el momento de reflexionar, y lo mejor que podría pasar es que los europeos y los Estados Unidos cooperaran. Michele Geraci, antiguo miembro del gobierno italiano, ha dicho que la Ruta de la Seda es mucho más atractiva que la carretera de los tanques. Y ese es un reconocimiento que está siendo entendido por muchas fuerzas en el mundo. No veo que ocurra todavía, porque los europeos siguen comportándose de forma bastante idiota en mi opinión. Lo mejor que podría pasar, y lo único que daría una salida a esto, es que la gente en Alemania, en otros países europeos, en los Estados Unidos, diga: “Vale, tenemos que hacer que esto funcione, y tenemos que cooperar con Rusia y China, y con los vecinos para construir Afganistán como una economía que funcione y esté bien integrada”. El desarrollo de las infraestructuras siempre tiene un impacto increíble en la gente que las realiza. Así que, si quieres tener una situación mejorada con los talibanes, entonces coopera con ellos en la construcción económica del país. Y creo que eso es lo que va a ocurrir, al menos en lo que respecta a los grandes vecinos y a los pequeños vecinos. Por tanto, creo que hay una dinámica completamente nueva.
El 21 de agosto tuvimos una segunda conferencia en la que reflexionamos sobre eso, con gente como [el ex analista de la CIA] Ray McGovern, que tiene muchas ideas sobre la situación; también Pino Arlacchi, el ex representante de la ONU en la lucha contra las drogas. Y en realidad aportó muchos elementos interesantes al debate, como informar sobre un acuerdo que hizo con los talibanes en el año 2000, antes del 11-S, básicamente en el que los talibanes aceptaron por completo abandonar la producción de opio, y luego la producción de opio se disparó después de que Estados Unidos -y los británicos en particular, en la provincia de Helmand- entraran en escena. Hay formas de resolver este problema y eso es lo que estamos tratando de luchar.
Kamala Harris es un ‘hazmerreír’
Schlanger: También está claro que no se puede sacar por aire a 30 millones de personas de Afganistán, así que hay que ocuparse de los problemas de allí. Ahora, en este contexto, me pregunto si tiene alguna opinión sobre esta gira asiática que está llevando a cabo la vicepresidenta [Kamala] Harris, que estuvo en Singapur el 24 de agosto, donde dio un sermón a los chinos sobre el “orden basado en reglas”. ¿Alguna opinión al respecto?
Zepp-LaRouche: Es casi un tema para reírse, porque después de que este llamado “orden basado en reglas” acaba de derrumbarse en pedazos, esta mujer tiene el descaro de ir a dar lecciones a los chinos sobre el llamado “orden basado en reglas”, y usted debería leer algunos de los comentarios absolutamente sarcásticos en la prensa china, donde básicamente preguntan: “¿Qué es este ‘orden basado en reglas’? Entras en un país, al margen del derecho internacional de la ONU, creas estragos, creas montañas de cadáveres y millones de refugiados; luego te vas a toda prisa, ni siquiera te coordinas con tus aliados, ¿y luego llamas a esto “orden basado en reglas”?” Hay montones de artículos que dicen que Occidente, que sigue aferrado a esta idea de que existe un orden basado en normas fuera de las Naciones Unidas, que es generalmente reconocido como el único organismo que representa el derecho internacional, está simplemente fuera de tiempo, fuera de la realidad. Es una mentalidad reaccionaria totalmente incapaz de comprender la dinámica de la época.
Así es como lo ve la gente. Creo que la gente como Kamala Harris sólo se pone en ridículo y es un hazmerreír.
Ucrania y Crimea
Schlanger: Otra situación que está surgiendo es el esfuerzo por utilizar a Crimea y Ucrania como un obstáculo para cambiar las relaciones, especialmente entre Estados Unidos y Rusia, y entre Europa y Rusia. Hay una conferencia en Kiev, la Cumbre de la Plataforma de Crimea, que obviamente trataba de agitar el asunto. Los rusos reaccionaron muy fuertemente a eso, ¿no es así?
Zepp-LaRouche: Sí. [El presidente ucraniano] Zelensky. No sé lo que le pasó a esta persona, porque cuando hizo la campaña electoral, sonaba muy diferente, y de alguna manera, algo o alguien lo atrapó, y ahora está al frente de este esfuerzo para meter a Ucrania en la OTAN, para tener tantas maniobras, y ahora esta “Plataforma”, que se supone que va a armar una coalición internacional para deshacer el referéndum en Crimea [que la reunió con Rusia en 2014].
Recuerden que nunca hubo una anexión de Crimea por parte de Rusia. Fue la población de Crimea la que reaccionó ante el golpe de Estado en Kiev, en el que participaron muchos elementos nazis de la tradición de Stepan Bandera, y entonces la gente de Crimea dijo: “¡Absolutamente no!” a eso. Y eso se ha distorsionado muchas veces. Así que la idea de “deshacer” eso es sólo una receta para el desastre.
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, ha dicho que la gente debería fijarse en lo que les ocurrió a los aliados en Afganistán, y que deberían tener cuidado con el hecho de que Estados Unidos, obviamente, no es muy fiable, y podría ocurrirles lo que acaba de pasar en Afganistán.
La OTAN debería ser sustituida
Creo que esto forma parte de un esfuerzo, es decir, la OTAN está desacreditada y la OTAN debería haberse disuelto cuando se disolvió el Pacto de Varsovia. Han perdido su razón de ser hace 30 años, y así lo afirmó también el Presidente de la República Checa, Milos Zeman, que dijo que la República Checa debería dejar de malgastar el dinero en la OTAN y gastarlo en cambio en la defensa nacional.
La OTAN ya no es una alianza defensiva; no se limita al Atlántico Norte. Ahora tienen una ambición global. Quieren entrar en el Indo-Pacífico, la “OTAN global”, como la llama [el secretario general de la OTAN, Jens] Stoltenberg.
La OTAN debería disolverse y ser sustituida por una arquitectura de seguridad internacional que se ocupe de los intereses de seguridad de todas las naciones. Si algo hemos aprendido de los tratados y alianzas internacionales es que si no se ocupan de los intereses de todos, son la semilla del desastre. Así pues, yo diría que se disuelva la OTAN; que se estudie, por ejemplo, la idea de una integración euroasiática a partir de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, la Unión Económica Euroasiática y la Unión Europea, y que luego se incluya a Estados Unidos y se cree una nueva arquitectura de seguridad internacional en la que participen todos. Esa es una solución razonable, y creo que todo lo demás va a conducir a una catástrofe.
El imperativo moral de Haití
Schlanger: Otra situación absolutamente urgente que se ha perdido un poco en toda la cobertura de Afganistán, es lo que está sucediendo en Haití ahora mismo. Ha tenido un terremoto; ha tenido una tormenta tropical. Un país en el que muchas partes son inaccesibles a la ayuda, esta sería otra área en la que deberíamos tener cooperación internacional para abordar, no sólo la crisis actual, sino la pobreza endémica, el peligro de la pandemia, etc.
Zepp-LaRouche: Haití es un país pequeño y cuando ocurrió el terremoto en 2010, no se hizo nada realmente. Por lo tanto, ahora, después del terremoto del 14 de agosto, la población está devastada. Ya hay, seguramente, 2.200 personas muertas, muchas más desaparecidas; muchas más viviendo en condiciones absolutamente horrendas. Y creo que esta es la mancha moral del carácter de Occidente, si no podemos resolver un problema así. Gastar billones y billones en hacer más ricos a los ricos con más paquetes de estímulo, más flexibilización cuantitativa, más locuras. También nuestros presupuestos militares. Pero cuando se trata de salvar a un país pequeño, que claramente no tiene los medios para salvarse, estamos fracasando.
Por lo tanto, me gustaría pedir a la gente que se replantee eso, porque creo que, en el análisis final, qué sistema sobrevivirá va a ser una cuestión de qué sistema tiene la aptitud moral para sobrevivir. Y creo que el valor de la vida claramente ahora mismo no está protegido por Occidente.
China acaba de conseguir volver a tener cero infecciones de COVID, aislando los nuevos brotes, de forma muy eficiente y rápida. ¡Y esto muestra una actitud hacia la vida! Pido a la gente que se lo replantee, porque hemos pedido la creación de un sistema sanitario moderno en todos los países como respuesta a la pandemia, y esa sigue siendo la prioridad número uno de mi programa.
Aquelarre de los banqueros centrales en Jackson Hole
Schlanger: Otra cosa que debemos retomar, es una conferencia virtual que va a tener lugar este viernes, el retiro anual de Jackson Hole de la Reserva Federal. Hace dos años, aquí es donde [el entonces gobernador del Banco de Inglaterra] Mark Carney, Larry Fink de BlackRock, y todo su equipo de ex funcionarios del banco central, pidieron un cambio de régimen financiero. Siguen empeñados en esto. Siguen con la misma política. ¿Qué cree usted que va a salir de esto, y cuáles son las implicaciones, teniendo en cuenta lo que usted acaba de hablar, que tenemos una situación en la que las personas más ricas todavía están tratando de amañar el control de los gobiernos para su propio beneficio, en contraposición a los intereses del pueblo.
Zepp-LaRouche: Bueno, usted sabe, tenemos una gran preocupación que se hace pública en todas partes sobre la hiperinflación. Las últimas cifras de Alemania son del 5%. Hay grandes artículos que dicen que esto se comerá los ahorros de los pensionistas, y de las partes más pobres de la población. Eso es cierto, se está comiendo los ahorros, y se está convirtiendo en un factor importante, porque hace que la gente que ya tiene muy poco, sea aún más pobre.
Mira lo que pasó en 1923, con el Reichsbank imprimiendo dinero y lo rápido que explotó esta hiperinflación. Creo que existe la posibilidad de que haya una discusión en Jackson Hole sobre el llamado “tapering”, es decir, pasar a un aumento de los tipos de interés. Hay una gran presión para ir en esta dirección, pero eso podría desencadenar un choque completo inmediatamente porque encarecería mucho más la burbuja de la deuda.
Por lo tanto, están entre la espada y la pared, por lo que lo que mi difunto marido ha anunciado durante mucho tiempo: Necesitas una completa reorganización del sistema bancario. Tienes que implementar la separación bancaria de Glass-Steagall a nivel mundial; crear un Banco Nacional en cada país; y luego tener un nuevo sistema de Bretton Woods que conecte estos bancos nacionales en un sistema de crédito, esencialmente como Franklin D. Roosevelt lo había previsto con el sistema original de Bretton Woods. Y ese es el camino a seguir. No creo que en Jackson Hole esto esté en la agenda, porque se trata de la facción monetarista, neoliberal, geopolítica y colonialista imperial, apoyada por lo que Ray McGovern llama el MICIMATT, que me parece una noción muy útil: significa complejo militar, industrial, del Congreso, de inteligencia, de los medios de comunicación, académico y de think tanks, MICIMATT.
Y eso es realmente lo que está tratando de manipular la opinión pública, pero creo que su capacidad para hacerlo es cada vez menor. Porque hay un reconocimiento fundamental de que el sistema neoliberal no se ocupa de la gente. Este fue claramente el caso de Afganistán. No se hizo durante 20 años de guerra; seguro que no se hizo al evacuar a tiempo, no se hizo por la mano de obra en Afganistán que ayudaba a las tropas extranjeras, y ahora se les deja en el desamparo. Pero también, la misma negligencia fue claramente en el tratamiento de la catástrofe de las inundaciones en Alemania, donde ahora varias semanas después, todavía no hay una verdadera coordinación. La población está realmente desesperada, ahora hay suicidios en aumento; y de nuevo, la gente siente que no hay preocupación por el bienestar general y el bien común, y creo que esto es un signo de los tiempos.
Esto es lo que hay que remediar, si no se quiere que este sistema se desintegre en el desorden.
La idea de una perspectiva de desarrollo
Schlanger: Helga, lo que acabas de describir es lo que a menudo has llamado un punctum saliens, un punto en el que parece que todo está perdido, pero tienes una oportunidad para algo nuevo. ¿Qué consejo puede dar a nuestros televidentes y oyentes sobre su estado mental personal, sobre cómo tienen que ver esto, para que no se paralicen sino que puedan realmente tomar acciones que hagan la diferencia?
Zepp-LaRouche: En primer lugar, hay que tener una concepción de cómo debería ser el mundo y una idea clara de lo que se podría hacer. Por ejemplo, superar la pobreza, no sólo en África, América Latina y Asia, sino también en Europa. Creo que hay 90 millones de personas que están al borde de la pobreza, pero no lo hacen bien. No he visto que la UE haga ningún programa para superar la pobreza. Hay bolsas de condiciones similares a las del tercer mundo en Estados Unidos.
Necesitamos que las ideas positivas contrarresten y acaben con esta insana ideología verde. Esa ideología y sus políticas asociadas empobrecerán a la gente de los países industriales y despoblarán masivamente a la gente de los países en vías de desarrollo, todo eso hay que dejarlo de lado, y tenemos que tener la idea de una perspectiva de desarrollo. La idea inmediata es la iniciativa del Cinturón y la Ruta, que no es otra cosa que lo que Lyndon LaRouche y nuestro movimiento han estado trabajando durante los últimos 50 años, tal vez 40 o 45 años: La idea de que hay que tener un desarrollo global. El informe especial que publicamos en 2014, La nueva ruta de la seda se convierte en el puente terrestre mundial, es un proyecto de lo que se puede hacer -y se podría hacer muy, muy fácilmente- para superar la pobreza; y luego deshacerse de toda esta cultura degenerada que ahora mismo se ha apoderado de la mayor parte de Occidente, y volver a las tradiciones clásicas de Dante. El 13 de septiembre se cumplen 700 años de la muerte de Dante. Fue un pensador universal, no sólo para Italia. Tenemos la hermosa tradición de la música clásica; la imagen del hombre asociada a Nicolás de Cusa, Leibniz, Lessing, Schiller, Humboldt.
Hay tantas ideas que podrían devolver la dignidad y una bella imagen del hombre a nuestra civilización: Los asiáticos piensan en construir un futuro -piensan que el siglo XXI será el siglo de Asia-, pero también se remontan, en parte, a [su] historia de 5.000 años y reviven los mejores elementos de ella, y eso les da poder.
Nosotros, en Occidente, no lo hacemos. Aceptamos todo tipo de degeneración de Hollywood, perversiones, pornografía, violencia, juegos sin sentido. Piensa en la atención que se presta a los jóvenes, es decir, los jóvenes necesitan una misión. Afortunadamente, lo vemos ahora mismo en estas zonas destruidas por las inundaciones en Alemania, donde muchos jóvenes vienen a ayudar. Si eso se organizara más en todo el mundo -lo que intentamos hacer con el Comité para la Coincidencia de los Opuestos: dar a los jóvenes una misión para ayudar a remediar los problemas que tenemos, superando la hambruna, superando la pandemia, ayudando a la gente- sería muy fácil arreglar este mundo. Si esta desafortunada avaricia de los súper ricos, de los tipos de Wall Street, de los tipos de la City de Londres, si eso se sustituyera. Creo que es indecente que personas que ya son multimillonarios de dos dígitos quieran convertirse en multimillonarios de tres dígitos. Creo que esto no debería permitirse.
Así que de todos modos: Mira el trabajo de la vida de Lyndon LaRouche. Tuvimos un hermoso evento el 14 de agosto, patrocinado por la Fundación del Legado de LaRouche. Debería verlo, y puede hacerlo aquí. En ese seminario hubo oradores de todo el mundo que hablaron de la obra de la vida de mi difunto marido, y allí encontrarán casi una respuesta a cada uno de los problemas a los que nos enfrentamos hoy. Así que hay motivos para el optimismo, porque las soluciones están ahí, siempre que se tenga el valor y el coraje de llevarlas a cabo.
Schlanger: Bueno, Helga, gracias por estar con nosotros hoy, y gracias por seguir mostrando el coraje y el optimismo que pides que otras personas demuestren. Creo que representas un buen modelo para ello. De nuevo, que tengas un feliz cumpleaños, y te veremos de nuevo la semana que viene.
Zepp-LaRouche: Sí, gracias. Hasta la próxima semana.
Fuente:
Helga Zepp-Larouche, en Executive Intelligence Review: Afghanistan Failure Proves the Neoliberal System Has No Concern for People; 3 de septiembre de 2001.
