Eric Zuesse recopila una serie de notas tomadas por el hijo de Franklin Delano Roosevelt —quien acompañó a su padre a reuniones internacionales cruciales— para explicar cómo la política imperialista que promueven Estados Unidos y el Reino Unido actualmente en el Mar del Sur de China, es la misma que el imperio británico buscó imponer al anti-imperialista Franklin Roosevelt a través de Churchill. Casi ocho décadas después, los dos regímenes de gángsters globales, Estados Unidos y el Reino Unido, se han unido para iniciar simultáneamente una nueva fase agresiva de guerra económica que incluye el envío de navíos de guerra al Mar del Sur de China. Ante esta amenaza, advierte Zuesse, China debe terminar sus conflictos con naciones vecinas y negociar con cada uno de los actores regionales para persuadirlos de que a partir de ahora solo un enfrentamiento unificado contra los imperialistas en la región podrá salvar la independencia de cada uno de ellos. En cuanto a Rusia, dice Zuesse, debe incorporarse cuanto antes como protector de China, en caso de que EE.UU. resulte inflexible en su intención de hacerse cargo del mundo entero. Si Rusia no interviene pronto en las maniobras previas a la nueva Guerra Mundial que los regímenes de EE.UU. y el Reino Unido ya han puesto en marcha, entonces se verá obligada a entrar después de que los principales aliados de Rusia ya hayan sido devorados por los imperialistas. La opción más segura para Rusia es, por consiguiente, asistir lo antes posible, como garante de su aliados.
por Eric Zuesse
El 14 de julio, los dos regímenes de gángsters unidos, Estados Unidos y el Reino Unido, comenzaron simultáneamente, con una seriedad mortal, su agresiva guerra económica contra China.
Business Insider publicó el siguiente titular: “El buque de guerra de la Marina de los EE.UU. desafía a China en el Mar del Sur de China mientras Estados Unidos critica las afirmaciones ilegales y las tácticas gangteriles de Beijing”. Y dijo que:
“Después de que el Departamento de Estado de los EE.UU. declaró que las reclamaciones marítimas de Beijing en el Mar del Sur de China y los esfuerzos por afirmar que el dominio era ilegal, el destructor de la Marina de los EE.UU., el USS Ralph Johnson, retó a China con una operación de navegación.
La Armada publicó el martes un par de fotos del destructor que navegaba cerca de las disputadas Islas Spratly, y un portavoz de la Armada confirmó que el barco realizó una operación de libertad de navegación en el área.
El destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke, el USS Ralph Johnson (DDG 114), patrulla las Islas Spratly en el Mar del Sur de China. Ralph Johnson está desplegado realizando operaciones de seguridad marítima y esfuerzos de cooperación en seguridad para un Indo-Pacífico libre y abierto.”
El mismo día, el RT de Rusia publico el titular: “George Galloway: la prohibición del Reino Unido de Huawei es una autolesión nacional. La respuesta de China podría devastar la economía británica en crisis”, e informó que:
“Tras haber alejado a los 27 miembros restantes de la Unión Europea y retrasar las relaciones anglo-rusas un siglo atrás, Boris Johnson acaba de declarar una guerra económica a China. … La razón inmediata (que permitir que Huawei ingrese al despliegue 5G de Gran Bretaña es un “riesgo de seguridad”), es evidentemente falsa. Si eso fuera cierto para 5G, sería cierto para 3 y 4G. Si fuera cierto, entonces la compañía tendría que ser desterrada ahora, no en 2027.
No hay ni una pizca, ni un centelleo, ni una jota o título, de evidencia de que Huawei haya hecho algo malo durante su penetración altamente exitosa en el mercado británico, del que Gran Bretaña se ha beneficiado económicamente.
Y si no se desea la inversión china en 5G (de hecho se está expulsando), ¿qué pasa con la poderosa participación de China en el sector energético de Gran Bretaña? ¿Qué sucede si China desconecta sus centrales nucleares? ¿Se apagarán todas nuestras luces? ¿Alguien ha pensado en este Kick-Away chino?…
Nadie parece haberse dado cuenta de que China es un adversario mucho más rico y poderoso que cuando les robamos Hong Kong y los castigamos por su intento de detener la inundación de opio británico en China que causó la adicción de 90 millones de chinos.
Beijing nos devolverá con fuerza las sanciones económicas impuestas a China en el asunto Huawei.”
Galloway podría estar en lo cierto al decir que China podrá sobrevivir a los intentos del Reino Unido de sofocar su ascenso como un competidor económico global para el imperio angloamericano, pero si a Estados Unidos se le permite bloquear los envíos de China a través del Mar del Sur de China, entonces la guerra contra China quedará garantizada. Y ese es un asunto mucho mas serio.
China ha perdido cada una de sus disputas territoriales con respecto a sus reclamos internacionales en el Mar del Sur de China. Es como si Estados Unidos perdiera reclamos territoriales en el Caribe, excepto que geoestratégicamente el Mar del Sur de China es mucho más importante para China que el Caribe para Estados Unidos. Entonces, las pérdidas de China aquí son geoestratégicas. Se trata de disputas contra Filipinas, Vietnam y Malasia, y el régimen de EE.UU. ha desempeñado un papel decisivo en cada caso sobre la base de sus tratados bilaterales, como el Tratado de Defensa Mutua de EE.UU. y Filipinas de 1951 —lo que permite a Filipinas solicitar el respaldo militar de los EE.UU. en caso de que necesite fuerza para hacer valer un reclamo territorial contra otro país, como, por ejemplo, China, que es el gigante en su vecindario.
El presidente de los Estados Unidos, Harry S. Truman, estuvo en total desacuerdo con la oposición al imperialismo de su predecesor, Franklin Delano Roosevelt, y lo mostró casi tan pronto como se convirtió en el presidente de los Estados Unidos. En realidad, se convirtió en presidente a la muerte de FDR el 12 de abril de 1945, y luego, menos de cuatro meses después, el 26 de julio de 1945, se comprometió con el sueño del Complejo Militar-Industrial de establecer un imperio global que lo abarque todo. Tomó esa decisión, el 26 de julio de 1945, creando posteriormente los golpes de estado, las invasiones militares, y las importaciones de miles de oficiales nazis a Occidente para ayudar a la lucha de Estados Unidos contra la Unión Soviética y para desarrollar el programa de la CIA qué determinaría qué “noticias” se pueden informar en los EE.UU., y en sus naciones vasallas.
Elliott Roosevelt, el hijo de FDR que acompañó a su padre durante reuniones internacionales cruciales, sintió que Truman era un traidor al legado antiimperialista de su padre. FDR, según su hijo, Elliott, tampoco era muy aficionado a Churchill, quien estuvo de acuerdo con Truman porque Churchill siempre había sido un defensor del imperialismo británico y necesitaba que Estados Unidos lo aceptara.
Roosevelt y Churchill discuten cuestiones coloniales, 10 de agosto de 1941
Elliott Roosevelt escribió:
[Franklin] Roosevelt y Churchill discuten cuestiones coloniales, 10 de agosto de 1941, extracto de Elliott Roosevelt, tal como lo vio (Nueva York: Duell, Sloan y Pearce, 1946).
Mi padre [FDR] comenzó.
— “Por supuesto”, comentó, con una especie de garantía astuta, “por supuesto, después de la guerra, una de las condiciones previas para una paz duradera tendrá que ser la mayor libertad de comercio posible”.
Hizo una pausa. El primer ministro [Churchill] bajó la cabeza; miraba a mi padre constantemente, por debajo de una ceja.
“Sin barreras artificiales”, continuó mi padre. “Muy pocos han favorecido los acuerdos económicos en lo posible, las oportunidades de expansión, y la apertura de los mercados para una sana competencia”. Su mirada vagó inocentemente por la habitación.
Churchill se movió en su sillón y comenzó a hablar con fuerza. —“Los acuerdos comerciales del Imperio Británico”, “son…”
Mi padre lo interrumpió. —“Esos acuerdos comerciales del Imperio son un buen ejemplo. Gracias a ellos, la gente de India y África, de todo el Cercano Oriente y el Lejano Oriente coloniales, todavía están tan atrasados como ellos”.
El cuello de Churchill se enrojeció y él se agachó. —“Señor Presidente, por el momento Inglaterra no se propone perder su posición favorita entre los dominios británicos. El comercio que ha hecho grande a Inglaterra continuará, y bajo las condiciones prescritas por los ministros de Inglaterra”.
— “Ya lo ves”, dijo mi padre lentamente, “es en este punto donde probablemente haya algún desacuerdo entre tú, Winston y yo”.
“Creo firmemente que si queremos llegar a una paz estable, se debe fomentar el desarrollo de los países y los pueblos atrasados. ¿Cómo se puede lograr esto? Obviamente no con los métodos del siglo XVIII. Ahora…”
— “¿Quién ha hablado de los métodos del siglo XVIII?”
— “Cualquiera de sus ministros recomienda una política que saque riqueza de materias primas de un país colonial, pero que no devuelva nada a la gente de ese país en consideración. Los métodos del siglo XX implican llevar la industria a estas colonias. Los métodos del siglo XX incluyen aumentar la riqueza de un pueblo aumentando su nivel de vida, educándolo, brindándole saneamiento, asegurándose de que obtenga un retorno por la riqueza bruta de su comunidad”.
Alrededor de la sala, todos estábamos inclinados hacia delante con atención. [Harry] Hopkins [un importante asesor de FDR] sonreía. El comandante [CR] Thompson, el ayudante de Churchill, parecía sombrío y alarmado. El primer ministro comenzaba a lucir apoplético.
— “Se refiere usted a la India”, gruñó.
— “Sí. No puedo creer que podamos librar una guerra contra la esclavitud fascista y, al mismo tiempo, no trabajar para liberar a las personas de todo el mundo de una política colonial atrasada”.
— “¿Qué hay de las Filipinas?”
— “Me alegro que lo mencione. Filipinas obtuvo su independencia en 1946. Y obtuvieron saneamiento moderno, educación moderna; su tasa de analfabetismo ha disminuido constantemente…
— “No puede haber manipulación de los acuerdos económicos del Imperio”.
— “Son artificiales…”
— “Son la base de nuestra grandeza”.
— “La paz”, dijo mi padre con firmeza, “no puede permitir la continuidad de ningún despotismo. La estructura de la paz exige y conseguirá la igualdad de los pueblos. La igualdad de los pueblos implica la máxima libertad de comercio competitivo…”
Eran más de las dos de la mañana cuando la fiesta británica finalmente concluyó. Ayudé a mi padre a entrar en su cabaña y me senté a fumar un último cigarrillo con él.
Mi padre gruñó. — “Un viejo Tory, ¿verdad? Un verdadero viejo Tory, de la vieja escuela.”
— “Por un minuto pensé que ibas a reventar, Papá”.
— “Oh”, sonrió, “podré trabajar con él. No te preocupes por eso. Nos llevaremos muy bien.”
— “Siempre y cuando se mantenga alejado del tema de la India”.
— “Hmm, no lo sé. Creo que incluso hablaremos un poco más sobre India, antes de que terminemos. Y Birmania. Y Java. E Indochina. E indonesia. Y todas las colonias africanas. Y Egipto y Palestina. Hablaremos de todas ellas.
Roosevelt y Churchill en la Conferencia de Casablanca en enero de 1943
Un tipo similar de discusión ocurrió entre Roosevelt y Churchill en la Conferencia de Casablanca en enero de 1943. La siguiente es la descripción de Elliott de la conversación que tuvo con su padre la noche de la reunión con Churchill:
Sus pensamientos se centraron en el problema de las colonias y los mercados coloniales, el problema que él sentía era el núcleo de toda posibilidad de paz futura. “La cosa es”, comentó pensativamente, reemplazando un cigarrillo fumado en su boquilla por uno nuevo, “el sistema colonial significa guerra. Explotar los recursos de India, Birmania, Java; sacar toda la riqueza de esos países, pero nunca poner nada en ellos, cosas como educación, niveles de vida dignos, requisitos mínimos de salud: todo lo que se está haciendo es almacenar el tipo de problemas que conducen a la guerra. Todo lo que se está haciendo es negar el valor de cualquier tipo de estructura organizativa para la paz antes de que comience.”
¡Hay que ver la expresión que Churchill pone en su rostro cuando se menciona a la India!
“India debería convertirse en una comunidad al mismo tiempo. Después de un cierto número de años, cinco tal vez, o diez, debería poder elegir si quiere permanecer en el Imperio o tener total independencia.”
”Como Estado Libre Asociado, India tendría derecho a una forma moderna de gobierno, un nivel de salud y educación adecuado. Pero, ¿cómo puede tener estas cosas mientras Gran Bretaña le está quitando toda la riqueza de sus recursos nacionales, todos los años? Cada año, el pueblo indio tiene algo que esperar, como la muerte y los impuestos… La temporada de la hambruna, la llaman.”
Se detuvo por un momento, pensando.
“Debo decirle a Churchill lo que descubrí hoy sobre su Gambia británica”, dijo, con una nota de determinación.
“¿En Bathurst?”, le pregunté.
“Esta mañana”, dijo, con un tono realista en su voz, “alrededor de las ocho y media, condujimos a través de Bathurst hasta el aeródromo. Los nativos se estaban poniendo a trabajar. En harapos … de aspecto sombrío. … Nos dijeron que los nativos se verían más felices alrededor del mediodía, cuando el sol haya quemado el rocío y el frío. Me dijeron que el salario prevaleciente para estos hombres era uno con nueve. Un chelín, y nueve peniques. Menos de cincuenta centavos.”
¿Por hora?, pregunté ingenuamente.
“¡Al {día!} Cincuenta centavos al {día!} Además, se les da media taza de arroz”. Se movió inquieto en su gran cama. “Suciedad, enfermedad. Es muy alta tasa de mortalidad. Pregunté sobre la esperanza de vida —nunca la adivinarías. Veintiséis años. Esas personas son tratadas peor que el ganado. ¡Su ganado es más longevo!
Permaneció en silencio por un momento.
“Churchill podría haber pensado que no era un asunto grave, la última vez. Pero lo descubrirá esta vez”. Me miró pensativo por un momento. “¿Cómo estás, dónde estás? ¿Cómo está Argelia?”, preguntó.
Le dije que era la misma historia. Un país rico en recursos, con nativos desesperadamente pobres, con algunos coloniales blancos que viven muy bien, algunos príncipes nativos que viven muy bien, y los demás todo lo contrario: pobreza, enfermedad, ignorancia. El asintió.
Y luego me contó lo que pensaba que debía hacerse: Francia, para ser restaurada como una potencia mundial, y luego ser confiada con sus antiguas colonias, como síndico, como fideicomisario, debía informar cada año sobre el progreso de su administración, cómo estaba mejorando la tasa de alfabetización, cómo disminuía la tasa de mortalidad, cómo se eliminaba la enfermedad, cómo…
“Espera un minuto”, lo interrumpí. “¿A quién le va a informar Francia todo esto?”
“A la Organización de las Naciones Unidas, cuando sea creada”, respondió mi padre. Era la primera vez que oía hablar de este plan. “¿Y de que otro modo?”, le pregunté a mi padre. “Los Cuatro Grandes, nosotros mismos, Gran Bretaña, China, la Unión Soviética, seremos responsables de la paz del mundo más adelante”. …
“… Ya es hora de que pensemos en el futuro, construyendo para él. … Estos grandes poderes tendrán que asumir las tareas de brindar educación, elevar el nivel de vida, mejorar las condiciones de salud de todas las áreas coloniales deprimidas del mundo.
“Y cuando hayan tenido la oportunidad de alcanzar la madurez, deben tener la oportunidad de extender su independencia. Después de que las Naciones Unidas en su conjunto hayan decidido que están preparadas para ello.
“Y si esto no se logra, también podemos estar seguros de que entraremos en otra guerra”.
El libro de Elliott, citado en la revista Look del 17 de septiembre de 1946, dice:
“Mi padre comentó”, dice Elliott Roosevelt, “sobre cómo los financieros británicos y franceses habían sacado riquezas de las colonias. … “Después se preguntó ¿cómo es que pertenecen a Francia? ¿Por qué Marruecos, habitado por marroquíes, pertenece a Francia? ¿Bajo qué lógica, costumbre y regla histórica?
Obviamente, el sueño de Winston Churchill se hizo realidad cuando FDR murió el 12 de abril de 1945 y fue reemplazado por Truman.
Entre las declaraciones de FDR, la que se refiere específicamente a Filipinas tiene particular relevancia hoy. El Tratado de Defensa Mutua de Estados Unidos y Filipinas de 1951 violó lo que FDR le había dicho a Churchill: “Me alegra que los haya mencionado. Obtuvieron su independencia, ya sabe usted, en 1946”. Ese compromiso de los Estados Unidos con la “libertad”, con la nación filipina, ya se había logrado. Le prometió a Churchill que se cumpliría y que, por lo tanto, Churchill no podría decir que Estados Unidos es una potencia imperialista como lo es Inglaterra. Fue un compromiso básico de él. Además, FDR dijo:
“Sin barreras artificiales”, continuó mi padre. “Muy pocos han favorecido los acuerdos económicos en lo posible, las oportunidades de expansión, y la apertura de los mercados para una sana competencia”. Su mirada vagó inocentemente por la habitación.
Churchill se movió en su sillón y comenzó a hablar con fuerza. —“Los acuerdos comerciales del Imperio Británico”, “son…”
Mi padre lo interrumpió. —“Esos acuerdos comerciales del Imperio son un buen ejemplo. Gracias a ellos, la gente de India y África, de todo el Cercano Oriente y el Lejano Oriente coloniales, todavía están tan atrasados como ellos”.
Roosevelt vinculó los tratados comerciales bilaterales y también multilaterales a la creación de ambas guerras mundiales. Después de su muerte, Estados Unidos los ha utilizado exactamente de la misma manera: edificando el escenario para una Tercera Guerra Mundial.
Truman aniquiló el plan de FDR. Por ejemplo, el tratado de comercio internacional TTIP propuesto por Barack Obama para el Pacífico fue diseñado específicamente contra China, para aislar y disminuir a China en el comercio internacional, precisamente el tipo de cosas que FDR había condenado en sus declaraciones a Churchill. Obama era un anti-FDR, pro-Truman, demócrata, que enfatizó repetidamente: “Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable”. Cualquier otra nación es “prescindible”. Hitler habría estado de acuerdo con la opinión de Obama, excepto que en la mente de Hitler, Alemania era la única nación indispensable.
En cierto sentido, Hitler ganó póstumamente la Segunda Guerra Mundial. Su ideología, el fascismo imperialista, ciertamente ganó.
El presidente filipino, Rodrigo Duterte, condena el imperialismo estadounidense y rechaza cualquier dependencia de su país del ejército estadounidense. Él explica: “No tengo nada contra Estados Unidos. Están perfectamente bien. Trump es mi amigo. Pero mi política exterior ha cambiado de la pro occidental. Ahora estoy trabajando en una alianza con China, y espero comenzar una buena relación de trabajo con Rusia. ¿Por qué? Porque el mundo occidental y la UE siguen un doble discurso”.
Conclusiones
El camino a seguir para China será cada vez más el de defender la independencia de las naciones en su área (como Filipinas), para que no necesiten aceptar las ofertas de asistencia militar del régimen estadounidense. O esto, o China misma cederá el control de su propio vecindario a una nación enemiga distante, el régimen estadounidense que se aferra incesantemente. La otra opción es que China simplemente renuncie por completo y se convierta en un peón estadounidense.
Entonces, o todas las naciones en esa área prosperan juntas, o bien la alianza entre Estados Unidos y el Reino Unido logrará aplastarlas y tragarlas a todas.
Esto significa que en los conflictos que China tiene con sus naciones cercanas, debe conceder los intereses de esas naciones como también los intereses de China. China debe aceptar su obligación de defender los intereses de esas naciones para poder hacer valer sus propios intereses. Solo si esto se hace, las naciones cercanas se aliarán con China contra el Imperio de los EE.UU., no solo militarmente, sino también con respecto al comercio. Para China, no asumir esta obligación sería inaceptable, y no solo para China, sino para todo el mundo. Independientemente de lo que China quiera, tiene la obligación, ahora, de proteger su región contra los multimillonarios de Estados Unidos, y sus militares y sus corporaciones.
Sin embargo, la amenaza inconfundible del régimen de EE.UU. al bloquear el tráfico de mercancías de China a través del Mar del Sur de China sólo tendrá éxito si China ataca primero e intenta derribar a las fuerzas estadounidenses allí. Incluso si Estados Unidos ataca sin previo aviso y sin una excusa clara, China tendrá que contenerse por un tiempo, antes de tomar represalias. Estados Unidos ha desplegado una increíble fuerza de ataque en esa área. China tendrá que esperar hasta que Estados Unidos lo ataque primero, en cualquier caso, pero ahora es el momento de que China negocie con sus vecinos. De lo contrario, China tendrá a casi todo el mundo en su contra si tiene la mala visión de ser el primero en atacar.
Durante este tiempo, por lo tanto, China necesita negociar con cada uno de los otros actores regionales para convencer a cada uno de que solo un enfrentamiento unificado contra los EE.UU. en esa región podría incluso salvar la independencia de cada uno de ellos a partir de ahora. Es posible que Rusia también deba incorporarse al acuerdo como protector de China, en caso de que EE.UU. resulte inflexible en su intención de hacerse cargo de todo el mundo. Rusia tiene la opción de incorporarse pronto en esta nueva Guerra Mundial que los regímenes del Reino Unido y Estados Unidos ya están librando, o bien Rusia se verá obligada a ingresar después de que los principales aliados de Rusia ya hayan sido tragados por los EE.UU. La opción más segura para Rusia es, en consecuencia, entrar en la guerra lo antes posible, como garante de su bando, sus aliados, es decir, las naciones independientes.
Cómo llegamos a esto: Guerras, colapso económico, Covid, Reseteo y Nuevo Tratado Verde
Fuente:
Eric Zuesse / The Saker — The Future for China.
